坂元裕二好会啊，谁小时候没幻想过遇到与自己有相同的兴趣爱好、能get到自己奇怪脑回路的人呢。

然而长大之后就会觉得，喜欢同一个作家或导演、爱看同一本书或电影、有共同的爱好导致初期非常谈得来，和适合在一起完全是两码事。豆瓣上与我标记几百个相同书影音的人，可能在生活中我们连一周都无法忍受彼此。

绢和麦的人生观、爱情观、金钱观等等本来就很不一样，真是花束般的恋爱绽放时很美丽但注定了要凋零

疫情让原本的校园生活又变成了网课，趁着还剩几天网课开始，异地的男友来我的城市见我，见面一个多小时后，我们一起去电影院看《花束般的恋爱》。

如果放在两年以前让我看这部电影、而且是和男朋友一起看的话，我想我是紧张害怕的，那时候的我大概会害怕看完电影之后我的恋情会像《花束般的恋爱》那样慢慢结束吧。

包括目前刷到的豆瓣和我书影音重合最高的（共188部）的一位骨灰级文青多次在动态里表达对《花束般的恋爱》的无限喜爱，而有男友的她也说，这部电影不适合情侣一起看。

而事实是，我和男朋友是全程欢声笑语的手牵着手走进电影院、手牵手看完电影、手牵手一起走出电影院的。

《花束般的恋爱》其实容易给观众两个误区一是“最美好的爱情就是我们都一样”，二是“人是因为共同爱好而产生心动的”。

书影音再相同只能说恰巧两个人出现了兴趣的交集，但不能误认为这就是爱情，甚至说不是人与人之间和谐相处的必要元素。现实世界里也有很多甚至说更多的美好爱情是“我们有很多地方不一样，但我们可以克服，这些不相同不是阻挡我们相爱的理由”。因为没有了共同爱好的书影音而分手，私以为是自恋且幼稚的，因为共同的书影音对一个人产生心动可以理解，但实际上心动更多来自“感觉”，而但一段“感觉”里若没有责任和付出，大多也是也是转瞬即逝的。

电影里一幕是，男主角职场失利却仍要加班，工资不高、看着漫画的女主角安慰男主角“骂你的人一点都不厉害，他能欣赏《野餐》吗”，电影本是快要别离的悲痛气氛，但我和男朋友一起笑得前仰后合，太矫情啦~我是这样想的。

我想罗翔说的那句“爱具体的人”也可以理解为“携手一同面对美好或残酷的现实”，对我来说，它们比那些重合的书影音来的有价值而且更浪漫。爱一个人往往代表着在爱的同时要接受ta的不足，面对不足需要勇气，相比之下，共同爱好的书影音显得是那么微不足道的一环。

电影结束之后时男友对我说了两段话，

“是源老师（指我）让我相信，即使两个人不一样也可以相爱。”

“书影音这些兴趣爱好分享交流即可，我们有喜欢或不喜欢的自由，而真正的认同感应该来自从作品或事件中抽离出的我们共同认可的价值观。”

我还想起跨年那天晚上他说的：

“我觉得你有很多我不知道的，我也知道很多你不知道的东西，让我觉得我们势均力敌，这种关系让我觉得舒服。”

我认同着男友，对我们的感情充满信心。男主角在电影里对女主角说“我最大的理想就是和你维持现状”，而我对这句话有着隐隐的恐惧。我庆幸我现在经历着的不是一段“花束般的恋爱”，我们探寻着“向上的、动态的平衡”，对我来说这段恋情美丽并真实着。

书影音无法支持恋爱[微笑]
前面还觉得有人能跟自己分享共同爱好很幸福，后面还是被生活和现实打败。本来准备分手了，男主因为长达四年的恋情舍不得而又提出结婚，觉得结婚会解决这一切的矛盾，恋爱关系不再可以成为家人，仍然可以这样一辈子下去。真的好现实..我绝对相信现实中有很多情侣都这样。更讽刺的是在我自己看这电影的时候别人推给我相亲的男生找我，告诉我明天附近有一场电影……更加坚定了我不要将就的决心。
两个人的寂寞比一个人的寂寞来得更难熬（更重要的是我不寂寞宁缺毋滥[开学季]