人教社插图背后利益关系被挖出，人教社—吴勇—郑文娟—吕旻关系。首先天眼查已经检索不到北京吴勇设计工作室，没有工商登记信息这个应该是一个挂羊头卖狗肉的工作室。
其次虽然没有检索到北京吴勇设计工作室信息，但查询到了北京敬人人敬图文设计有限公司，发现了吕旻和吕敬人的名字在列，吕旻担任执行董事职务。
最后吕敬人是何许人也？大有来头。
吴勇的老师就是敬人，而吕敬人又是吕旻的父亲，吕敬人是上海人，出生日期1947年8月26日。意外的是，吕敬人的老师是个日本人，名字叫杉浦康平，日本神户艺术工科大学的一位教授。吕敬人传说是行业内的著名人物，现任清华大学美术学院教授，中央美术学院客座教授，同时吕敬人的也是统编教材的艺术设计总顾问，涉及到祖国未来花朵的教材插图设计竟然是自己的儿子和自己学生拿来完成的，背后利益输送链条可想而知。郑文娟是美术编辑，既是人教社出版人员，从知网检索来看，她只发表了2篇论文，从她写的文章表明插图需要有艺术感染力，要具有功能性，科学性和艺术性，但她编辑的插图明显就是“国外月亮比较圆”的二鬼子插图。现在静待官方回复，在大是大非面前必须清除二鬼子的恶意文化和审美导向。

#教育部回应教材插图事件#吴勇上学的时候是吕敬人的学生，吴勇毕业工作的时候，在中国青年出版社是吕敬人的下属，所以，吕敬人既是吴勇的老师，又是吴勇的老板。还有吕旻是吕敬人的儿子。教材的美术编辑郑文娟又是吴勇工作室的员工，吴勇曾经担任过联合国儿童基金会驻华办事处艺术顾问，而吴勇的老师吕敬人曾经师从日本人杉浦康平。据说日军占领上海期间，吕敬人父亲在上海呵呵～也是风生水起，一家人与日本都很有缘。

顺着吴勇这条线往上捣。人教社的教材编写艺术总顾问，是吕敬人。也就是说，吴勇的作品要成功入围并最后过审，哪一关都离不开吕敬人的点头。
而吕敬人正是吴勇在清华美院的指导老师，其在中青社工作时，领导也正是吕敬人。
吕敬人这人不简单。早年曾留学日本，师从日本神户工科艺术大学教授杉浦康平。不仅是清华大学美术学院教授，也被誉为中国书籍设计的泰山北斗。
而其家族背景也讳莫如深。据明德先生调查，吕敬人的父亲曾在日统治区的上海经商，后来摇身一变又成了爱国商人。兄弟五人中，一个是日本东京工学院教授，还有两个是美国画家和摩根公司经理。
继续扒。封面设计吕旻同为吕姓，没错，他正是吕敬人的儿子，而父子二人持股北京敬人人敬图文设计有限公司，并分别担任董事和监事。而画面中的美术编辑郑文娟，则是这家公司的员工。
也就是说，吴勇只是了为斗米而折腰的一枚前台棋子，背后真正的操纵人或是吕氏父子经营的公司，一个庞大复杂的文化界利益集团！
吴勇只是个前台工具人，背后的大鱼是否是吕家，而吕家的背后，是否还有更大的靠山？
只要确认是违法而不是审美问题，那么只有国家检察机关提起公诉，而不是内部行政处理，才能通过公审让教材插画事件给公众更清晰地判断和明白的交待。