问:一切唯心造是主观唯心主义吗?
真相既不是主观唯心主义,也不是唯物主义,也不是唯幻。
主观唯心认为我不痛,痛就空了,或者认为没有我我就不在了,似乎人只要大胆相信,没有做不成的事情。但那是思想浪漫主义的自嗨。即使厉害的修行人通过禅定心能够转境那也是无常的。比如在禅定中可以感觉不到身体的痛,但出了定前后对比落差,还会更痛。证悟实相不如是。
唐朝那个著名的公案说,不是风动,不是幡动,仁者心动。有些哲学学者就把禅宗当成主观唯心主义。其实,这里说一切唯心,不是说的实相,而是说的方法。即,通过运用意识心会显现一切这个暂时的方法,明白心和心的显境都是虚妄,是空的,从而对治二取放下意识分别。当我们说一切如幻,也是说的方法,方法如同过河的船,怎么能把过河之船当成彼岸之真呢?
何期自性能生万法——实相本具的能量在幻舞中看似显现了唯心主义、唯物主义、唯幻主义这些认识而已。但实相中没有思想认为的种种心或种种物或种种幻,也没有一个能认知这一切境的主体。真柤无法认知和言说。就像瞎子无法摸出大象的真容一样,迷在意识里无法知道自性的本来面目。这需要各自观心,出离认知的幻觉,方能自见实相,不是哲学家用严密的思维逻辑可以了知的。
真相既不是主观唯心主义,也不是唯物主义,也不是唯幻。
主观唯心认为我不痛,痛就空了,或者认为没有我我就不在了,似乎人只要大胆相信,没有做不成的事情。但那是思想浪漫主义的自嗨。即使厉害的修行人通过禅定心能够转境那也是无常的。比如在禅定中可以感觉不到身体的痛,但出了定前后对比落差,还会更痛。证悟实相不如是。
唐朝那个著名的公案说,不是风动,不是幡动,仁者心动。有些哲学学者就把禅宗当成主观唯心主义。其实,这里说一切唯心,不是说的实相,而是说的方法。即,通过运用意识心会显现一切这个暂时的方法,明白心和心的显境都是虚妄,是空的,从而对治二取放下意识分别。当我们说一切如幻,也是说的方法,方法如同过河的船,怎么能把过河之船当成彼岸之真呢?
何期自性能生万法——实相本具的能量在幻舞中看似显现了唯心主义、唯物主义、唯幻主义这些认识而已。但实相中没有思想认为的种种心或种种物或种种幻,也没有一个能认知这一切境的主体。真柤无法认知和言说。就像瞎子无法摸出大象的真容一样,迷在意识里无法知道自性的本来面目。这需要各自观心,出离认知的幻觉,方能自见实相,不是哲学家用严密的思维逻辑可以了知的。
宇宙天地万法,皆是当人当下一念之所随缘变现而已!唯心所现,唯识所变,现则必为一,可说为:悟,变则必为无量,可说为:迷,所谓十法界森罗万象…真如(空如来藏)随缘变现佛、佛菩萨、天、人、鬼、畜、泥巴瓦块,山河大地…随缘变现出空如来藏、不空如来藏、空不空如来藏。悟入了这个事实真相,当下即悟入一念真真如性,究竟了义!从这个意义上来说,万法皆是我们的真真如性所变现,究竟了义,而不再是真如不守自性(空如来藏)变现出一切万法了,是故,不能再有三个如来藏的妄想了,不能着了三个如来藏的相!真如空性可理解为原始佛,否则哪来的真如不守自性,而随缘变现出万法呢?…
我们的真实本来面目一念真真如性(绝待的一念心体) 没有与之相对待的二、三、四…乃至无量…所以他法尔如是,动念即乖,所有言说,皆无实义…可言可说是为了度化众生,但是不能落入可言可说的妄想,不能着了可言可说的相!
《心经》上说,佛菩萨是无智亦无得…佛菩萨有度化众生的大愿(一念真真如性具足一切愿),但是没有度化众生的妄想知见,一念真真如性本来了了分明一切,所谓“照见五蕴皆空”,方能“度一切苦厄”…
佛菩萨度化众生需要说话,但是佛菩萨没有要说话的妄想,不着言说的相!
我们的真实本来面目一念真真如性(绝待的一念心体) 没有与之相对待的二、三、四…乃至无量…所以他法尔如是,动念即乖,所有言说,皆无实义…可言可说是为了度化众生,但是不能落入可言可说的妄想,不能着了可言可说的相!
《心经》上说,佛菩萨是无智亦无得…佛菩萨有度化众生的大愿(一念真真如性具足一切愿),但是没有度化众生的妄想知见,一念真真如性本来了了分明一切,所谓“照见五蕴皆空”,方能“度一切苦厄”…
佛菩萨度化众生需要说话,但是佛菩萨没有要说话的妄想,不着言说的相!
5月份家庭用电280元。历史低纪录吧,空调只用了些许的除湿功能。六月份看起来也是延续这种异于常年的低温体感,连续下雨,今晨甚至还有那么点凉意。草地已经油绿得像一块地毯,疫情何时会结束?这个问题已经不太值得费脑筋。疫情生活如何悠悠自有天地,却是刻不容缓的问题。比如,现在学校里传来叮叮通知声,紧接着一个女声念了一句听不清的话语,恰如机场候机室里那一节通知声,那你就觉得好像马上在出发路上了。下一站,嘉禾望岗,还是俗套地那句下一站,幸福。唯心而已。
✋热门推荐