花了四天时间，系统地读完《筚路维艰》这本书、想法很多，但碍于平台的属性，只能浅谈几点。
1、作为一本带有半官方性质的书本，放在今天这本书所讨论的深度是罕见的。首先是谈论的对象是建国后带有重大意义的政策事件都有涉及。且不是传统意义的对教科书的再次“翻译”，而是通过对文献的大批量呈现以及对数据的列举获得某种程度的理论可靠性；从谈论的角度而言，不拘泥于对leader层的解读，而是更着重分析该政策事件背后的群体心理、文化沿袭、经济原因、制度惯性。角度多元，但没有相互羁绊。

2、这本诚如书评讲的“短短十万字左右，能把建国后的政策转向说得清晰，体现了作者对此命题的驾驭能力”。在我看来，它是以论文的形式（讲究逻辑前后的关联性）把国家的历史在政策层面做出了属于自己解读——以路径选择为主题统揽建国后的历史，既易懂又高明。在我看来，路径选择包括了路径形成——路径践履——路径“修正”的三阶段线性思路，当然书评说本质上还是属于传统的叙事范式。

3、观点创新，读者能对此产生共鸣。比如提出“理性的自负”这一概念——所谓理性的自负，虽作者没提，但通读一番后，本人认为它是刻意追求逻辑形式上的正确性，而忽视了逻辑的合意性（即主观与客观是否具有一致性）。此后，他提出了一个观点：不要让目的的正当性掩盖过程的不正当。当然，还涉及到对猫、猫时代里的事件评价，在此不一一叙述。

今天的中国从哪来，去往何处。其实不仅是一个政策问题，他更是一个动机问题。而这种动机其实往往就包涵了某种形式的集体意志。我想正是这本书所要传达的。

昨天去书店，意外地发现书架上新进了任建树著的《陈独秀大传》。好激动。去年我在书店找关于陈独秀的书就没有找到。呵呵，这次却给了我一个小惊喜。其实这是一本读着读着心里就五味杂陈的好书。嗯。很多的历史，必须等成为历史后才能有客观的评断。～晚安，淅淅沥沥的雨水中入梅了[鲜花][鲜花][鲜花]。

尤其是青年时期，应该尽可能地多读书。优秀的小说也罢，不怎么优秀的小说也罢，总之多多益善，要一本本地读下去。让身体穿过更多的故事，邂逅大量的好文章，偶尔也邂逅一些不太好的文章。这才是至关重要的作业。趁着眼睛有余，时间有余，先把这事儿踏踏实实地做好。[微风][微风]
要尽可能地保留结论，有意往后拖。重要的不是得出明了的结论，而是把那些来龙去脉当作素材，让它们以原汁原味的形态，历历可见地留存在脑海里。[微风][微风]
“这个是那样的。””那小子是这样的家伙。”三下五除二便得出明确的结论。这样的人，依个人所见，不太适合当小说家，倒更适合去当评论家或媒体人，再不就是学者。[微风][微风]