龙塞罗嘲讽姆巴佩：比起金球和欧冠冠军，你更喜欢存款多三个0，我会请你去看欧冠决赛，但你什么也改变不了
《阿斯报》主编，皇马死忠龙塞罗以《姆巴佩成为国家球员》为题，撰写长文嘲讽#姆巴佩确认留队#，内容如下：
“最近几天看到的事情已经结束。姆巴佩已经表明，在包包和孩子的热情梦想之间，他更喜欢包包。他留在奢华的大巴黎，成为世界上最富有的足球运动员，但同时也是这个星球上最贫穷的球员。与三个金球奖和三个欧冠冠军相比，他更喜欢银行账户右侧多三个零。生活中的每个人都选择自己的命运。有些人希望为自己作为运动员的伟大成就以及他们的人文和个人价值观留下印记。其他人只是更喜欢能够吹嘘在巴黎没有人比他更富有，他的家人对他每天赚的钱感到惊讶。基利安，我为你感到难过。从现在开始，你永远都是失败者。”
“直到几周前你还做得很好（抵制来自卡塔尔的电话和他们为你的家人提供的百万富翁的诱惑，我想他们甚至把埃菲尔铁塔其中的两层都许诺给了你......），但最终你表现出了人类的弱点。最后，你成了特权球员。一个非典型的足球运动员，你放弃了运动员最美好的东西（竞争成为最好的球员），而安慰的是能够为您购买私人岛屿和 45 米长的游艇。但要注意，错不完全是你的。巴黎和曼城背后都有一个国家，他们拥有不可估量的财富，他们可以随意打破市场，践踏财政公平。如果欧足联和国际足联不进行补救，将不再有公平竞争。没有更多的足球俱乐部，如皇马、巴萨、尤文或拜仁，是不可能与之抗衡的。如果他们想扼杀这个被称为足球的幸运发明，他们就在那里。”
“去吧，基利安。我把票留给你，这样你就可以在周六在你心爱的城市巴黎，观看欧冠决赛，顺便说一句，你改变不了任何东西，包括参加决赛的皇马。随着您帐户金额的增长，您会看到您儿时的梦想球队皇马，又多了三四座冠军，还有人获得了你想要的金球奖，别担心。你的朋友本泽马今年会告诉你，他是如何获胜的：在世界上最好的俱乐部皇家马德里踢球。”
《阿斯报》主编，皇马死忠龙塞罗以《姆巴佩成为国家球员》为题，撰写长文嘲讽#姆巴佩确认留队#，内容如下：
“最近几天看到的事情已经结束。姆巴佩已经表明，在包包和孩子的热情梦想之间，他更喜欢包包。他留在奢华的大巴黎，成为世界上最富有的足球运动员，但同时也是这个星球上最贫穷的球员。与三个金球奖和三个欧冠冠军相比，他更喜欢银行账户右侧多三个零。生活中的每个人都选择自己的命运。有些人希望为自己作为运动员的伟大成就以及他们的人文和个人价值观留下印记。其他人只是更喜欢能够吹嘘在巴黎没有人比他更富有，他的家人对他每天赚的钱感到惊讶。基利安，我为你感到难过。从现在开始，你永远都是失败者。”
“直到几周前你还做得很好（抵制来自卡塔尔的电话和他们为你的家人提供的百万富翁的诱惑，我想他们甚至把埃菲尔铁塔其中的两层都许诺给了你......），但最终你表现出了人类的弱点。最后，你成了特权球员。一个非典型的足球运动员，你放弃了运动员最美好的东西（竞争成为最好的球员），而安慰的是能够为您购买私人岛屿和 45 米长的游艇。但要注意，错不完全是你的。巴黎和曼城背后都有一个国家，他们拥有不可估量的财富，他们可以随意打破市场，践踏财政公平。如果欧足联和国际足联不进行补救，将不再有公平竞争。没有更多的足球俱乐部，如皇马、巴萨、尤文或拜仁，是不可能与之抗衡的。如果他们想扼杀这个被称为足球的幸运发明，他们就在那里。”
“去吧，基利安。我把票留给你，这样你就可以在周六在你心爱的城市巴黎，观看欧冠决赛，顺便说一句，你改变不了任何东西，包括参加决赛的皇马。随着您帐户金额的增长，您会看到您儿时的梦想球队皇马，又多了三四座冠军，还有人获得了你想要的金球奖，别担心。你的朋友本泽马今年会告诉你，他是如何获胜的：在世界上最好的俱乐部皇家马德里踢球。”
封闭管理了七天，在家做了七天饭。我不吃早餐，三餐指的是午餐、晚餐和宵夜，小颜自己给自己准备早餐，一般是面包蛋糕和牛奶。下午茶他喝牛奶我喝奶茶，吃点零食和水果。一天两支迷你可乐和自己用淡奶煮一杯奶茶，就这样度过了七天
其实我挺x惯甚至享受与人群疏离的生活的，同时觉得工作时从上班到半夜都在人群中的生活也很好玩，可能就是既来之则安之的非典型人类了。
明天开始要解封啦，希望快点全面放开，小颜可以上学和上培训班
其实我挺x惯甚至享受与人群疏离的生活的，同时觉得工作时从上班到半夜都在人群中的生活也很好玩，可能就是既来之则安之的非典型人类了。
明天开始要解封啦，希望快点全面放开，小颜可以上学和上培训班
#美国疫情# 【香港病例后，美国也发现一例COVID-19再感染，且第二次感染症状更为严重】#微博名医诊室##医学资讯#
虽然只是个案，但它提醒我们需要探索更多有关COVID-19免疫的机制。
据美媒Ars technics 8月29日发布消息， 内华达州里诺市的一名25岁居民两次被新冠病毒SARS-CoV-2感染，相隔约48天，第二次感染导致的COVID-19症状比第一次感染更为严重 需要住院和氧气支持。
这是根据一项由内华达大学研究人员领导并在线发布的研究草案得出的。 该研究尚未由科学杂志发表，也未经过同行评审。 尽管如此，它还是引起了研究人员的迅速关注，他们一直在研究本周早些时候报道的首例确诊的SARS-CoV-2再感染病例的数据。
有人认为SARS-CoV-2再感染并不足为奇，甚至不用担心。 从一个人到另一个人，对感染的免疫反应沿整个谱线发展，有些人表现出强大的保护性反应，而另一些则反应较弱。 在全世界超过2450万病例中，完全可以预期找到一些康复患者，他们的免疫反应不能完全保护他们，因此很容易受到再感染。
最大的问题是：这种情况有多普遍？ 研究人员仍然不知道。 这种情况很可能代表着非常罕见的事件，但是研究人员正在努力理解许多有关SARS-CoV-2免疫反应的重大问题。
为什么有些人比其他人患上更严重的疾病？ 对于那些康复者来说，什么水平的免疫反应可以保护他们免受其他感染？ 有多少康复者会发展出这些保护性反应？ 这些保护性反应能持续多久？
尽管重新感染的新报告是一个重要的数据点，但它像之前的重新感染报告一样，并未回答任何这些大问题。
从这些报告中我们可以说的是，至少对于某些人而言，再感染是可能的。 同样，这并不奇怪，但要证明这一点很难。 像本周早些时候的报告一样，内华达州的研究人员转向全基因组测序，以证明他们的病人确实感染了两种不同的病毒。
具体来说，研究人员对从第一次和第二次疾病期间采集的鼻拭子收集的SARS-CoV-2遗传物质进行了解码。 研究人员发现，在这两次疾病中，患者鼻子中存在的病毒在代码上有许多细微的差别。 第一种病毒与第二种病毒相比缺少四个代码变体，而第二种病毒与第一种病毒相比缺少七个变种。
尽管随着时间的流逝，微小的基因变化往往会在病毒中自然积累，但研究人员计算出，如果两种疾病实际上是由同一病毒引起的，那么该患者的病毒进化速度将比以前快3.6倍以上。
尽管如此，除了暗示两种不同感染的遗传证据外，始终存在样品中是否被污染的问题。 也就是说，患者可能没有从同一个人鼻黏膜中采集到不同的病毒株。 拭子可能只是在实验室中贴错标签或处理不当。 为了避免这种担忧，研究人员对棉签所储存的液体和中间样品制备物进行了基因鉴定测试。 研究人员发现，所有由人类刮取并与鼻拭子样本相关的材料都来自同一个人。
尽管研究人员做出令人信服的案例，说明他们的患者实际上已被两次感染，但有关患者免疫反应的关键数据却丢失了。 最值得注意的是，研究人员在这个患者4月份首次感染后，并未进行抗体检测，这种感染的特征是喉咙痛，咳嗽，头痛，恶心和腹泻。 因此，尽管到目前为止的数据表明大多数人在感染后会产生有助于抵抗和预防再感染的SARS-CoV-2的抗体，但研究人员并不知道该患者是否患有该病。 他们确实指出，该患者没有免疫功能低下，似乎没有使再感染的可能性更高的危险因素。
在第一例关于一名香港男子发生再感染的报告中，研究人员在患者首次感染后的某个时间点测试了抗体，但没有发现。 尽管这暗示该人可能未诱生出抗体（这可能解释了再感染），但研究人员表示，他们将需要在不同的时间点进行更多测试，以确保首次感染后肯定没有抗体。 重要的是，该香港患者第二次COVID-19发作无症状，这表明他确实具有一些保护性免疫反应。
内华达州的病人不是那么幸运。 在5月下旬开始的第二次感染中，患者出现呼吸急促和咳嗽。 肺部扫描后来显示出非典型肺炎的迹象。 该人已住院，需要持续的氧气支持。 在6月初，患者的SARS-CoV-2抗体呈阳性反应，但研究人员并未仔细检查抗体的类型。
总之，与第一种情况一样，所有问题都没有得到肯定的解答。 正如耶鲁大学免疫学专家岩崎明子（Akiko Iwasaki）总结的那样：“本案强调了需要进一步检查COVID19再感染的结果。 随着越来越多的再感染病例被报道，我们可以更好地了解自然感染后免疫系统是如何预防疾病的。”
虽然只是个案，但它提醒我们需要探索更多有关COVID-19免疫的机制。
据美媒Ars technics 8月29日发布消息， 内华达州里诺市的一名25岁居民两次被新冠病毒SARS-CoV-2感染，相隔约48天，第二次感染导致的COVID-19症状比第一次感染更为严重 需要住院和氧气支持。
这是根据一项由内华达大学研究人员领导并在线发布的研究草案得出的。 该研究尚未由科学杂志发表，也未经过同行评审。 尽管如此，它还是引起了研究人员的迅速关注，他们一直在研究本周早些时候报道的首例确诊的SARS-CoV-2再感染病例的数据。
有人认为SARS-CoV-2再感染并不足为奇，甚至不用担心。 从一个人到另一个人，对感染的免疫反应沿整个谱线发展，有些人表现出强大的保护性反应，而另一些则反应较弱。 在全世界超过2450万病例中，完全可以预期找到一些康复患者，他们的免疫反应不能完全保护他们，因此很容易受到再感染。
最大的问题是：这种情况有多普遍？ 研究人员仍然不知道。 这种情况很可能代表着非常罕见的事件，但是研究人员正在努力理解许多有关SARS-CoV-2免疫反应的重大问题。
为什么有些人比其他人患上更严重的疾病？ 对于那些康复者来说，什么水平的免疫反应可以保护他们免受其他感染？ 有多少康复者会发展出这些保护性反应？ 这些保护性反应能持续多久？
尽管重新感染的新报告是一个重要的数据点，但它像之前的重新感染报告一样，并未回答任何这些大问题。
从这些报告中我们可以说的是，至少对于某些人而言，再感染是可能的。 同样，这并不奇怪，但要证明这一点很难。 像本周早些时候的报告一样，内华达州的研究人员转向全基因组测序，以证明他们的病人确实感染了两种不同的病毒。
具体来说，研究人员对从第一次和第二次疾病期间采集的鼻拭子收集的SARS-CoV-2遗传物质进行了解码。 研究人员发现，在这两次疾病中，患者鼻子中存在的病毒在代码上有许多细微的差别。 第一种病毒与第二种病毒相比缺少四个代码变体，而第二种病毒与第一种病毒相比缺少七个变种。
尽管随着时间的流逝，微小的基因变化往往会在病毒中自然积累，但研究人员计算出，如果两种疾病实际上是由同一病毒引起的，那么该患者的病毒进化速度将比以前快3.6倍以上。
尽管如此，除了暗示两种不同感染的遗传证据外，始终存在样品中是否被污染的问题。 也就是说，患者可能没有从同一个人鼻黏膜中采集到不同的病毒株。 拭子可能只是在实验室中贴错标签或处理不当。 为了避免这种担忧，研究人员对棉签所储存的液体和中间样品制备物进行了基因鉴定测试。 研究人员发现，所有由人类刮取并与鼻拭子样本相关的材料都来自同一个人。
尽管研究人员做出令人信服的案例，说明他们的患者实际上已被两次感染，但有关患者免疫反应的关键数据却丢失了。 最值得注意的是，研究人员在这个患者4月份首次感染后，并未进行抗体检测，这种感染的特征是喉咙痛，咳嗽，头痛，恶心和腹泻。 因此，尽管到目前为止的数据表明大多数人在感染后会产生有助于抵抗和预防再感染的SARS-CoV-2的抗体，但研究人员并不知道该患者是否患有该病。 他们确实指出，该患者没有免疫功能低下，似乎没有使再感染的可能性更高的危险因素。
在第一例关于一名香港男子发生再感染的报告中，研究人员在患者首次感染后的某个时间点测试了抗体，但没有发现。 尽管这暗示该人可能未诱生出抗体（这可能解释了再感染），但研究人员表示，他们将需要在不同的时间点进行更多测试，以确保首次感染后肯定没有抗体。 重要的是，该香港患者第二次COVID-19发作无症状，这表明他确实具有一些保护性免疫反应。
内华达州的病人不是那么幸运。 在5月下旬开始的第二次感染中，患者出现呼吸急促和咳嗽。 肺部扫描后来显示出非典型肺炎的迹象。 该人已住院，需要持续的氧气支持。 在6月初，患者的SARS-CoV-2抗体呈阳性反应，但研究人员并未仔细检查抗体的类型。
总之，与第一种情况一样，所有问题都没有得到肯定的解答。 正如耶鲁大学免疫学专家岩崎明子（Akiko Iwasaki）总结的那样：“本案强调了需要进一步检查COVID19再感染的结果。 随着越来越多的再感染病例被报道，我们可以更好地了解自然感染后免疫系统是如何预防疾病的。”
✋热门推荐