#任泽平称燃油车正迎来诺基亚时刻#
燃油车面临的情况，跟当年诺基亚确有相似之处，但绝不可一概而论。
我不知道有多少人曾经看过诺基亚董事长这本带有回忆录性质的作品：
其中有些细节非常值得玩味，例如说当乔布斯拿出第一代iphone时，当年诺基亚董事会在讨论年度大事件时压根没太在意。
另外呢，等iPhone疯狂吞噬市场份额的局面眼看不可逆转，诺基亚方面不是没有想过应对方式，但这一过程中严重被微软的相关开发进度拖累，过于将前途赌到微软身上。
那么当微软无法帮助诺基亚在操作系统层面完成转型，衰退就是不可避免的事情。
所以说当时人们吐槽微软植入了特洛伊木马不是没有道理的。
因此呢，和诺基亚相比，当前主打燃油车的企业确实站在了历史节点上……
但想要在短期内重现诺基亚的由盛转衰，我觉得还是言之过早。
首先，汽车行业的转型换代速度不可能跟手机那么快，不可能有人买了一辆车之后听说新能源更好开，立马就换一辆。
汽车是一种寿命极长的产品，开上几十年都不为过。
而相比较手机四位数的价格，很少有人能轻轻松松去更换一辆五位数甚至六位数、七位数的产品。
在目前经济大萧条的背景下就更是如此了。（你看这几年连手机都买不起了）
除非一夜之间把所有加油站关闭，否则燃油车将在未来很长时间内依然维持存在感。
其次，新能源汽车对于基建有着极高要求，别看咱们国家以国家战略视角出发，未来计划大量铺设充电站之类的……
但放眼全世界，你不可能指望再找到第二家效率如此之高的政府，尤其对大量第三世界国家来说，大面积铺设充电设施是很难完成的任务。
更不用说一些天气常年会处在亚寒带甚至寒带的地区，电池遇冷续航骨折的问题还没有得到解决。
相比起来，燃油车毕竟是灌了汽油或柴油就能跑，这种充能优势也不可能短期内消失。
而手机就不可能存在这些问题，当年毕竟没有必要为了iPhone或者三星的新品直接更换充电设施，家家户户的插座都能用，无需大量前期投入。
再次，新能源汽车的安全性将随着目前快速发展经受越来越多的争议与考验。
如果我们去做调查，新能源汽车起火的事故是呈现几何级增长，总有一个临界点会成为舆论爆发、行业陷入信任危机的时刻。
技术层面的不成熟，同样会给燃油车行业留下喘息余地。
综上，尽管在长远的未来，或许燃油车会有退出历史舞台的一天，但这一天不可能那么快到来。
所以说所谓的“诺基亚时刻”用在汽车行业，简直就是典型的套公式做题了。
当然，上述情况是针对行业整体，但具体到车企自身，诺基亚当年身上的大企业病同样可能影响到企业的未来，甚至直接葬送前程。
我之前写关于欧洲新能源进程缓慢的答案时说过，上百年燃油车研发和人员培养模式所形成的组织惯性，往往会在变革到来时成为巨大阻力。
简单说，一个在燃油车领域拥有三四十年经验的管理者，某天突然意识到如果企业转型新能源，自己将迅速被淘汰……
那么他们必然会选择各种方式避免自己被淘汰的命运。
所以对于历史越久的企业，其转型前景就越不让人看好。
同样的，无论特斯拉、比亚迪亦或者现在的几个国产品牌，要么是干脆没有燃油车开发经验，要么是早就看明白自己在燃油车领域没前途，早早布局新能源弯道超车。
这种没有包袱，才让企业发展得非常迅速，动辄就能比传统车企更高效地拿出新车来。
对此，传统车企管理层倒也有必要借鉴诺基亚。
否则等积重难返时，再写回忆录也没用了。
秦人不暇自哀，而后人哀之。后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也！#微博新知博主#
燃油车面临的情况，跟当年诺基亚确有相似之处，但绝不可一概而论。
我不知道有多少人曾经看过诺基亚董事长这本带有回忆录性质的作品：
其中有些细节非常值得玩味，例如说当乔布斯拿出第一代iphone时，当年诺基亚董事会在讨论年度大事件时压根没太在意。
另外呢，等iPhone疯狂吞噬市场份额的局面眼看不可逆转，诺基亚方面不是没有想过应对方式，但这一过程中严重被微软的相关开发进度拖累，过于将前途赌到微软身上。
那么当微软无法帮助诺基亚在操作系统层面完成转型，衰退就是不可避免的事情。
所以说当时人们吐槽微软植入了特洛伊木马不是没有道理的。
因此呢，和诺基亚相比，当前主打燃油车的企业确实站在了历史节点上……
但想要在短期内重现诺基亚的由盛转衰，我觉得还是言之过早。
首先，汽车行业的转型换代速度不可能跟手机那么快，不可能有人买了一辆车之后听说新能源更好开，立马就换一辆。
汽车是一种寿命极长的产品，开上几十年都不为过。
而相比较手机四位数的价格，很少有人能轻轻松松去更换一辆五位数甚至六位数、七位数的产品。
在目前经济大萧条的背景下就更是如此了。（你看这几年连手机都买不起了）
除非一夜之间把所有加油站关闭，否则燃油车将在未来很长时间内依然维持存在感。
其次，新能源汽车对于基建有着极高要求，别看咱们国家以国家战略视角出发，未来计划大量铺设充电站之类的……
但放眼全世界，你不可能指望再找到第二家效率如此之高的政府，尤其对大量第三世界国家来说，大面积铺设充电设施是很难完成的任务。
更不用说一些天气常年会处在亚寒带甚至寒带的地区，电池遇冷续航骨折的问题还没有得到解决。
相比起来，燃油车毕竟是灌了汽油或柴油就能跑，这种充能优势也不可能短期内消失。
而手机就不可能存在这些问题，当年毕竟没有必要为了iPhone或者三星的新品直接更换充电设施，家家户户的插座都能用，无需大量前期投入。
再次，新能源汽车的安全性将随着目前快速发展经受越来越多的争议与考验。
如果我们去做调查，新能源汽车起火的事故是呈现几何级增长，总有一个临界点会成为舆论爆发、行业陷入信任危机的时刻。
技术层面的不成熟，同样会给燃油车行业留下喘息余地。
综上，尽管在长远的未来，或许燃油车会有退出历史舞台的一天，但这一天不可能那么快到来。
所以说所谓的“诺基亚时刻”用在汽车行业，简直就是典型的套公式做题了。
当然，上述情况是针对行业整体，但具体到车企自身，诺基亚当年身上的大企业病同样可能影响到企业的未来，甚至直接葬送前程。
我之前写关于欧洲新能源进程缓慢的答案时说过，上百年燃油车研发和人员培养模式所形成的组织惯性，往往会在变革到来时成为巨大阻力。
简单说，一个在燃油车领域拥有三四十年经验的管理者，某天突然意识到如果企业转型新能源，自己将迅速被淘汰……
那么他们必然会选择各种方式避免自己被淘汰的命运。
所以对于历史越久的企业，其转型前景就越不让人看好。
同样的，无论特斯拉、比亚迪亦或者现在的几个国产品牌，要么是干脆没有燃油车开发经验，要么是早就看明白自己在燃油车领域没前途，早早布局新能源弯道超车。
这种没有包袱，才让企业发展得非常迅速，动辄就能比传统车企更高效地拿出新车来。
对此，传统车企管理层倒也有必要借鉴诺基亚。
否则等积重难返时，再写回忆录也没用了。
秦人不暇自哀，而后人哀之。后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也！#微博新知博主#
【海外网评：美式民主连美国人自己也不信了】当地时间6月16日，美国国会众议院负责调查2021年1月6日国会山骚乱事件的特别委员会举行了第三场公开听证会。
当地时间6月16日，美国国会众议院负责调查2021年1月6日国会山骚乱事件的特别委员会举行了第三场公开听证会。本场听证会重点围绕美国前总统特朗普是否曾向前副总统彭斯施压，要求其推翻2020年大选结果而进行。在听证会上，委员会主席、民主党众议员本尼·汤普森称，特朗普的举动“将我们的民主带到了灾难边缘”。无论这场听证大戏最后如何收场，美国民众对美式民主的前景感到悲观已是不争的事实。
雅虎新闻联合美国民调机构YouGov所作最新民调显示，55%的受访民主党人和53%的受访共和党人认为，美国“可能”有一天不再是民主国家。如果算上独立人士或未明确表达党派态度的人士，总共有49%的受访者支持这一观点。美国民众对国家未来“令人震惊的绝望态度”表明，美式民主深染沉疴、积重难返。
美式民主早已沦为党派斗争的工具。这一点从两党支持者如何看待众议院特别调查委员会和听证会就可见一斑。调查发现：仅有9%的特朗普支持者、13%的共和党人和22%的福克斯新闻网的观众收看了听证会；而47%的拜登支持者、44%的民主党人和52%的微软全国广播公司（MSNBC）的观众收看了听证会。72%的观看者认为自己是民主党人或倾向于民主党。如此撕裂的民意，就是调查充满党争色彩的最好说明。作为美国国会自1814年以来遭遇的最严重袭击，查清国会山骚乱背后的真相本有助于缓和美国政治极化和弥合美国社会撕裂，两党政客的一系列政治操弄却让调查早早掉入党争和政治化的窠臼，进一步激化了两党的对立。
美式民主“滤镜”碎了一地，很难再欺世盗名。国会山骚乱发生后这一年多来，全世界更看清了美国“民主卫道士”画皮下的真面目。例如，2022年中期选举是美国各州根据2020年人口普查结果重划选区后的首次联邦级选举，“杰利蝾螈”这个美国选举政治的怪胎重出江湖，让全世界看到了两党政客如何通过操纵选区划分谋求自身利益最大化。美国政治新闻网站Politico称，“杰利蝾螈”令选举变成了“议员挑选选民，而不是选民挑选议员”。再比如，拜登政府2021年12月组织所谓“民主峰会”，却最终沦为以意识形态划线、“扯民主大旗以号令盟友”的空谈会。美国政客这些以民主为名反民主的操弄，不但令美国的“民主赤字”不断增长，更让美国政客长期吹嘘的所谓“民有、民治、民享”成了国际笑话。
对民主最基本的判断标准，就是人民是否有广泛参与国家治理的权利，人民的诉求能否得到回应和满足，人民有没有获得感和幸福感。近五成受访美国民众不再看好美式民主前景，这份最新民调显示的结果实际上并不是新闻。近年来，尤其是国会山骚乱发生以来，美国人对美式民主打出“差评”的民调报告一份接一份，对美式民主的失望之声不绝于耳。那些自诩为“民主判官”的美国政客们，与其满世界对别国指手画脚，不如好好听一听本国民众的呼声。（聂舒翼）
当地时间6月16日，美国国会众议院负责调查2021年1月6日国会山骚乱事件的特别委员会举行了第三场公开听证会。本场听证会重点围绕美国前总统特朗普是否曾向前副总统彭斯施压，要求其推翻2020年大选结果而进行。在听证会上，委员会主席、民主党众议员本尼·汤普森称，特朗普的举动“将我们的民主带到了灾难边缘”。无论这场听证大戏最后如何收场，美国民众对美式民主的前景感到悲观已是不争的事实。
雅虎新闻联合美国民调机构YouGov所作最新民调显示，55%的受访民主党人和53%的受访共和党人认为，美国“可能”有一天不再是民主国家。如果算上独立人士或未明确表达党派态度的人士，总共有49%的受访者支持这一观点。美国民众对国家未来“令人震惊的绝望态度”表明，美式民主深染沉疴、积重难返。
美式民主早已沦为党派斗争的工具。这一点从两党支持者如何看待众议院特别调查委员会和听证会就可见一斑。调查发现：仅有9%的特朗普支持者、13%的共和党人和22%的福克斯新闻网的观众收看了听证会；而47%的拜登支持者、44%的民主党人和52%的微软全国广播公司（MSNBC）的观众收看了听证会。72%的观看者认为自己是民主党人或倾向于民主党。如此撕裂的民意，就是调查充满党争色彩的最好说明。作为美国国会自1814年以来遭遇的最严重袭击，查清国会山骚乱背后的真相本有助于缓和美国政治极化和弥合美国社会撕裂，两党政客的一系列政治操弄却让调查早早掉入党争和政治化的窠臼，进一步激化了两党的对立。
美式民主“滤镜”碎了一地，很难再欺世盗名。国会山骚乱发生后这一年多来，全世界更看清了美国“民主卫道士”画皮下的真面目。例如，2022年中期选举是美国各州根据2020年人口普查结果重划选区后的首次联邦级选举，“杰利蝾螈”这个美国选举政治的怪胎重出江湖，让全世界看到了两党政客如何通过操纵选区划分谋求自身利益最大化。美国政治新闻网站Politico称，“杰利蝾螈”令选举变成了“议员挑选选民，而不是选民挑选议员”。再比如，拜登政府2021年12月组织所谓“民主峰会”，却最终沦为以意识形态划线、“扯民主大旗以号令盟友”的空谈会。美国政客这些以民主为名反民主的操弄，不但令美国的“民主赤字”不断增长，更让美国政客长期吹嘘的所谓“民有、民治、民享”成了国际笑话。
对民主最基本的判断标准，就是人民是否有广泛参与国家治理的权利，人民的诉求能否得到回应和满足，人民有没有获得感和幸福感。近五成受访美国民众不再看好美式民主前景，这份最新民调显示的结果实际上并不是新闻。近年来，尤其是国会山骚乱发生以来，美国人对美式民主打出“差评”的民调报告一份接一份，对美式民主的失望之声不绝于耳。那些自诩为“民主判官”的美国政客们，与其满世界对别国指手画脚，不如好好听一听本国民众的呼声。（聂舒翼）
海外网评：美式民主连美国人自己也不信了
当地时间6月16日，美国国会众议院负责调查2021年1月6日国会山骚乱事件的特别委员会举行了第三场公开听证会。
当地时间6月16日，美国国会众议院负责调查2021年1月6日国会山骚乱事件的特别委员会举行了第三场公开听证会。本场听证会重点围绕美国前总统特朗普是否曾向前副总统彭斯施压，要求其推翻2020年大选结果而进行。在听证会上，委员会主席、民主党众议员本尼·汤普森称，特朗普的举动“将我们的民主带到了灾难边缘”。无论这场听证大戏最后如何收场，美国民众对美式民主的前景感到悲观已是不争的事实。
雅虎新闻联合美国民调机构YouGov所作最新民调显示，55%的受访民主党人和53%的受访共和党人认为，美国“可能”有一天不再是民主国家。如果算上独立人士或未明确表达党派态度的人士，总共有49%的受访者支持这一观点。美国民众对国家未来“令人震惊的绝望态度”表明，美式民主深染沉疴、积重难返。
美式民主早已沦为党派斗争的工具。这一点从两党支持者如何看待众议院特别调查委员会和听证会就可见一斑。调查发现：仅有9%的特朗普支持者、13%的共和党人和22%的福克斯新闻网的观众收看了听证会；而47%的拜登支持者、44%的民主党人和52%的微软全国广播公司（MSNBC）的观众收看了听证会。72%的观看者认为自己是民主党人或倾向于民主党。如此撕裂的民意，就是调查充满党争色彩的最好说明。作为美国国会自1814年以来遭遇的最严重袭击，查清国会山骚乱背后的真相本有助于缓和美国政治极化和弥合美国社会撕裂，两党政客的一系列政治操弄却让调查早早掉入党争和政治化的窠臼，进一步激化了两党的对立。
美式民主“滤镜”碎了一地，很难再欺世盗名。国会山骚乱发生后这一年多来，全世界更看清了美国“民主卫道士”画皮下的真面目。例如，2022年中期选举是美国各州根据2020年人口普查结果重划选区后的首次联邦级选举，“杰利蝾螈”这个美国选举政治的怪胎重出江湖，让全世界看到了两党政客如何通过操纵选区划分谋求自身利益最大化。美国政治新闻网站Politico称，“杰利蝾螈”令选举变成了“议员挑选选民，而不是选民挑选议员”。再比如，拜登政府2021年12月组织所谓“民主峰会”，却最终沦为以意识形态划线、“扯民主大旗以号令盟友”的空谈会。美国政客这些以民主为名反民主的操弄，不但令美国的“民主赤字”不断增长，更让美国政客长期吹嘘的所谓“民有、民治、民享”成了国际笑话。
对民主最基本的判断标准，就是人民是否有广泛参与国家治理的权利，人民的诉求能否得到回应和满足，人民有没有获得感和幸福感。近五成受访美国民众不再看好美式民主前景，这份最新民调显示的结果实际上并不是新闻。近年来，尤其是国会山骚乱发生以来，美国人对美式民主打出“差评”的民调报告一份接一份，对美式民主的失望之声不绝于耳。那些自诩为“民主判官”的美国政客们，与其满世界对别国指手画脚，不如好好听一听本国民众的呼声。
当地时间6月16日，美国国会众议院负责调查2021年1月6日国会山骚乱事件的特别委员会举行了第三场公开听证会。
当地时间6月16日，美国国会众议院负责调查2021年1月6日国会山骚乱事件的特别委员会举行了第三场公开听证会。本场听证会重点围绕美国前总统特朗普是否曾向前副总统彭斯施压，要求其推翻2020年大选结果而进行。在听证会上，委员会主席、民主党众议员本尼·汤普森称，特朗普的举动“将我们的民主带到了灾难边缘”。无论这场听证大戏最后如何收场，美国民众对美式民主的前景感到悲观已是不争的事实。
雅虎新闻联合美国民调机构YouGov所作最新民调显示，55%的受访民主党人和53%的受访共和党人认为，美国“可能”有一天不再是民主国家。如果算上独立人士或未明确表达党派态度的人士，总共有49%的受访者支持这一观点。美国民众对国家未来“令人震惊的绝望态度”表明，美式民主深染沉疴、积重难返。
美式民主早已沦为党派斗争的工具。这一点从两党支持者如何看待众议院特别调查委员会和听证会就可见一斑。调查发现：仅有9%的特朗普支持者、13%的共和党人和22%的福克斯新闻网的观众收看了听证会；而47%的拜登支持者、44%的民主党人和52%的微软全国广播公司（MSNBC）的观众收看了听证会。72%的观看者认为自己是民主党人或倾向于民主党。如此撕裂的民意，就是调查充满党争色彩的最好说明。作为美国国会自1814年以来遭遇的最严重袭击，查清国会山骚乱背后的真相本有助于缓和美国政治极化和弥合美国社会撕裂，两党政客的一系列政治操弄却让调查早早掉入党争和政治化的窠臼，进一步激化了两党的对立。
美式民主“滤镜”碎了一地，很难再欺世盗名。国会山骚乱发生后这一年多来，全世界更看清了美国“民主卫道士”画皮下的真面目。例如，2022年中期选举是美国各州根据2020年人口普查结果重划选区后的首次联邦级选举，“杰利蝾螈”这个美国选举政治的怪胎重出江湖，让全世界看到了两党政客如何通过操纵选区划分谋求自身利益最大化。美国政治新闻网站Politico称，“杰利蝾螈”令选举变成了“议员挑选选民，而不是选民挑选议员”。再比如，拜登政府2021年12月组织所谓“民主峰会”，却最终沦为以意识形态划线、“扯民主大旗以号令盟友”的空谈会。美国政客这些以民主为名反民主的操弄，不但令美国的“民主赤字”不断增长，更让美国政客长期吹嘘的所谓“民有、民治、民享”成了国际笑话。
对民主最基本的判断标准，就是人民是否有广泛参与国家治理的权利，人民的诉求能否得到回应和满足，人民有没有获得感和幸福感。近五成受访美国民众不再看好美式民主前景，这份最新民调显示的结果实际上并不是新闻。近年来，尤其是国会山骚乱发生以来，美国人对美式民主打出“差评”的民调报告一份接一份，对美式民主的失望之声不绝于耳。那些自诩为“民主判官”的美国政客们，与其满世界对别国指手画脚，不如好好听一听本国民众的呼声。
✋热门推荐