#书记# 关于《论语》“八佾舞于庭”的典故中,孔子所说“是可忍,孰不可忍”一句,杨伯峻先生认为这里的“忍”字不应作“忍受”解,而应作“忍心”解,全句意为:“这种事都忍心做得出来,还有什么事不能忍心做出来呢?”而《晋书·解系传》中,解系得罪赵王司马伦,后来八王之乱司马伦专权,要杀解系兄弟泄恨,梁王司马肜从旁劝止,司马伦怒道:“我于水中见蟹且恶之,况此人兄弟轻我邪!此而可忍,孰不可忍!”这里显然是化用论语典故,而依语境则应解作“忍受”。看来至少唐时人对孔子的话的理解便已经是这样了。
#L读论语# 见微知著
或问禘之说,子曰:“不知也。知其说者之于天下也,其如示诸斯乎!” 指其掌。
有人问孔子关于禘的规定,孔子说,我不知道。知道这种规定的人,就像把这东西摆在这里一样(容易)吧。(说着)指了指手掌。
跟着八佾前几节看到这一段,我笑了,孔夫子这是玩啥呢?
前面自己说夏礼、周礼自己都很清楚,又说鲁侯禘时候,灌以后都不看了,暗示别人做的都是错的。然后人家来问他关于禘的规定,他又说不知道。不知道就不知道呗,还要说知道了就可以治理天下。
无知侯偏逢矫情翁,也是让人欢喜让人醉吧。
其实孔子的逻辑很简单,礼可以做天下朝政,所以知礼者就可以容易治理天下了。而现在只有我孔丘对夏礼殷礼周礼都比较清楚,谁能帮你们治理天下,你们看着办吧
礼是不是可以治天下,孔子的知的礼是不是原装我们暂且不讨论,其实这句话还有另外一个意思,见微知著。
这是《韩非子·说林上》里的一段话,“圣人见微以知萌,见端以知末,故见象箸而怖,知天下不足也”。
如果用在人身上,就是人的举止行为显示了人的内心思维,而人的内心思维决定了人可能作出的事情。所以箕子从帝辛用象牙的筷子就知道他开始奢靡的生活,进而预见到殷商的灭亡。
昨天和先生讨论对人的认识,我和他分析见过的某人的一些小事反映出人的性格,他惊讶,为什么我没有注意到?
其实这也是咨询顾问的一个职业本能吧,当你和客户讨论事情的时候,你必须得知道,客户的真正情况和想法是什么,你才能根据情况给出最合适的建议。而这些有时候要通过一些很小的细节得到。
不过,所谓见微知著,有时候也许并不完全可靠。比如我们有两个成语很有意思,窥一斑而知全豹,管中窥豹。如果你弄懂了这两个反义词,你就会知道,运筹帷幄是需要有帷幄之外的远见与卓识,不然,就只能是坐井观天,夜郎自大了。
或问禘之说,子曰:“不知也。知其说者之于天下也,其如示诸斯乎!” 指其掌。
有人问孔子关于禘的规定,孔子说,我不知道。知道这种规定的人,就像把这东西摆在这里一样(容易)吧。(说着)指了指手掌。
跟着八佾前几节看到这一段,我笑了,孔夫子这是玩啥呢?
前面自己说夏礼、周礼自己都很清楚,又说鲁侯禘时候,灌以后都不看了,暗示别人做的都是错的。然后人家来问他关于禘的规定,他又说不知道。不知道就不知道呗,还要说知道了就可以治理天下。
无知侯偏逢矫情翁,也是让人欢喜让人醉吧。
其实孔子的逻辑很简单,礼可以做天下朝政,所以知礼者就可以容易治理天下了。而现在只有我孔丘对夏礼殷礼周礼都比较清楚,谁能帮你们治理天下,你们看着办吧
礼是不是可以治天下,孔子的知的礼是不是原装我们暂且不讨论,其实这句话还有另外一个意思,见微知著。
这是《韩非子·说林上》里的一段话,“圣人见微以知萌,见端以知末,故见象箸而怖,知天下不足也”。
如果用在人身上,就是人的举止行为显示了人的内心思维,而人的内心思维决定了人可能作出的事情。所以箕子从帝辛用象牙的筷子就知道他开始奢靡的生活,进而预见到殷商的灭亡。
昨天和先生讨论对人的认识,我和他分析见过的某人的一些小事反映出人的性格,他惊讶,为什么我没有注意到?
其实这也是咨询顾问的一个职业本能吧,当你和客户讨论事情的时候,你必须得知道,客户的真正情况和想法是什么,你才能根据情况给出最合适的建议。而这些有时候要通过一些很小的细节得到。
不过,所谓见微知著,有时候也许并不完全可靠。比如我们有两个成语很有意思,窥一斑而知全豹,管中窥豹。如果你弄懂了这两个反义词,你就会知道,运筹帷幄是需要有帷幄之外的远见与卓识,不然,就只能是坐井观天,夜郎自大了。
#经典每日一读# 【仪封人请见,曰:“君子之至于斯也,吾未尝不得见也。”从者见之。出曰:“二三子何患于丧乎?天下之无道也久矣,天将以夫子为木铎。” ---- 论语 · 八佾篇(3·24)】释义:仪这个地方的长官请求见孔子,他说:“凡是君子到这里来,我从没有见不到的。”孔子的随从学生引他去见了孔子。他出来后(对孔子的学生们)说:“你们几位何必为没有官位而发愁呢?天下无道已经很久了,上天将以孔夫子为圣人来号令天下。”
✋热门推荐