我们身在何处?
大家一听,肯定会说,我们现在地球,再大点说,在太阳系,在银河系,在宇宙。没错,是这样的,这也是我们人类通过自然科学的手段所能认知的,不过,这种认知也仅止于此。佛是觉悟者,为我们说得更具体,他老人家把地球叫作阎浮提,我们都属于阎浮提众生,再放大点是太阳系,再放大点,是银河系,银河系在一个佛国世界里只是一个单位世界,1000个单位世界,是一个小千世界,1000个小千世界,是一个中千世界,1000个中千世界,是一个大千世界,合称三千大千世界。我们现居的这个三千大千世界,就是释迦牟尼佛的佛国世界,通常被称作娑婆世界。我们身在何处?刚才讲了,我们身处太阳系,银河系的南部区域,这块区域就是一天下,就叫南澹部洲,南澹部洲有一个叫地球的星球,是佛国世界凡圣同居土。银河系的中心,现代科学叫黑洞,黄念祖居士是自然科学家,他说这个黑洞就是佛经里讲的须弥山,由于维度不同,我们人类无法看到。南澹部洲在须弥山南部,那西部叫西牛贺洲,东部叫东胜神洲,北部叫北俱泸洲,这四个部洲都有人类。这样一讲,我们明白,一个银河系至少有四个星球有人类,那整个娑婆世界,有人类或生命的星球到底有多少,我们不得而知,也不敢妄加猜测,但有一点可以肯定,至少四个星球。我们人类不断进行空间探索,希望找到有生命的星球,目前来讲,还没找到,是否有人类,科学家还在不断猜想,事实上,佛在3000年前就告诉了我们,只是我们人类相信的人不多,包括被我们人类信奉的科学家。 https://t.cn/R2LYOac
大家一听,肯定会说,我们现在地球,再大点说,在太阳系,在银河系,在宇宙。没错,是这样的,这也是我们人类通过自然科学的手段所能认知的,不过,这种认知也仅止于此。佛是觉悟者,为我们说得更具体,他老人家把地球叫作阎浮提,我们都属于阎浮提众生,再放大点是太阳系,再放大点,是银河系,银河系在一个佛国世界里只是一个单位世界,1000个单位世界,是一个小千世界,1000个小千世界,是一个中千世界,1000个中千世界,是一个大千世界,合称三千大千世界。我们现居的这个三千大千世界,就是释迦牟尼佛的佛国世界,通常被称作娑婆世界。我们身在何处?刚才讲了,我们身处太阳系,银河系的南部区域,这块区域就是一天下,就叫南澹部洲,南澹部洲有一个叫地球的星球,是佛国世界凡圣同居土。银河系的中心,现代科学叫黑洞,黄念祖居士是自然科学家,他说这个黑洞就是佛经里讲的须弥山,由于维度不同,我们人类无法看到。南澹部洲在须弥山南部,那西部叫西牛贺洲,东部叫东胜神洲,北部叫北俱泸洲,这四个部洲都有人类。这样一讲,我们明白,一个银河系至少有四个星球有人类,那整个娑婆世界,有人类或生命的星球到底有多少,我们不得而知,也不敢妄加猜测,但有一点可以肯定,至少四个星球。我们人类不断进行空间探索,希望找到有生命的星球,目前来讲,还没找到,是否有人类,科学家还在不断猜想,事实上,佛在3000年前就告诉了我们,只是我们人类相信的人不多,包括被我们人类信奉的科学家。 https://t.cn/R2LYOac
https://t.cn/A661cHEt 我的评分:[星星][星星][星星]
#电影侏罗纪世界3#
总体评价:
并没有如第二部结尾预计的那样展开构建恐龙和人类相处的世界,反而又一个老套的故事
——大利益集团因为贪婪制造世界危机,主人公拯救世界加自己心爱的blue (只不过这次是小的)
演员表现:
恐龙彻底成为了工具龙,虽然致敬经典三部曲里的很多场景,但也仅止于此了,很多时候你把恐龙换成丧尸,或者狮子老虎也适用
导演能力:
开了两个挂……还是俩黑人演员,算是最敷衍的政治正确了
♂️♂️♂️有点失望
#电影侏罗纪世界3#
总体评价:
并没有如第二部结尾预计的那样展开构建恐龙和人类相处的世界,反而又一个老套的故事
——大利益集团因为贪婪制造世界危机,主人公拯救世界加自己心爱的blue (只不过这次是小的)
演员表现:
恐龙彻底成为了工具龙,虽然致敬经典三部曲里的很多场景,但也仅止于此了,很多时候你把恐龙换成丧尸,或者狮子老虎也适用
导演能力:
开了两个挂……还是俩黑人演员,算是最敷衍的政治正确了
♂️♂️♂️有点失望
一些思考……
俺觉得她说的也有道理,但是并不赞同,毕竟不就事论事的话,舆论就失焦了。如果非要往恃强凌弱上带,女性在这类事件中受到或可能会受到的伤害就被弱化了。
而且弱小的男性,他可能遭受“钱,权”的压制,但女生可能遭受“钱,权,色”的压制。这事在讨论“色”,引申太多对女生就不公平
我被说服了…跟我老师说了之后,我觉得可能我从一个女生的角度出发,会觉得女生的安全如果不能被法律保护而是取决于男性是否发疯是很可怕的事。
以我的角度我还是更在意这个性别矛盾,但是媒体要舆论引导就不能仅止于此,这事起因是性骚扰是性别问题,但后续打人不仅仅是性别矛盾,所以还有一些东西媒体要指出来。男的性骚扰要用性别矛盾去谴责,但只用性别划分打人的施暴者和被施暴者有点简单粗暴了
我好像有点明白了,我大概只能当野生愤青自媒体[揣手]
俺觉得她说的也有道理,但是并不赞同,毕竟不就事论事的话,舆论就失焦了。如果非要往恃强凌弱上带,女性在这类事件中受到或可能会受到的伤害就被弱化了。
而且弱小的男性,他可能遭受“钱,权”的压制,但女生可能遭受“钱,权,色”的压制。这事在讨论“色”,引申太多对女生就不公平
我被说服了…跟我老师说了之后,我觉得可能我从一个女生的角度出发,会觉得女生的安全如果不能被法律保护而是取决于男性是否发疯是很可怕的事。
以我的角度我还是更在意这个性别矛盾,但是媒体要舆论引导就不能仅止于此,这事起因是性骚扰是性别问题,但后续打人不仅仅是性别矛盾,所以还有一些东西媒体要指出来。男的性骚扰要用性别矛盾去谴责,但只用性别划分打人的施暴者和被施暴者有点简单粗暴了
我好像有点明白了,我大概只能当野生愤青自媒体[揣手]
✋热门推荐