#文化加工论#劳动群众必然真诚、憨实、朴实无华吗？奶奶庙属于民间艺术吗？属于又怎么样，不属于又怎么样，普通物件只要在拍卖市场上被“洗”出高价就自然晋升为“艺术品”的时代，文艺评论和判断对于现实到底能发挥怎样的作用呢？什么叫文艺评论？从“个人观点”到成为“文艺评论”，这中间又经历了哪些或真或假的价值确认过程？（图片来自湖南美术出版社1994年5月出版的第一版胡潇《民间艺术的文化寻绎》p5）

【解读中国人的人文传统与艺术追求——聆听汪涌豪教授讲座】今天下午，上海市文艺评论家协会主席、复旦大学中文系教授汪涌豪在市文联报告厅作《中国人的人文传统与艺术追求》讲座。本场讲座是上海市文联理论研究室和上海市文艺评论家协会主办的“文艺评论的中国立场与中国气派”系列学术讲座的首讲。第二讲暂定九月举行。敬请关注！[心]

看到有人说#琅琊榜# 在豆瓣的评分虚高，我很不服气！从文艺评论的角度出发所有文艺作品基本可以分为现实主义和浪漫主义两类，当然还有其他但不算主流暂不议论，一般人觉得深刻的反映了xxx的，揭露了xxx的，通常都是现实主义题材的，如明朝、亮剑之类，而浪漫主义通常是唯美的，表达的情感是理想化的，从这一点说琅琊榜完全无愧于9分以上的评分，更不要说给它打分的人群将近20万，总比2千人打出的评分更准确！就像你可以说李白的诗篇不如杜甫更多的反映社会现实，可是不能因此就说李白不如杜甫吧！所以就浪漫主义题材的电视剧而言，琅琊榜完全值得9分以上，罗马假日放在今天也是妥妥的小言情，但它照样是经典！没有别的原因，就是因为它里面男俊女靓，另外别扯演技，演技之类是标配，没演技的影视作品完全没有讨论价值。琅琊榜在各个方面都突出了美好，理想美好，画面美好，人物俊美，动作美，服饰道具等等，还有人物设置，剧情冲突，所以说什么虚高？只有现实主义才叫好？才能高？我不认为！