#河南新财富集团被查#从警情通报来看，目前还根本没有这些村镇银行什么事情，都明说了，是对“河南新财富集团投资控股有限公司”涉嫌重大犯罪立案侦查，具体表述是“涉嫌利用村镇银行”实施犯罪。这个表述对村镇银行的定位是“犯罪工具”，杀人的刀、绑人的绳。
首先我反对这个说法，犯罪工具是具有中立性、客观性的，刀可以杀人也可以切菜、绳可以绑人也可以捆柴，村镇银行具有这个属性吗？不对吧？村镇银行本身如果没有漏洞、服从监管、运行合法合规，是不会成为犯罪工具的。同时，一个社会组织是否能够成为犯罪工具？“利用某组织实施犯罪”这种表述是否合理？我是持反对态度的。
但是，将村镇银行定位为“犯罪工具”可能也是一种不得不做的事情。后续事件具体处理方法上，局面还非常不明朗，根据这个定位，有可能将村镇银行也定位成犯罪受害对象，也有可能仅仅是将银行工作人员定位为犯罪嫌疑人，这两种定位对于解决储户的资金问题，天差地别。
如果是将整个银行定位成“受害者”，则整个事件成了“非法吸储”，储户的钱只能靠公安机关追回的犯罪嫌疑人涉案资金进行补偿；
如果是将银行内部人员定位为犯罪嫌疑人，而银行本身合法，则储户与银行的合同合法，资金必须按照“存款”处理；
现在这个通报定位非常模糊，实际上没什么有效信息。
我们绝大多数人并不是河南村镇银行事件的当事人，对于当事人的话就说到这里，说一点跟我们吃瓜群众有关的东西。
我是去年的时候开始跟村镇银行的人有接触的，具体来说，是一个某村镇银行地区级负责人，是我粉丝。他咨询了一些关于农村信用贷的问题，就是往农村贷款具体怎么弄。我以前跟村镇银行基本上没有任何交集，也不了解这个行业，既然是一家“银行”那么肯定首先想到的是“风控”，银行贷款站在银行的角度，可不首先考虑风控么？
于是我提出的一些观点，主要是围绕银行风控出发，尽量争取在资金本身安全合规的前提下，为实际想要做事情的农民争取小额生产用贷款。
慢慢的就察觉有点不对劲。
这些村镇银行好像不怎么担心风控这个事情，而是单纯的就是想把钱贷出去，但是目标并不是这些农村经营实体，个体农户、小型农企、合作社这些。
对于一个经营实体而言，获得贷款是很有用的，自己的资金可以全部投入到设施建设上面去成为固定资产，利用贷款作为流动资金，这样会尽量扩大规模，而且风险可控。
对于一家银行而言，也肯定希望风险可控，贷款对象最好有一定的固定资产，提供的贷款不能远高于固定资产数量，这样即使贷款收不回来还有固定资产作为抵押物。
这是最基本的合作思路。
这家村镇银行不是，慢慢了解到，他们心目中理想的贷款对象居然是村委会！
村委会！
村委会能有什么固定资产？村委会的房子能够成为抵押物？还是村委会具有什么经济活动的信用？或者村委会本身有可供执行的资产？
村委会作为村民自治组织，他们无论怎么看都不是什么贷款的理想对象，属于是没事儿说了算、有事儿都不管的一个虚构的组织，连企业主体都不是。村委会确实也有参与经济活动的，但是那是以村委会牵头成立一个“合作社”，合作社才是经营活动的主体。合作社具有一定的公司属性，有资产，有法人，可以进行经营活动。虽然说很多时候村委会的人确实也兼任合作社的法人，但是那是两码事，村委会本身不具有经营活动的资格。
为什么这个村镇银行会有实际贷款给村委会的想法呢？
这个我就不便猜测了，话不投机半句多，剩下的东西我也就不便多问。我不是警察也不是银监会更不是受益者，我只需要管着自己不要为犯罪活动提供帮助就行了，这是一个合法公民的义务和权利，我本人不负有打击犯罪的责任。
后来我就中断了与这家村镇银行的一切联系。
村镇银行本身受地方政府保护，也受地方政府把控，银监会能不能穿透地方政府这一层，监管到村镇银行这个级别，从河南这个事情看，是做不到的。
村镇银行股权混乱，管理混乱，监管无力、风控混乱，甚至有故意规避监管、规避风控流程的嫌疑。
我建议普通人不要跟他们产生任何瓜葛。
#微博新知博主#
首先我反对这个说法，犯罪工具是具有中立性、客观性的，刀可以杀人也可以切菜、绳可以绑人也可以捆柴，村镇银行具有这个属性吗？不对吧？村镇银行本身如果没有漏洞、服从监管、运行合法合规，是不会成为犯罪工具的。同时，一个社会组织是否能够成为犯罪工具？“利用某组织实施犯罪”这种表述是否合理？我是持反对态度的。
但是，将村镇银行定位为“犯罪工具”可能也是一种不得不做的事情。后续事件具体处理方法上，局面还非常不明朗，根据这个定位，有可能将村镇银行也定位成犯罪受害对象，也有可能仅仅是将银行工作人员定位为犯罪嫌疑人，这两种定位对于解决储户的资金问题，天差地别。
如果是将整个银行定位成“受害者”，则整个事件成了“非法吸储”，储户的钱只能靠公安机关追回的犯罪嫌疑人涉案资金进行补偿；
如果是将银行内部人员定位为犯罪嫌疑人，而银行本身合法，则储户与银行的合同合法，资金必须按照“存款”处理；
现在这个通报定位非常模糊，实际上没什么有效信息。
我们绝大多数人并不是河南村镇银行事件的当事人，对于当事人的话就说到这里，说一点跟我们吃瓜群众有关的东西。
我是去年的时候开始跟村镇银行的人有接触的，具体来说，是一个某村镇银行地区级负责人，是我粉丝。他咨询了一些关于农村信用贷的问题，就是往农村贷款具体怎么弄。我以前跟村镇银行基本上没有任何交集，也不了解这个行业，既然是一家“银行”那么肯定首先想到的是“风控”，银行贷款站在银行的角度，可不首先考虑风控么？
于是我提出的一些观点，主要是围绕银行风控出发，尽量争取在资金本身安全合规的前提下，为实际想要做事情的农民争取小额生产用贷款。
慢慢的就察觉有点不对劲。
这些村镇银行好像不怎么担心风控这个事情，而是单纯的就是想把钱贷出去，但是目标并不是这些农村经营实体，个体农户、小型农企、合作社这些。
对于一个经营实体而言，获得贷款是很有用的，自己的资金可以全部投入到设施建设上面去成为固定资产，利用贷款作为流动资金，这样会尽量扩大规模，而且风险可控。
对于一家银行而言，也肯定希望风险可控，贷款对象最好有一定的固定资产，提供的贷款不能远高于固定资产数量，这样即使贷款收不回来还有固定资产作为抵押物。
这是最基本的合作思路。
这家村镇银行不是，慢慢了解到，他们心目中理想的贷款对象居然是村委会！
村委会！
村委会能有什么固定资产？村委会的房子能够成为抵押物？还是村委会具有什么经济活动的信用？或者村委会本身有可供执行的资产？
村委会作为村民自治组织，他们无论怎么看都不是什么贷款的理想对象，属于是没事儿说了算、有事儿都不管的一个虚构的组织，连企业主体都不是。村委会确实也有参与经济活动的，但是那是以村委会牵头成立一个“合作社”，合作社才是经营活动的主体。合作社具有一定的公司属性，有资产，有法人，可以进行经营活动。虽然说很多时候村委会的人确实也兼任合作社的法人，但是那是两码事，村委会本身不具有经营活动的资格。
为什么这个村镇银行会有实际贷款给村委会的想法呢？
这个我就不便猜测了，话不投机半句多，剩下的东西我也就不便多问。我不是警察也不是银监会更不是受益者，我只需要管着自己不要为犯罪活动提供帮助就行了，这是一个合法公民的义务和权利，我本人不负有打击犯罪的责任。
后来我就中断了与这家村镇银行的一切联系。
村镇银行本身受地方政府保护，也受地方政府把控，银监会能不能穿透地方政府这一层，监管到村镇银行这个级别，从河南这个事情看，是做不到的。
村镇银行股权混乱，管理混乱，监管无力、风控混乱，甚至有故意规避监管、规避风控流程的嫌疑。
我建议普通人不要跟他们产生任何瓜葛。
#微博新知博主#
睡前澄清
测测app里有抄袭我占星教学的，懒得举报了，我从来不玩测测。
唯一一次用测测还是为了给你们讲课，毕竟它免费，想着让你们有个不花钱的app排盘而已。
头条等其他平台据说也有抄袭的，我真的懒得管，你们知道不是我本人就行。[二哈]
望周知，我目前只在微博、油管、ig有账号。全网都是同样的id。
截止目前，我从未在网络上任何一个平台，接个人星盘分析的生意，也没有接过任何广告和推广。
希望大家谨防上当受骗。
如果哪天我想接私盘，我会在微博公开告知大家。
晚安[虎爪比心]
测测app里有抄袭我占星教学的，懒得举报了，我从来不玩测测。
唯一一次用测测还是为了给你们讲课，毕竟它免费，想着让你们有个不花钱的app排盘而已。
头条等其他平台据说也有抄袭的，我真的懒得管，你们知道不是我本人就行。[二哈]
望周知，我目前只在微博、油管、ig有账号。全网都是同样的id。
截止目前，我从未在网络上任何一个平台，接个人星盘分析的生意，也没有接过任何广告和推广。
希望大家谨防上当受骗。
如果哪天我想接私盘，我会在微博公开告知大家。
晚安[虎爪比心]
#最后一次巴菲特慈善午餐拍卖结束##餐饮##微博新知博主#
这问题问得！我有三策
上策，建议不做，就目前这个提问水平看得出来啥都不懂，而且以为这些玩意就是一句话的事！
中策，准备5万交学费，教给老师，我或者别人都行，选个你信的，信你选的。
下策，准备20万交学费，教给市场，下场必赔，说不定能学点东西。
这问题问得！我有三策
上策，建议不做，就目前这个提问水平看得出来啥都不懂，而且以为这些玩意就是一句话的事！
中策，准备5万交学费，教给老师，我或者别人都行，选个你信的，信你选的。
下策，准备20万交学费，教给市场，下场必赔，说不定能学点东西。
✋热门推荐