【跨界三人学术分享 对话魔都室内设计】第十六届中国 上海建筑装饰设计大赛启动仪式暨“艺术、人文与设计”名师大讲堂嘉宾掲密
演讲题目：算法时代下的艺术设计新可能
演讲嘉宾：数字艺术家、独立设计师 张周捷（张周捷数字实验室创始人、无尽之形实业（上海）有限公司创始人、中央美术学院城市设计学院特聘专家及毕业生导师、同济大学设计创意学院副教授）
Maison & Object 亚洲新锐设计师
中国创意设计十大杰出青年
中国金点设计奖 最佳当代设计
选入美国著名商业杂志快公司“2014中国商业年度最具创意100人”
EDIDA 中国区年度设计新秀
SHDC 50/100 最佳新锐奖
张周捷毕业于英国中央圣马丁艺术与设计学院，为英国建筑师协会访问研究员，自2010年创立张周捷数字实验室以来，一直是数字创作领域的先锋实践者。
他的作品带有鲜明的独立性、实验性和未来性，探索数字形态的演化及制造。张周捷认为，数字语境中的事物可以像自然界万物般生长变化，他所做的即是寻找其中的原理和迹象。他的作品主要关注逻辑的极简性、结果的多样性和不可预见性，这一切都源自他对自然的理解。
其作品在世界范围内广泛展出，并被众多博物馆、画廊及私人收藏，同时也受到了《Wallpaper*》、《纽约时报》《Vogue》等主流媒体的关注与报道。
由于本次活动主要针对在上海从事室内设计的专业设计师开放，故只接受30位设计人扫码报名，报名通道将于1月15日20:00关闭。过期报名无效！因为本次活动是以跨界学术分享交流为主，有产品销售背景公司的人员请绕道！谢绝空降！（由于人数相当有限，极有可能在关闭报名通道前就预约满额，早报早得！）
演讲题目：算法时代下的艺术设计新可能
演讲嘉宾：数字艺术家、独立设计师 张周捷（张周捷数字实验室创始人、无尽之形实业（上海）有限公司创始人、中央美术学院城市设计学院特聘专家及毕业生导师、同济大学设计创意学院副教授）
Maison & Object 亚洲新锐设计师
中国创意设计十大杰出青年
中国金点设计奖 最佳当代设计
选入美国著名商业杂志快公司“2014中国商业年度最具创意100人”
EDIDA 中国区年度设计新秀
SHDC 50/100 最佳新锐奖
张周捷毕业于英国中央圣马丁艺术与设计学院，为英国建筑师协会访问研究员，自2010年创立张周捷数字实验室以来，一直是数字创作领域的先锋实践者。
他的作品带有鲜明的独立性、实验性和未来性，探索数字形态的演化及制造。张周捷认为，数字语境中的事物可以像自然界万物般生长变化，他所做的即是寻找其中的原理和迹象。他的作品主要关注逻辑的极简性、结果的多样性和不可预见性，这一切都源自他对自然的理解。
其作品在世界范围内广泛展出，并被众多博物馆、画廊及私人收藏，同时也受到了《Wallpaper*》、《纽约时报》《Vogue》等主流媒体的关注与报道。
由于本次活动主要针对在上海从事室内设计的专业设计师开放，故只接受30位设计人扫码报名，报名通道将于1月15日20:00关闭。过期报名无效！因为本次活动是以跨界学术分享交流为主，有产品销售背景公司的人员请绕道！谢绝空降！（由于人数相当有限，极有可能在关闭报名通道前就预约满额，早报早得！）
一直看不上业内某保险医院，吃相太难看（如图一）
收了咨询费，还睁眼说瞎话，保险公司不能破产？？买保险不用在意亏损和投诉率？？
咱们直接用法规来说事，如图二：保险法第八十四-八十六条。
保险公司怎么会不允许破产？？
请注意！！
很多保险销售喜欢拿保险法里的“经营有人寿保险业务的保险公司除分立、合并外，不允许解散。”来断章取义忽悠人！
不允许解散≠不允许破产！
解散：是保险公司忽然撂担子不想干了。
破产：是保险公司经营不善、资不抵债。
保险公司当然不允许随意解散了啊！
但是真的亏得底裤都没了，怎么会不能破产呢？
PS：当然，国内保险行业的保障机制还包括保险保障基金，对于某些情况，会对保单持有人有一定程度的补偿。但是，各位看官还是要擦亮眼睛，遇到目前经营就有风险的保险公司尽量绕道...比如tA、FD、FX、BN等...
PS1:此处不敢点名，对方人多势众，举报封号我就亏大了。看官们自己悟吧...看天意...
收了咨询费，还睁眼说瞎话，保险公司不能破产？？买保险不用在意亏损和投诉率？？
咱们直接用法规来说事，如图二：保险法第八十四-八十六条。
保险公司怎么会不允许破产？？
请注意！！
很多保险销售喜欢拿保险法里的“经营有人寿保险业务的保险公司除分立、合并外，不允许解散。”来断章取义忽悠人！
不允许解散≠不允许破产！
解散：是保险公司忽然撂担子不想干了。
破产：是保险公司经营不善、资不抵债。
保险公司当然不允许随意解散了啊！
但是真的亏得底裤都没了，怎么会不能破产呢？
PS：当然，国内保险行业的保障机制还包括保险保障基金，对于某些情况，会对保单持有人有一定程度的补偿。但是，各位看官还是要擦亮眼睛，遇到目前经营就有风险的保险公司尽量绕道...比如tA、FD、FX、BN等...
PS1:此处不敢点名，对方人多势众，举报封号我就亏大了。看官们自己悟吧...看天意...
【集中停产、污水“绕道”、材料造假—揭地方整改“假动作”】江苏江阴为应对督察，要求污染企业集中停产一个月；江西萍乡“巧立”名目新建工程，只为让污水直排口绕过国考断面逃避考核；河北固安和永清整改方案照抄照搬，两张“雷同卷”写满敷衍……近日，对河北、内蒙古、黑龙江、江苏、江西、河南、广东、广西、云南、宁夏等10省（区）开展的第一批中央环保督察“回头看”已完成督察反馈工作，揭开了部分地方“花样频出”“另辟蹊径”的整改“假动作”。
不作为、不监管 污染久拖未决
江苏徐州大气污染问题突出，2016年的督察整改方案要求该市于2017年5月底前完成焦化行业整改，但该市却迟迟未动，直至今年5月才开始部署相关工作。以致11家焦化企业仅1家完成干熄焦改造，中泰能源等3家企业在未完成整改情况下违规生产，2017年徐州市大气PM2.5浓度同比上升10%。
根据中央环保督察“回头看”反馈的信息，这是地方政府和监管部门不作为、不监管，导致污染问题久拖未决的典型案例之一，记者梳理第一批中央环保督察“回头看”反馈的信息发现，类似情况不在少数。
其中，江西省总体整改行动不够迅速，2016年中央环保督察意见反馈后，该省很多地方抱有督察是“一阵风”的心理，对整改工作持观望态度，直到2017年5月才真正动起来。
中央环保督察“回头看”对该省反馈的20余条问题中，8成左右提到当地政府“整改停滞”“监管流于形式”等相关字眼，如此整改使该省最大的人工淡水湖庐山西海不断“瘦身”，大量城镇污水处理厂持续成为“晒太阳”工程，上饶市鄱阳、余干、万年三县每天约14万吨污水直排……
在内蒙古、河南、广东、黑龙江等省（区），污染整改抓得不紧、工作不力等问题同样出现在多个省级部门和市县，涉及草原保护、固体废物整治、劣质煤监管、农业农村污染治理等多个领域。
假材料、假数据 “答卷”舞弊造假
事实上，中央环保督察“回头看”相当于一次“阅卷打分”，各地汇报的整改材料就是“答卷”的一个重要组成部分。然而，中央环保督察“回头看”发现，各省这一张张整改“答卷”均存在不同程度的舞弊、造假问题。
通常情况，“假整改”背后都有“假材料”的身影。督察发现，江苏省虚报数据的情况十分普遍，在减煤方面，仅徐州、南京、镇江3市2017年虚假的减煤量就高达500余万吨，占三市上报总量的47%。镇江新区经济发展局甚至代填代报企业虚假耗煤数据。在化工企业整改方面，苏州市和扬州江都区应纳入“关停一批”的化工企业共530余家，实际上报却只有414家。
不仅如此，督察发现，在河南汝阳县，水利局河道管理所为应对督察、掩饰监管失职问题，凭空编造2016年至2017年的河道巡查情况记录，部分人员编造水务执法行政处罚案卷，临时编造立案审批表、询问笔录、送达回证、罚没款收据等材料，并由河道管理所工作人员替代汝阳县水利局分管领导和被处罚人签字留印。
更为严重的是，某些地方的“答卷”甚至涉嫌“抄袭”，汇报整改停留在搞“官样文章”上。督察发现，河北廊坊市固安、永清等县制订的整改方案照抄照搬、敷衍应付；唐山市高新区和芦台经济开发区整改方案除个别地名人名外，其余内容完全一致，明显相互抄袭。
对此，生态环境部华北督察局督察三处干部姜维表示，这些方案都针对共性问题，没有对区域内的自身环境问题进行针对性制定。这就说明地方部署工作不严不实。
真掩盖、真纵容 部分地方成污染“保护伞”
封条跟着督察组走、关停企业“借尸还魂”，突击整改“临时达标”，“假整改、真销号”……记者梳理发现，在中央环保督察“回头看”中，各地类似“假动作”层出不穷。
在呼和浩特的和林格尔县，两年前已被当地政府查封的一家木器加工厂被发现依然处于生产状态。事实上，所谓的“查封”，只是借“整改之名”行“掩盖之实”，直至“回头看”进驻前一周，该企业才又被贴上“封条”，停止生产。
据“回头看”反馈，关停企业死灰复燃的现象还发生在连云港市灌云县，去年因不符合产业政策而被该县列入取缔关闭计划的42家企业中，有21家在2016年就已关闭，20家则以企业虚假重组、变更营业执照等多种方式“借尸还魂”，得以保留和继续生产。
除此之外，各地纵容污染，“临时抱佛脚”以应对达标整治任务的现象也并不少见。为快速降低水质监测数据，河北部分地区委托第三方治理公司在监测断面上游临时投加药剂，掩盖河道污染问题；而在江苏南京，当地则采取投加活性炭的应急措施，以完成新材料科技园污水处理厂达标整治任务。
该科技园对企业普遍超标纳管等根本性问题不予解决，园区81家化工企业中，31家未建设废水预处理设施，生产废水直接纳管；部分企业还通过罐车将化学需氧量浓度高达数万毫克/升的化工废水送至园区污水处理厂，对该厂正常运行造成巨大冲击。
业内人士分析，污染屡禁不止的背后是部分地方政府对环保的不重视、不作为，甚至充当环保违法“保护伞”角色。在“回头看”反馈中，多地政府均存在“假整改、真销号”的行为，在企业未完成提标改造等整改任务的情况下，谎称完成并自行销号，部分地区甚至还在原有基础上新增项目建设，造成更大程度污染。https://t.cn/EZ1vBJ2
不作为、不监管 污染久拖未决
江苏徐州大气污染问题突出，2016年的督察整改方案要求该市于2017年5月底前完成焦化行业整改，但该市却迟迟未动，直至今年5月才开始部署相关工作。以致11家焦化企业仅1家完成干熄焦改造，中泰能源等3家企业在未完成整改情况下违规生产，2017年徐州市大气PM2.5浓度同比上升10%。
根据中央环保督察“回头看”反馈的信息，这是地方政府和监管部门不作为、不监管，导致污染问题久拖未决的典型案例之一，记者梳理第一批中央环保督察“回头看”反馈的信息发现，类似情况不在少数。
其中，江西省总体整改行动不够迅速，2016年中央环保督察意见反馈后，该省很多地方抱有督察是“一阵风”的心理，对整改工作持观望态度，直到2017年5月才真正动起来。
中央环保督察“回头看”对该省反馈的20余条问题中，8成左右提到当地政府“整改停滞”“监管流于形式”等相关字眼，如此整改使该省最大的人工淡水湖庐山西海不断“瘦身”，大量城镇污水处理厂持续成为“晒太阳”工程，上饶市鄱阳、余干、万年三县每天约14万吨污水直排……
在内蒙古、河南、广东、黑龙江等省（区），污染整改抓得不紧、工作不力等问题同样出现在多个省级部门和市县，涉及草原保护、固体废物整治、劣质煤监管、农业农村污染治理等多个领域。
假材料、假数据 “答卷”舞弊造假
事实上，中央环保督察“回头看”相当于一次“阅卷打分”，各地汇报的整改材料就是“答卷”的一个重要组成部分。然而，中央环保督察“回头看”发现，各省这一张张整改“答卷”均存在不同程度的舞弊、造假问题。
通常情况，“假整改”背后都有“假材料”的身影。督察发现，江苏省虚报数据的情况十分普遍，在减煤方面，仅徐州、南京、镇江3市2017年虚假的减煤量就高达500余万吨，占三市上报总量的47%。镇江新区经济发展局甚至代填代报企业虚假耗煤数据。在化工企业整改方面，苏州市和扬州江都区应纳入“关停一批”的化工企业共530余家，实际上报却只有414家。
不仅如此，督察发现，在河南汝阳县，水利局河道管理所为应对督察、掩饰监管失职问题，凭空编造2016年至2017年的河道巡查情况记录，部分人员编造水务执法行政处罚案卷，临时编造立案审批表、询问笔录、送达回证、罚没款收据等材料，并由河道管理所工作人员替代汝阳县水利局分管领导和被处罚人签字留印。
更为严重的是，某些地方的“答卷”甚至涉嫌“抄袭”，汇报整改停留在搞“官样文章”上。督察发现，河北廊坊市固安、永清等县制订的整改方案照抄照搬、敷衍应付；唐山市高新区和芦台经济开发区整改方案除个别地名人名外，其余内容完全一致，明显相互抄袭。
对此，生态环境部华北督察局督察三处干部姜维表示，这些方案都针对共性问题，没有对区域内的自身环境问题进行针对性制定。这就说明地方部署工作不严不实。
真掩盖、真纵容 部分地方成污染“保护伞”
封条跟着督察组走、关停企业“借尸还魂”，突击整改“临时达标”，“假整改、真销号”……记者梳理发现，在中央环保督察“回头看”中，各地类似“假动作”层出不穷。
在呼和浩特的和林格尔县，两年前已被当地政府查封的一家木器加工厂被发现依然处于生产状态。事实上，所谓的“查封”，只是借“整改之名”行“掩盖之实”，直至“回头看”进驻前一周，该企业才又被贴上“封条”，停止生产。
据“回头看”反馈，关停企业死灰复燃的现象还发生在连云港市灌云县，去年因不符合产业政策而被该县列入取缔关闭计划的42家企业中，有21家在2016年就已关闭，20家则以企业虚假重组、变更营业执照等多种方式“借尸还魂”，得以保留和继续生产。
除此之外，各地纵容污染，“临时抱佛脚”以应对达标整治任务的现象也并不少见。为快速降低水质监测数据，河北部分地区委托第三方治理公司在监测断面上游临时投加药剂，掩盖河道污染问题；而在江苏南京，当地则采取投加活性炭的应急措施，以完成新材料科技园污水处理厂达标整治任务。
该科技园对企业普遍超标纳管等根本性问题不予解决，园区81家化工企业中，31家未建设废水预处理设施，生产废水直接纳管；部分企业还通过罐车将化学需氧量浓度高达数万毫克/升的化工废水送至园区污水处理厂，对该厂正常运行造成巨大冲击。
业内人士分析，污染屡禁不止的背后是部分地方政府对环保的不重视、不作为，甚至充当环保违法“保护伞”角色。在“回头看”反馈中，多地政府均存在“假整改、真销号”的行为，在企业未完成提标改造等整改任务的情况下，谎称完成并自行销号，部分地区甚至还在原有基础上新增项目建设，造成更大程度污染。https://t.cn/EZ1vBJ2
✋热门推荐