世界上最幸福的人可以把厄里斯魔镜当成普通的镜子使用,也就是说,他在镜子里看见的就是他自己的模样。一个感恩当下的人,才是最现实的人,也是真正掌握了幸福秘诀的人。在当下努力,才能幸福。
法国哲学家萨特曾提出“存在先于本质”。不仅如此,人还是自由的,无法被定义的。因为一旦我们意识到自己的本质,就又可以行动起来改变自己,超越那个定义和本质。人是无法被定义的,我们永远可以在行动中做更好的自己。真正决定我们是谁的,是我们的选择。
心理学家弗洛姆提到:人的最深切的需要就是克服分离,从而使他从孤独的囚牢中解脱出来。圆满的回答在于达到人际的协调,在于我与另一个人融为一体,在于爱。爱的2大作用:1. 发现自我和自我价值;2. 建立和他人的连接,激发对生活的热情。真正重要的,是爱。 https://t.cn/R2WxW4y
法国哲学家萨特曾提出“存在先于本质”。不仅如此,人还是自由的,无法被定义的。因为一旦我们意识到自己的本质,就又可以行动起来改变自己,超越那个定义和本质。人是无法被定义的,我们永远可以在行动中做更好的自己。真正决定我们是谁的,是我们的选择。
心理学家弗洛姆提到:人的最深切的需要就是克服分离,从而使他从孤独的囚牢中解脱出来。圆满的回答在于达到人际的协调,在于我与另一个人融为一体,在于爱。爱的2大作用:1. 发现自我和自我价值;2. 建立和他人的连接,激发对生活的热情。真正重要的,是爱。 https://t.cn/R2WxW4y
#读书先明理#
哲学家们对哲学的定义
哲学的定义一直存有争议,这争议随着历史而不断地扩张,且根据不同的时代对不同的问题兴趣而改变着。一般认同哲学是一种方法,而不是一套主张、命题或理论。哲学的研究是基于理性的思考,寻求能做出经过审视的假设且不跳脱信念或者只是纯粹的类推。不同的哲学家对推理的本质有不同的想法。
哲学家们对哲学的定义
哲学的定义一直存有争议,这争议随着历史而不断地扩张,且根据不同的时代对不同的问题兴趣而改变着。一般认同哲学是一种方法,而不是一套主张、命题或理论。哲学的研究是基于理性的思考,寻求能做出经过审视的假设且不跳脱信念或者只是纯粹的类推。不同的哲学家对推理的本质有不同的想法。
决定论(2)
我们应该接受自己行为的决定论,因为尽管它可能让我们感到不舒服,但其恰恰是正确的,正如我们必须接受生命是有限的这一不可避免但令人不安的事实一样。与此同时,我们应该消除对决定论的这种误解:决定论允许我们按照自己的想法行事,它促进懒散和虚无主义,它意味着我们不能影响别人的行为,接受决定论会让人们变得不道德从而破坏社会结构。这些误解让很多人拒绝接受决定论。事实是,我们拥有自由意志的感觉和良好行为的倾向非常强烈,这可能在一定程度上是由于进化而根深蒂固的,因此我们永远不会觉得自己是肉身机器人。决定论既不危险也不悲哀。
有些哲学家认为,虽然我们确实按照决定论行事,但我们仍然可以拥有某种形式的自由意志,这些哲学家只是重新定义这个概念,以表示“我们的大脑是非常复杂的计算机”或“我们觉得自己是自由的”之类的东西。但这些都是聪明的小把戏。重要的是,要意识到我们对自己所做的事情没有任何选择的余地,而且我们从来没有选择过。我们可以接受这种认识,就像可以接受死亡一样。虽然我们可能不喜欢这些真理,但接受它们是智慧的开始。
我们应该接受自己行为的决定论,因为尽管它可能让我们感到不舒服,但其恰恰是正确的,正如我们必须接受生命是有限的这一不可避免但令人不安的事实一样。与此同时,我们应该消除对决定论的这种误解:决定论允许我们按照自己的想法行事,它促进懒散和虚无主义,它意味着我们不能影响别人的行为,接受决定论会让人们变得不道德从而破坏社会结构。这些误解让很多人拒绝接受决定论。事实是,我们拥有自由意志的感觉和良好行为的倾向非常强烈,这可能在一定程度上是由于进化而根深蒂固的,因此我们永远不会觉得自己是肉身机器人。决定论既不危险也不悲哀。
有些哲学家认为,虽然我们确实按照决定论行事,但我们仍然可以拥有某种形式的自由意志,这些哲学家只是重新定义这个概念,以表示“我们的大脑是非常复杂的计算机”或“我们觉得自己是自由的”之类的东西。但这些都是聪明的小把戏。重要的是,要意识到我们对自己所做的事情没有任何选择的余地,而且我们从来没有选择过。我们可以接受这种认识,就像可以接受死亡一样。虽然我们可能不喜欢这些真理,但接受它们是智慧的开始。
✋热门推荐