曾和大佬争论过字幕组版权问题，我站情怀和远方～有时在想，版权是否在传播（而非表达）中也有一个“相关市场”概念。此处，C国不是N公司的相关市场，版法是否可变通？版法国际化作为上世纪新自由主义扩张的结果，也将在“壁垒”和“围墙”前发生变化～道理可能是这样的。
例如，在香港电影的高峰期，我们大都是违法观看了作品；而到版权环境完善之时，香港电影却无法挽回地进入衰退期，但我们愿意去电影院“补票”，愿意看老港星的综艺，给他们来内地拍片的机会。这里就可能存在版权的短期和长期效益之分。而对于流媒体，因没有排片和场地的限制，故更应把眼光放长远一点。
从版权长期效益讲，这可能会跟行为经济学的禀赋效应挂上一点钩，即人都会损失规避且厌恶失去。就如同大话西游出了那么多狗尾续貂，但还是那么多人买账；微软视窗系统从盗版扩散到正版“收割”，也走过了很长的路。换言之，原作可以“免费”，但DLC必须收钱[嘻嘻]#爱死亡和机器人[超话]# https://t.cn/RVJk9aF

“从马克思的观点看 所谓个性不过是小资产阶级的一种劣根性 你得牺牲它来适应历史的必然 也为了符合真理的需要
可是 真理之所以为之真理 只因为它可以使人类在这面镜子前看到自己多么可耻 多么消沉 因此真理如果不显现罪恶 那就不是真理 仅是一种幻象而已”

“生命并非痼疾 而是一种长期的康复过程
是自由主义中产阶级的修正本
是改良的幻影 是希望的毒药”

——索尔贝娄《赫索格》 ​​

父亲养的小鸟被风扇打到腿受伤了，是一只黄晨，看着它突然心里有点难受，想到几个月前跟它一起来的另一只小鸟，是一只麻雀，麻雀来了两天就死了，总结起来就是气性太大，不吃不喝，可能是自由主义者吧，似乎听起来要比其他鸟类高尚一些，但失去了生命，这一切又有什么意义呢？
想来生活也是如此吧，两只鸟一只脾气太大，崇尚自由的蓝天，被豢养在家里，自然脾气不会好，每天不吃不喝，只望着那自由的蓝天。另一只黄晨，虽然也离开了蓝天，面对命运的折磨，它仍然不卑不亢，随遇而安，这次受伤，似乎更坚韧不屈。面对命运，顺从或反抗，乐观或困苦，都把我们分成了不同的状态，只是在面对困境，这种任尔东西南北风的韧性，才是真正生活的态度。
昔日遨游在天地间的自由已不知去了哪里，只剩这陋室的白墙凝视着自己，地板才是天空蓝，白墙才是云彩白！穷且益坚，不坠青云之志！ https://t.cn/RyhK4jf