很多日前，与一位想法前卫、时事关注度高的室友聊到严肃话题。那次的对话让我突然意识到，身边同龄人（显然包括我）对现实很多事情的认识的确是过于浅薄，反应过于淡漠。

可是昨天唯一的好消息是，一觉醒来翻看朋友圈，竟发现许多与我一样几乎不发圈的同学，突然间很认真地就事论事。不偏激，不错误归因，不自以为是。虽然大家的声音很微弱，虽然言辞间充满痛心与斥责，但主旨是期望现实有所改观。

后来又与那位室友交流了好多。我虽然跟她性格与处事方式几乎完全相反，但观念确实受到了她的一些影响。

很感谢，自己所熟识的都是很正的人。大家都在尝试着去清醒，尝试着让世界更好一点点。于是我仍是永远相信未来可期。

提问：王盐老师您好，您在【互联网运营的成长指南】中说到一句话：“一定要警惕网上流传的各种案例解析，大多数内容都不靠谱，不要被影响。无知不可怕，被人把思路带偏才是最可怕的。”

我的理解是“一定要亲自去记录和拆解案例，不要全盘吸收他人的拆解过程和思路，要带着批判性的眼光去看，或者干脆就不看”，这样理解对吗？

王盐：

差不多。

如果一个案例，你看不太懂，那索性就别看。

强行解释，只会让自己走偏路。

一个案例的存在，一定是具备前因后果、天时地利人和等多种因素的，这其中的事情，外人其实很难知道。

你盲目听信外界的不靠谱的判断，就容易产生错误归因。

本来这件事之所以成功，是因为因素A、B、C、D。但别人只看到了D，就说因为当时选择了D，所以就成功了。

那你相信了这种话，之后在工作中很容易出现疏漏。

为什么我总提倡大家多看专业领域教科书级别的书籍，就是因为这些书经得起时间的考验，经得起无数人的质疑，在你自己水平不够时，多读这类书籍，打好基础，比你看无数业界案例都要强。

等你水平上去了，行业经验多了，自然会有自己的判断力。

那时候你想看什么都无所谓，因为一般的内容也不太能忽悠你了。#王盐问答#

#唐山烧烤店打人事件已抓获8人#
小红帽被狼欺骗，外婆和自己都被狼吃掉
有人说，小红帽太天真了，轻易相信别人
有人说，小红帽一定是长得太美味了，才让狼忍不住的
有人说，小红帽不应该走在路上，因为外面就是有风险，自由总要付出代价
有人说，小红帽应该学会一身本领，和姐妹同行，这样才安全

有人说，狼饿了就是要吃的，它可以选择自己的食材
有人说，狼是坏的，难道小红帽就不坏吗
有人说，狼伤害人的事件，可比以前少多了，以前才黑暗呢，现在多幸福

有人说，狼是坏的，可是关我什么事呢？

有的人，可能不是愚蠢，而是在人类社会进步的时候，基因优化的时候没跟上，总是错误归因、受害者有罪论、为害人者辩护、合理化凶恶行为的人，怀疑它们是没进化完全，怎么能不算呢？