广州一男子，在ATM机取钱时，发现取了1000元后，账户上只被扣了1元钱，于是他利用这个漏洞，一共取出175000元，并挥霍一空。最后被银行联系还钱，因无力偿还被告上法庭。一审无期，二审改为5年。

银行柜台前常常看到这句话：“现金当面点清，离柜概不负责”。这句话的意思是，银行给少了，离柜概不负责，银行给多了，那是必须要还回来的。而且哪怕你跑到天涯海角，都要偿还，而且很有可能受到法律制裁。

很多人觉得，被银行多给钱，这种事根本不可能发生，实际上，最近几年有不少用户去银行取款的时候，都被银行多给了钱，对于银行多给钱，很多用户都觉得这个是银行自己的责任，所以用户可以以离柜概不负责为由，拒绝把这个钱退还给银行。

而很多用户之所以有这样的想法，因为一直以来很多银行都有一个霸王条款，那就是：现金当面清点，离柜概不负责。

按照银行这个条款，用户在去银行取款的时候必须当面清点，如果用户觉得麻烦没有当着银行的面清点，假如银行少给钱了，那也是用户自己的责任，跟银行没有半点关系。

对银行这种霸王条款很多用户是非常不满的，所以一旦银行出现失误多给用户钱了，用户会以其人之道反施其人之身，让银行也尝一下离柜概不负责的烦恼。

用户有这种心情，大家可以理解，但是从法律的角度来看，如果银行多给用户钱之后用户拒绝退还，那是要承担一定的法律责任的。

银行多给用户钱，虽然这个错误是由银行造成的，但从钱的归属问题来看，银行多给用户的钱所有权是属于银行而不是属于用户。

当然，如果大家觉得银行态度不太友好，那也不用亲自跑去银行处理这个事，钱退给银行可以，但银行需要自己上门来办理，由此产生的一些误工费，还可以要求银行进行支付。

毕竟银行多给用户钱，这本身是银行的失误造成的，跟用户没有任何关系，用户并没有从主观上去侵占银行的这个钱，所以银行需要主动来处理这个事情，而不是让用户主动去退这个钱。

对此，你有什么看法？欢迎评论区留言讨论。
#今日聊聊新鲜事##海上一浪花[超话]#

昨天去农行专柜取4万块钱，最后账户变成了存4万，如果适用于“离柜概不负责”我是否发了一笔小财，暗暗高兴没过十分钟，银行的电话就打过来了，叫我过去解决问题，我十分不爽当场怼他“你们银行不是说’离柜概不负责’吗？”，那边只是说道歉之类的话，墨迹一阵答应今天过去处理。我想请教“离柜概不负责”有法律效应吗？不去处理肯定会被告上法庭，最后上黑名单。 https://t.cn/RJLkm7S

银行，就是抢钱的。

运营一只狗：【银行多给1600元 储户拒退钱称遵守“离柜概不负责”】浙江慈溪秦小姐在某银行取22400元,银行却给了24000元。事后,银行向秦小姐讨要多给的1600元,遭秦小姐拒绝。银行以"不当得利"为由将秦小姐告上法庭。对此秦小姐坚称,银行规定储户钱"离柜概不负责",她也"离柜概不负责" 微头条 https://t.cn/EGhrJfR