人生这场旅行,有得必有失,有失亦有得。失去了,就要试着接受,学会放下。心若被困,天下处处是牢笼;心若安之,矮瓦斗室亦是世外桃源。一生看似拥有很多东西,可真正有用的东西却不多,当断不断,会反受其乱,学会做减法,人生才会更美好。若是有勇气说再见,生活才会还我们一个崭新的开始。余生,愿你浅尝岁月,不惧是非与尘埃,放过自己。
有些事情我是真的会越想越委屈的地步
她对我外貌攻击的那些话永远都是打着为我好的旗帜,说你要知道你自己本身就长的不好看,你长得矮你眼睛小,你就要好好读书,可是好好读书和外貌有关系吗,每次她说完我丑我表示不开心之后她就会说我是开玩笑的
我难道自己不知道自己不好看吗,为什么还要有个人天天在我旁边提醒我告诉我长的不好看,真的是越想越委屈越想越伤心的地步
她对我外貌攻击的那些话永远都是打着为我好的旗帜,说你要知道你自己本身就长的不好看,你长得矮你眼睛小,你就要好好读书,可是好好读书和外貌有关系吗,每次她说完我丑我表示不开心之后她就会说我是开玩笑的
我难道自己不知道自己不好看吗,为什么还要有个人天天在我旁边提醒我告诉我长的不好看,真的是越想越委屈越想越伤心的地步
河南核酸采样小屋遭吐槽,问题出在设计工程师身上
6月2日,有视频在网上吐槽河南的核酸检测小屋。从吐槽的槽点来看,主要集中在操作孔高度问题上。视频显示,有成人去检测时,要扎马步。
实际上,这个高度无论多高都是不合适的。来了一群人,总有高矮之分。适合高个子,那么,矮个子就要“跳起来“。适合矮个子,高个子必然扎马步。成人个子会高一些,孩子个子会矮一些。男人相对会高一些,女人相对会矮一些。
按照这个人体生物学现状,这个核酸小屋,无论操作孔洞开多高多低,都免不了要被吐槽的。
然而,话题仅局限于这里,有点浅了,实际评判中,不该这么考量的。那么该考量什么呢?笔者认为,该从以下三方面考量:
第一,初心考量。采购小屋的初心是什么?也就是说,为什么要采购这个小屋?换句话说,这个小屋是为了解决什么问题而产生出来的?
其二、概念考量。小屋的概念设想是什么?要实现哪些具体功能?这实际上是采购者所提的要求,所提的设计要求。
其三、价格多少合适?
关于设计初心,不用揣测,大家都知道,这是要方便市民就近检测,也方便医务人员有个遮风雨、挡太阳、放药具、稳操作的地点儿。初心是没问题的,也符合现阶段全中国所有抗疫人员的初心。
关于设计概念。小屋已经摆在街头了,要实现的功能已经一目了然了。从目前的小屋来看,其设计理念指向于保护小屋内的医护人员免于病毒感染危险。这从两只长袖子、密封玻璃、窗台外的室外置物台、棉签捻子盒等等要素,可以轻易感知到。
很显然,小屋设计概念并没有错。抗疫战役中,医务工作者站在阵地最前沿,直面病毒,对医护人员的防护是最基本的要求,也是保证抗疫胜利的重要一环。
至于价格,这个不会有问题。这么个制作精良的小屋,空调、窗台、操作孔齐备,依目前的装修市场价格看,不能算贵。居家封闭个阳台什么价,大家该不会没数吧。
如此看来,都没有错,那么,何以招来这么多吐槽的呢?是制作方的设计图纸出问题了,是工程师的绘图设计出问题了。
从小屋上的LOGO看,这是海尔制作的。我相信海尔方的设计图纸定稿之后,肯定是拿给采购方看了。但这并不意味着海尔就可以将责任撂给采购方了。这也是有法律依据和工程市场实践依据的。
在小屋遭吐槽后,笔者特地赶到现场实地查看了这座小屋。以笔者的认知看,这个小屋的图纸设计上的缺陷很明显。
其一、小屋外的置物台,是放置检材试管的地方,如此暴露于室外开放环境的设计,检材很容易污染。
其二、置物台左侧的墙壁上,有一个收纳盒子,从文字标识看,是放置棉签捻子的地方,而这个地方,医务人员的手,左右都够不到的。
其三、伸出小屋玻璃的两个筒状物,我们知道,这是容纳两只手的,是关乎取样操作的核心设计。可笑的是,其根部是个标准圆形。
海尔完全可以设计成Y向的长椭圆形的,这样,手臂在Y轴空间上,就有了上下的活动范围。当这个上下范围足够时,各类身高的人,不就可以不“扎马步“不”跳跃“了吗?而且,小屋内的医护人员也是有高矮之别的。
一个工程师设计图纸,要深入现场实际,要深入到群众中做调查研究,不能闭门造车,不能空中楼阁。话又回到刚才说的领导审阅上,不论有多少领导审阅,不论多少层把关,都不能改变和削弱作为设计工程师这个具体岗位的责任负担。道理讲到这里,如果海尔方这个设计河南采样小屋的设计工程师还领会不了,还认识不到自身的失责失察的话,那只能说他格局太小。
郑州核酸采样小屋遭吐槽,板子应该打到海尔的设计工程师身上。
当然,事物都是发展变化着的,“是螺旋式上升的”,这是马克思说的。这次投放的小屋遭吐槽了,咱收集八方意见,咱现场考察研判,咱尽可能多部门地,多方面地邀请各路人员参加图纸会审,比如邀请社区、街道、医生、护工、防疫、检验、城管、环卫、市政、通讯、各阶层居民、志愿者、积极人士,等等,大家一起参与意见,择其善而从之,果真如此,下一批小屋投放时不再遭吐槽,就不是个难事了。
6月2日,有视频在网上吐槽河南的核酸检测小屋。从吐槽的槽点来看,主要集中在操作孔高度问题上。视频显示,有成人去检测时,要扎马步。
实际上,这个高度无论多高都是不合适的。来了一群人,总有高矮之分。适合高个子,那么,矮个子就要“跳起来“。适合矮个子,高个子必然扎马步。成人个子会高一些,孩子个子会矮一些。男人相对会高一些,女人相对会矮一些。
按照这个人体生物学现状,这个核酸小屋,无论操作孔洞开多高多低,都免不了要被吐槽的。
然而,话题仅局限于这里,有点浅了,实际评判中,不该这么考量的。那么该考量什么呢?笔者认为,该从以下三方面考量:
第一,初心考量。采购小屋的初心是什么?也就是说,为什么要采购这个小屋?换句话说,这个小屋是为了解决什么问题而产生出来的?
其二、概念考量。小屋的概念设想是什么?要实现哪些具体功能?这实际上是采购者所提的要求,所提的设计要求。
其三、价格多少合适?
关于设计初心,不用揣测,大家都知道,这是要方便市民就近检测,也方便医务人员有个遮风雨、挡太阳、放药具、稳操作的地点儿。初心是没问题的,也符合现阶段全中国所有抗疫人员的初心。
关于设计概念。小屋已经摆在街头了,要实现的功能已经一目了然了。从目前的小屋来看,其设计理念指向于保护小屋内的医护人员免于病毒感染危险。这从两只长袖子、密封玻璃、窗台外的室外置物台、棉签捻子盒等等要素,可以轻易感知到。
很显然,小屋设计概念并没有错。抗疫战役中,医务工作者站在阵地最前沿,直面病毒,对医护人员的防护是最基本的要求,也是保证抗疫胜利的重要一环。
至于价格,这个不会有问题。这么个制作精良的小屋,空调、窗台、操作孔齐备,依目前的装修市场价格看,不能算贵。居家封闭个阳台什么价,大家该不会没数吧。
如此看来,都没有错,那么,何以招来这么多吐槽的呢?是制作方的设计图纸出问题了,是工程师的绘图设计出问题了。
从小屋上的LOGO看,这是海尔制作的。我相信海尔方的设计图纸定稿之后,肯定是拿给采购方看了。但这并不意味着海尔就可以将责任撂给采购方了。这也是有法律依据和工程市场实践依据的。
在小屋遭吐槽后,笔者特地赶到现场实地查看了这座小屋。以笔者的认知看,这个小屋的图纸设计上的缺陷很明显。
其一、小屋外的置物台,是放置检材试管的地方,如此暴露于室外开放环境的设计,检材很容易污染。
其二、置物台左侧的墙壁上,有一个收纳盒子,从文字标识看,是放置棉签捻子的地方,而这个地方,医务人员的手,左右都够不到的。
其三、伸出小屋玻璃的两个筒状物,我们知道,这是容纳两只手的,是关乎取样操作的核心设计。可笑的是,其根部是个标准圆形。
海尔完全可以设计成Y向的长椭圆形的,这样,手臂在Y轴空间上,就有了上下的活动范围。当这个上下范围足够时,各类身高的人,不就可以不“扎马步“不”跳跃“了吗?而且,小屋内的医护人员也是有高矮之别的。
一个工程师设计图纸,要深入现场实际,要深入到群众中做调查研究,不能闭门造车,不能空中楼阁。话又回到刚才说的领导审阅上,不论有多少领导审阅,不论多少层把关,都不能改变和削弱作为设计工程师这个具体岗位的责任负担。道理讲到这里,如果海尔方这个设计河南采样小屋的设计工程师还领会不了,还认识不到自身的失责失察的话,那只能说他格局太小。
郑州核酸采样小屋遭吐槽,板子应该打到海尔的设计工程师身上。
当然,事物都是发展变化着的,“是螺旋式上升的”,这是马克思说的。这次投放的小屋遭吐槽了,咱收集八方意见,咱现场考察研判,咱尽可能多部门地,多方面地邀请各路人员参加图纸会审,比如邀请社区、街道、医生、护工、防疫、检验、城管、环卫、市政、通讯、各阶层居民、志愿者、积极人士,等等,大家一起参与意见,择其善而从之,果真如此,下一批小屋投放时不再遭吐槽,就不是个难事了。
✋热门推荐