【“任何人都會犯錯，香港法官亦不例外！”[费解]】 連日來，香港有不少涉及去年風波的犯案者均獲輕判及“放生”，甚至有法官大讚15歲犯人為“優秀的小孩”，令人禁質疑部分法官是否偏袒暴徒。部分市民近日均指出，香港律政司應該對此等錯誤判決作出上訴。
但香港律政司司長鄭若驊30日卻在網絡撰文指，律政司決定是否上訴等法律程序，都是仔細研究才提出。她指任何人都會犯錯，法官亦不例外。當法官在法律觀點上犯錯、錯誤運用酌情權，或者由於嚴重程序或其他失當，導致裁決不公，律政司便要決定是否提出上訴，或者在刑事案件中，以呈述方式提出上訴、或申請覆核刑期等。
律政司的所有決定都是根據法律原則和法庭程序，以及經過仔細研究整體案情才作出的。#香港# #儿子报警称被父亲用摄像头监控# #香港人引以为豪的司法独立为何沦落# #我也支持香港警察# #守护香港#
但香港律政司司長鄭若驊30日卻在網絡撰文指，律政司決定是否上訴等法律程序，都是仔細研究才提出。她指任何人都會犯錯，法官亦不例外。當法官在法律觀點上犯錯、錯誤運用酌情權，或者由於嚴重程序或其他失當，導致裁決不公，律政司便要決定是否提出上訴，或者在刑事案件中，以呈述方式提出上訴、或申請覆核刑期等。
律政司的所有決定都是根據法律原則和法庭程序，以及經過仔細研究整體案情才作出的。#香港# #儿子报警称被父亲用摄像头监控# #香港人引以为豪的司法独立为何沦落# #我也支持香港警察# #守护香港#
你知道吗？成功的投资都是在投机！
原创蛟邑金鹰（ID：jiaoyijinying）
看到这个标题，你可能会质疑，投资和投机能混为一谈吗？（说明一下，本文讲的投资和投机都指交易行为。）
我们先来聊投资。大家都在说投资，那什么是投资呢？
巴菲特的老师----价值投资之父格雷厄姆，在《聪明的投资者》中给出一个定义：投资业务是以深入分析为基础，确保本金的安全，并获得适当的回报；不满足这些要求的业务就是投机。
这个定义是不正确的，从严格意义上说，只要你做出投资行为之后，就无法确保本金安全。
举个例：巴菲特是价值投资的泰山北斗，今年3月买入航空股，5月巨亏60%出场，没有确保本金安全，那他这次的交易就不是投资了吗？同一个巴菲特，用同一种方法，买入可口可乐盈利就是投资，而亏损了就不是投资？
相信大部分人是不会认同这个观点的。
甚至连最保守的理财方式----储蓄，现在都无法确保本金安全，一旦银行破产，超过50万的部分资金就无法得到赔付。何况是投资？
投资不能用结果来定性，你是否在投资，不能由是否盈亏来决定。更好的定义：投资是预期未来能在某一标的物上获得收益或回报，而投入资金或实物的货币等价物的一种交易行为。
成功的投资就是获得丰厚收益或回报的投资。
研究那些成功的投资，你会发现有一个共性，他们都是在一个好的时机进行投资。
比如软银投资阿里巴巴，段永平投资网易等等；
再比如，十几年前投资房产。如果你现在投资房产，就未必是一个好时机了，因为中国大部分人没经历过房市泡沫破裂，所以认为房价会一直涨，参考下香港人在97亚洲金融风暴前投资房产的经历，或者日本房产80年代末的经历，体会将更深一些。
无论你是投资股票、房产，还是投资开店、开工厂，选择好时机是投资获得成功最重要的因素之一。
那什么是投机交易呢？
百度百科给出的定义：投机指利用市场出现的价差进行买卖从中获得利润的交易行为。在我们的文化背景里，投机往往带着负面因素，投机取巧、投机倒把，让人一听到投机就联想到贬义。但投机在交易中其实是中性的。
投机还有一个简单通俗的定义：投资机会。就是说，投资在一个机会上；或者说，在一个好时机投资。
那投资和投机有什么区别呢？
不同的人会有不同的解释，有的人说时间长的是投资，时间短的是投机；有的人说实业是投资，非实业是投机；有的人说追求价值的是投资，追求价格的是投机。
无论如何区分，其实它们的本质相同，都是为了实现——总收益减总投入等于正收益的一种交易行为。这个正收益还必须能覆盖银行利率和通货膨胀率。
甚至，可以把投机交易看成是处于较高层次的一种投资行为，因为它和投资在本质上是相同的，但是更注重选择时机。
那怎么样才能做到在一个好时机投资呢？
我们先看一笔完整的交易流程是什么样的？其实就由两个步骤完成：进场和出场。要实现盈利就是做好两件事：进场的好和出场的好。在股票或房产上，就是买的好和卖的好。
如何才能做好这两件事呢？
构建系统。打造属于自己的系统，而不是听别人说，或者某个专家的建议。
把选择权掌控在自己手里永远比交给别人好！
做到以下三点，你投资就会比大部分人好很多了。
第一，解决两个问题：什么时候进场，什么时候出场——制订进场、出场标准。
每个人的知识体系不同，对事物的理解不同，衡量的标准就不同，但是这个标准必须是能够被量化的，而不是凭感觉，也就是制订量化标准。
那什么是量化标准呢？就是可以通过数据衡量的标准。
举个例，什么时候才是买股票的好时机？每个人的量化标准可以不同，但是一定不能是凭感觉，你可以制订一个标准：只买市盈率低于20、市净率低于2的股票（这里只是举例，不建议你生搬硬套），这就是一个数据量化标准。
对于不同的投资标的，量化标准是不同的，但是本质相同。
第二，再进一步，解决两个问题：什么时候加仓，什么时候减仓——制订加仓、减仓标准。
有些时候我们投资获利了，会考虑是否要追加投资。
比如，前些年你买了一套房子，过了两年房价翻了一倍，如果你还有闲钱，就会想是否再买一套，但现在总体经济如何、未来涨价空间如何、会不会下跌，这些都是你要考虑的；如果你手上已经有两套房子了，今年房价下跌了一点，那你就会考虑是继续持有，还是先卖一套，还是全卖了。
所以你也必须有加仓、减仓的量化标准。
第三，不断优化系统。
我们做事不可能一直都是对的，总会有出错的时候。当你投资不顺的时候，你就必须回过头来思考、反省，系统是否有优化的空间。
当然，优化也不一定要在犯错之后进行，有了更好的想法、方法，都可以优化。
需要注意的是，一定是先制订标准，等达到了标准再按原则操作；而不是到了想进场、出场或想加仓、减仓的时候，再去建立标准。后者会因为你的欲望而失去客观性。
最后想说，下次当你准备投资的时候，请记得：一定要「投机」！问一下自己现在是不是好时机？有什么量化标准可以证明现在是好时机？
原创蛟邑金鹰（ID：jiaoyijinying）
看到这个标题，你可能会质疑，投资和投机能混为一谈吗？（说明一下，本文讲的投资和投机都指交易行为。）
我们先来聊投资。大家都在说投资，那什么是投资呢？
巴菲特的老师----价值投资之父格雷厄姆，在《聪明的投资者》中给出一个定义：投资业务是以深入分析为基础，确保本金的安全，并获得适当的回报；不满足这些要求的业务就是投机。
这个定义是不正确的，从严格意义上说，只要你做出投资行为之后，就无法确保本金安全。
举个例：巴菲特是价值投资的泰山北斗，今年3月买入航空股，5月巨亏60%出场，没有确保本金安全，那他这次的交易就不是投资了吗？同一个巴菲特，用同一种方法，买入可口可乐盈利就是投资，而亏损了就不是投资？
相信大部分人是不会认同这个观点的。
甚至连最保守的理财方式----储蓄，现在都无法确保本金安全，一旦银行破产，超过50万的部分资金就无法得到赔付。何况是投资？
投资不能用结果来定性，你是否在投资，不能由是否盈亏来决定。更好的定义：投资是预期未来能在某一标的物上获得收益或回报，而投入资金或实物的货币等价物的一种交易行为。
成功的投资就是获得丰厚收益或回报的投资。
研究那些成功的投资，你会发现有一个共性，他们都是在一个好的时机进行投资。
比如软银投资阿里巴巴，段永平投资网易等等；
再比如，十几年前投资房产。如果你现在投资房产，就未必是一个好时机了，因为中国大部分人没经历过房市泡沫破裂，所以认为房价会一直涨，参考下香港人在97亚洲金融风暴前投资房产的经历，或者日本房产80年代末的经历，体会将更深一些。
无论你是投资股票、房产，还是投资开店、开工厂，选择好时机是投资获得成功最重要的因素之一。
那什么是投机交易呢？
百度百科给出的定义：投机指利用市场出现的价差进行买卖从中获得利润的交易行为。在我们的文化背景里，投机往往带着负面因素，投机取巧、投机倒把，让人一听到投机就联想到贬义。但投机在交易中其实是中性的。
投机还有一个简单通俗的定义：投资机会。就是说，投资在一个机会上；或者说，在一个好时机投资。
那投资和投机有什么区别呢？
不同的人会有不同的解释，有的人说时间长的是投资，时间短的是投机；有的人说实业是投资，非实业是投机；有的人说追求价值的是投资，追求价格的是投机。
无论如何区分，其实它们的本质相同，都是为了实现——总收益减总投入等于正收益的一种交易行为。这个正收益还必须能覆盖银行利率和通货膨胀率。
甚至，可以把投机交易看成是处于较高层次的一种投资行为，因为它和投资在本质上是相同的，但是更注重选择时机。
那怎么样才能做到在一个好时机投资呢？
我们先看一笔完整的交易流程是什么样的？其实就由两个步骤完成：进场和出场。要实现盈利就是做好两件事：进场的好和出场的好。在股票或房产上，就是买的好和卖的好。
如何才能做好这两件事呢？
构建系统。打造属于自己的系统，而不是听别人说，或者某个专家的建议。
把选择权掌控在自己手里永远比交给别人好！
做到以下三点，你投资就会比大部分人好很多了。
第一，解决两个问题：什么时候进场，什么时候出场——制订进场、出场标准。
每个人的知识体系不同，对事物的理解不同，衡量的标准就不同，但是这个标准必须是能够被量化的，而不是凭感觉，也就是制订量化标准。
那什么是量化标准呢？就是可以通过数据衡量的标准。
举个例，什么时候才是买股票的好时机？每个人的量化标准可以不同，但是一定不能是凭感觉，你可以制订一个标准：只买市盈率低于20、市净率低于2的股票（这里只是举例，不建议你生搬硬套），这就是一个数据量化标准。
对于不同的投资标的，量化标准是不同的，但是本质相同。
第二，再进一步，解决两个问题：什么时候加仓，什么时候减仓——制订加仓、减仓标准。
有些时候我们投资获利了，会考虑是否要追加投资。
比如，前些年你买了一套房子，过了两年房价翻了一倍，如果你还有闲钱，就会想是否再买一套，但现在总体经济如何、未来涨价空间如何、会不会下跌，这些都是你要考虑的；如果你手上已经有两套房子了，今年房价下跌了一点，那你就会考虑是继续持有，还是先卖一套，还是全卖了。
所以你也必须有加仓、减仓的量化标准。
第三，不断优化系统。
我们做事不可能一直都是对的，总会有出错的时候。当你投资不顺的时候，你就必须回过头来思考、反省，系统是否有优化的空间。
当然，优化也不一定要在犯错之后进行，有了更好的想法、方法，都可以优化。
需要注意的是，一定是先制订标准，等达到了标准再按原则操作；而不是到了想进场、出场或想加仓、减仓的时候，再去建立标准。后者会因为你的欲望而失去客观性。
最后想说，下次当你准备投资的时候，请记得：一定要「投机」！问一下自己现在是不是好时机？有什么量化标准可以证明现在是好时机？
鉴于博主RP三一直艾特我希望我做出回应，虽然并非当事人，但我尊重她的主观意愿，根据她提出的质疑做出解释，并且就其他问题一并回答。
1.【要我证明RP三一再围观别人冲浪，说小话】两次围观别人发表看法的微博截图放在图一，然后事件的详细经过在@ 目黑区洗衣店店员微博中不再赘述，至于谁对谁错并非此次讨论重点。两条微博，均符合我所说的“围观别人冲浪”“当事人均与RP三本人无关”“RP三发表看法意见”。
另因为RP三本人否认第二条并非她围观了关于xtt直播争论的看法，因为其发言与视频争论在同一天发生，时间线上有很高的重合度，并且发言中心“团爱”也是同样的讨论中心，并且在我圈出的其微博的评论下方，也有人同样认为RP三的发言是在对视频讨论做出评论，因为发言本身的联系就是主观意志上的东西，如何认定主观意志，判断依据在于是否有许多人都把二者发言进行了联系，如若造成大多数人误会，那么所主张的主观与之全无关系的观点是无法具有证明力的，而RP三坚持认为自己所说与别人的争论无关，特此贴出，全凭大家自由心证。
2.【关于我为何要出面参与此事】
我并非RP三两次争论事件的当事人，在这件事情上也没有利害关系。出面的直接原因是因为，被RP三造谣白嫖抹黑的@ 冷也无妨被RP三拉黑，没有办法直接跟她对话，请我帮忙贴出澄清贴，于是便有了我的回复。
在回复过程中，因为RP三一再回避事实焦点，不肯道歉，并且措辞傲慢，二次造谣，让我本人出于主观角度不齿所作所为，因而动手列出其试图模糊的重点。
3.【何为仗势欺人】在争论过程中，RP三指责回复她的人是仗势欺人，这点是全无依据的，在她随口挂出别人是白嫖的时候，应该意识到，自己拥有2k＋的粉丝数，而被她挂出来的@ 冷也无妨，只有区区一百多的关注者，二者发言的传播广度孰深孰远已经毫无疑问了，并且冷也无妨被RP三拉黑，更加难以澄清对自身的污蔑，不能因为我站到客观上势弱的一方，便讲我仗势欺人，这种随口而出的无理指责，与之前张口就来的造谣别无二致。
4.【真的道歉了吗？】在RP三最后发言中，声称自己已经“真诚道歉了”，到底是真诚吗？这里需要明确她发言中的几个语术，我已经在图中标出。
首先，第一次回应造谣（见图二），因为RP三删除过一次微博，此条截图是第二次重发截图。
“来了哦”，并不是想要回应问题的态度，更像是表达自己被无理取闹的不耐烦和宽容。
“你现在不是白嫖了”，是最傲慢的一句话，别人是不是白嫖，全凭RP三一张嘴就可以断定别人
接着往下看，RP三承认当时冷也无妨有box她也看到了，那么白嫖更是无稽之谈，难道是RP三判断别人白嫖不白嫖的标准是上胸多少而不是花没花钱吗？
紧接着要求被她造谣的人自证在某个时间点之前不是白嫖，更可笑了，“谁主张谁举证”，这句话麻烦RP三好好记住。
还有被我之前指出的一点，在道歉贴中卖周边，当然没有人说不能这样做，这是RP三本人的选择，但是这样做到底是不是诚心道歉，那就见仁见智了。
结尾话风一转，从需要道歉的人变成需要别人道歉的人，这种道歉法，真诚吗？
（见图三）最后道歉，为什么说不真诚，本来冷也无妨澄清了事实，那么就应该像RP三前文所说，干脆利落地道歉，而不是把别人买周边的时间轴打出来，列出别人时间轴跟道歉与否没有任何联系，那么潜在意思很明显了：“你上的胸小。”道歉以后还需要踩一脚，真诚吗？
再看最后划线句，整段句子的重心不在于最后的道歉，而在于开头的一句“黑钳子初动不是当年，再买没有意义。”嘲讽意味十足了，还要说自己真诚吗？
因此总结此条RP三的逻辑：先造谣冷也无妨白嫖→澄清后接着说冷也无妨在某个时间点之前是白嫖→再次澄清之后明面道歉暗地嘲讽冷也无妨胸小
正话反话都被RP三一个人说尽，只能称得上是狡辩而不是“真诚道歉”，如此曲折迂回地道歉，耗尽当事人耐心，是真诚吗？
5.【模糊重点转移话题一再回避】
在几次道歉贴中，不仅拉黑了冷也无妨，让当事人无法出言为自己辩护，并且一再与无关人来回争论，抓着字眼与细枝末节想要把自己放在受害者的角度转头要发声维护者道歉，说是倒打一耙也不为过。
澄清贴发出后，第一反应不是立刻道歉，而且就与自己造谣无关的事情，拖延时间，最后才不情不愿道歉，真是令人哭笑不得。并且特地把别人圈出来，反过来营造自己是受害者的氛围，倒打一耙的本领可谓是驾轻就熟了。
上述就是我对此事的最后回应，让我觉得意外并且无法自洽的是，你可以为了自己明显犯错的事实来回缠斗不肯认错，却在看到别人为了二宫和也据理力争的时候高高挂起冷嘲热讽，不禁让人怀疑，你行文里时刻想凸显出的你的理性，你声称的真挚，你与别人反复争辩的毅力，在面对二宫和也的时候统统不作数了吗？还是说自尊心只有在面对己身时作数？
本是同担，尽管追星方式不同却并无根本矛盾，原无意一再拉扯纠缠，却被不依不饶，精力原不该这样内耗，替被拉黑被造谣的姑娘发言，最后却要写这样一篇东西回复，着实令人无语。
我也不要你道歉了，因为实在不喜这种逻辑不清自以为站在道德高地强装理中客实际白莲花的行为，我不是当事人，被本应该好好道歉的人缠着不放也是意外。这就是我做出的最后解释，如果还要一再跟我玩文字游戏回避被我出声嘲讽的真实原因，我不会再做回复，付作笑谈耳。
1.【要我证明RP三一再围观别人冲浪，说小话】两次围观别人发表看法的微博截图放在图一，然后事件的详细经过在@ 目黑区洗衣店店员微博中不再赘述，至于谁对谁错并非此次讨论重点。两条微博，均符合我所说的“围观别人冲浪”“当事人均与RP三本人无关”“RP三发表看法意见”。
另因为RP三本人否认第二条并非她围观了关于xtt直播争论的看法，因为其发言与视频争论在同一天发生，时间线上有很高的重合度，并且发言中心“团爱”也是同样的讨论中心，并且在我圈出的其微博的评论下方，也有人同样认为RP三的发言是在对视频讨论做出评论，因为发言本身的联系就是主观意志上的东西，如何认定主观意志，判断依据在于是否有许多人都把二者发言进行了联系，如若造成大多数人误会，那么所主张的主观与之全无关系的观点是无法具有证明力的，而RP三坚持认为自己所说与别人的争论无关，特此贴出，全凭大家自由心证。
2.【关于我为何要出面参与此事】
我并非RP三两次争论事件的当事人，在这件事情上也没有利害关系。出面的直接原因是因为，被RP三造谣白嫖抹黑的@ 冷也无妨被RP三拉黑，没有办法直接跟她对话，请我帮忙贴出澄清贴，于是便有了我的回复。
在回复过程中，因为RP三一再回避事实焦点，不肯道歉，并且措辞傲慢，二次造谣，让我本人出于主观角度不齿所作所为，因而动手列出其试图模糊的重点。
3.【何为仗势欺人】在争论过程中，RP三指责回复她的人是仗势欺人，这点是全无依据的，在她随口挂出别人是白嫖的时候，应该意识到，自己拥有2k＋的粉丝数，而被她挂出来的@ 冷也无妨，只有区区一百多的关注者，二者发言的传播广度孰深孰远已经毫无疑问了，并且冷也无妨被RP三拉黑，更加难以澄清对自身的污蔑，不能因为我站到客观上势弱的一方，便讲我仗势欺人，这种随口而出的无理指责，与之前张口就来的造谣别无二致。
4.【真的道歉了吗？】在RP三最后发言中，声称自己已经“真诚道歉了”，到底是真诚吗？这里需要明确她发言中的几个语术，我已经在图中标出。
首先，第一次回应造谣（见图二），因为RP三删除过一次微博，此条截图是第二次重发截图。
“来了哦”，并不是想要回应问题的态度，更像是表达自己被无理取闹的不耐烦和宽容。
“你现在不是白嫖了”，是最傲慢的一句话，别人是不是白嫖，全凭RP三一张嘴就可以断定别人
接着往下看，RP三承认当时冷也无妨有box她也看到了，那么白嫖更是无稽之谈，难道是RP三判断别人白嫖不白嫖的标准是上胸多少而不是花没花钱吗？
紧接着要求被她造谣的人自证在某个时间点之前不是白嫖，更可笑了，“谁主张谁举证”，这句话麻烦RP三好好记住。
还有被我之前指出的一点，在道歉贴中卖周边，当然没有人说不能这样做，这是RP三本人的选择，但是这样做到底是不是诚心道歉，那就见仁见智了。
结尾话风一转，从需要道歉的人变成需要别人道歉的人，这种道歉法，真诚吗？
（见图三）最后道歉，为什么说不真诚，本来冷也无妨澄清了事实，那么就应该像RP三前文所说，干脆利落地道歉，而不是把别人买周边的时间轴打出来，列出别人时间轴跟道歉与否没有任何联系，那么潜在意思很明显了：“你上的胸小。”道歉以后还需要踩一脚，真诚吗？
再看最后划线句，整段句子的重心不在于最后的道歉，而在于开头的一句“黑钳子初动不是当年，再买没有意义。”嘲讽意味十足了，还要说自己真诚吗？
因此总结此条RP三的逻辑：先造谣冷也无妨白嫖→澄清后接着说冷也无妨在某个时间点之前是白嫖→再次澄清之后明面道歉暗地嘲讽冷也无妨胸小
正话反话都被RP三一个人说尽，只能称得上是狡辩而不是“真诚道歉”，如此曲折迂回地道歉，耗尽当事人耐心，是真诚吗？
5.【模糊重点转移话题一再回避】
在几次道歉贴中，不仅拉黑了冷也无妨，让当事人无法出言为自己辩护，并且一再与无关人来回争论，抓着字眼与细枝末节想要把自己放在受害者的角度转头要发声维护者道歉，说是倒打一耙也不为过。
澄清贴发出后，第一反应不是立刻道歉，而且就与自己造谣无关的事情，拖延时间，最后才不情不愿道歉，真是令人哭笑不得。并且特地把别人圈出来，反过来营造自己是受害者的氛围，倒打一耙的本领可谓是驾轻就熟了。
上述就是我对此事的最后回应，让我觉得意外并且无法自洽的是，你可以为了自己明显犯错的事实来回缠斗不肯认错，却在看到别人为了二宫和也据理力争的时候高高挂起冷嘲热讽，不禁让人怀疑，你行文里时刻想凸显出的你的理性，你声称的真挚，你与别人反复争辩的毅力，在面对二宫和也的时候统统不作数了吗？还是说自尊心只有在面对己身时作数？
本是同担，尽管追星方式不同却并无根本矛盾，原无意一再拉扯纠缠，却被不依不饶，精力原不该这样内耗，替被拉黑被造谣的姑娘发言，最后却要写这样一篇东西回复，着实令人无语。
我也不要你道歉了，因为实在不喜这种逻辑不清自以为站在道德高地强装理中客实际白莲花的行为，我不是当事人，被本应该好好道歉的人缠着不放也是意外。这就是我做出的最后解释，如果还要一再跟我玩文字游戏回避被我出声嘲讽的真实原因，我不会再做回复，付作笑谈耳。
✋热门推荐