飞岸副教授的能量高过李敖吗？

人民大学飞岸副教授又拿日本稻盛和夫的名言训话了！说实在的，我在深圳见得多了！日本人那一套早就不适合中国企业及中国人思维了！飞岸副教授拿错了样板，自然就是牛头不对马嘴！

当下有些教授、有些作家动不动就拿什么卡夫卡、稻盛和夫说事，其实他们连自己的祖宗是谁都不一定知道！为什么？因为赶时髦、徒有虚名！

前段时间郑渊洁先生就讲了一个亲身经历的笑话，看完就知道中国作家都是一群什么人啦！不过是一幅活生生的滥竽充数、皇帝的新装群丑图！

以下为童话大王郑渊洁先生的亲身经历：看完真是捧腹大笑！无比讽刺！

【86年我参加一作家笔会。作家们谈自己看过什么书。一人说完一俄罗斯作家的书后问我:"你看过?"我摇头。她大惊:"你连他的书都没看过你怎么写作?"

轮到我发言时，我瞎编了一个名字，我说我最近在看库斯卡亚的书特受启发你们看过吗?70%的人点头。我说这名字是我瞎编的。从此我再没参加过作家笔会。】

以上可见，中国现在所谓的大作家、大诗人有几个是真才实学的？有几个不是圈内人运作的？有几个不是滥竽充数的？包括飞岸副教授在内，她应该拿一个中国人做榜样！或者至少拿出一个硬骨头做榜样！比如李敖这样的人，他就喜欢怀疑、否定、嫉妒你这样的人！

飞岸副教授，请问你的能量比李敖高了多少？别以为副教授就高出别人许多，其实有没有酒量，只要看你酒后的醉态就知道了！
#今日头条##教育微头条#

近日，邯郸市.魏县边马镇和大辛庄乡人民群众反应，在没有签署任何补赏协议情况下，今年3月份水网建设就开始清理地表青苗。粮食是安国之本更是人类的生命之源。为什么不能等一等在动工，把本就剩一个多月就颗粒归仓的小麦毁于当下呢。既然是水网建设项目，属地主管部门难道不清楚其最终目的是什么用途吗？

#未经对方同意拍摄是否违法#在“人人皆可短视频”的当下，每一个路人稍有不慎就可能“被入镜”，成为别人视频里的素材。但路人是想拍就能拍的吗？哪些情况会构成侵权？

据中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍介绍，路人在不知情情况下成为他人视频素材的情况主要有三种：第一种是空镜，例如拍一个广场或背景，路人在不经意间进入镜头，这种情况下路人不是视频的主要被拍摄者，是合法的；第二种情况是在路人不知情的情况下跟拍、偷拍；第三种是拍摄路人身体的某些局部画面。

朱巍认为，偷拍他人涉嫌侵犯他人的肖像权、隐私权、名誉权和人格尊严。在未经被拍摄者允许的情况下不能随意拍摄，更不能随意发布，哪怕不发布也不行，因为偷拍行为已经侵犯了被拍摄者的生活安宁权以及隐私权。若是偷拍他人的敏感、隐私部位，则涉嫌违反治安管理处罚法乃至刑法。

拍摄此类短视频在何种情况下才是合法的？
中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任郑宁介绍，拍摄者在拍摄时应满足三个条件，即使用目的为展示特定公共环境，不可避免地拍摄路人的肖像；不把路人肖像作为画面主体进行展示；不暴露路人的隐私。