庸碌通常与悠闲挂钩。
没有大起大落，没有明争暗斗，世界不知多美好。
谁会专门特地无聊地针对幽暗角落的一名小角色？
她可以蹭在凉处躲一辈子，自生自灭，闲时还可放放冷箭。

办公室政治有多残酷，全公司针对金主派来的一女管。
女管昨天在对外客户的酒桌上，自己把自己灌醉了。
然后各种失态。（听得我触目惊心）
今天到了公司，各种瓜我都不用吃，直接砸了过来。
一个一贯与女高管不和又平级的姑娘，眉飞色舞给我分瓜。
我平时在公司因为是唯一闲人，所以只安心逃班、看书、养司猫。
所以平时交流都是围绕司猫展开，只见过她真实的笑与话。
分瓜给我的时候，我突然惊诧这表情脸孔怎么那么不对劲。
后来想想，这眉飞色舞间全屏都是丑陋。
幸灾乐祸间的顾盼生辉，溢出眼角眉梢的贪、欲、丑。

从入世时就惶恐地格格不入，好在可以躲得冷眼旁观。
不必过多地侵入工作带来的苍老和俗世陷阱。
其实人这一生什么逃得过呢？
幸与不幸，不过是要看用什么样的心态化解各路状况。
今天笑人家家庭破裂，明天就让你演同一屋檐下的形同陌路。
今天笑人家事业落魄，明天就要你病痛交加无力职场拼搏。
谁能笑谁多一点，谁又比谁幸运一点呢？

更何况，这一生，幸福二字不过是刹那芳华，能感受几次记忆暂存已是感激。
天天说自己幸福的，只怕，根本不知道幸福与不幸，不过是一奶同胞。

李玫瑾教授对于唐山案件的评价，受到了很多人的批评！不得不说李玫瑾教授，这一次确实是有些失态了，但这种充满人情味的失态！

或许是李玫瑾教授被气过头了，在文中，她直接将唐山打人者比作了她家中原先养的公[doge]，准确是说，她表达的是这些打人者连公[doge]都不如。

于是，有网友提出质疑：作为一个公安大学的教授，应该站在法律和执法的角度去分析问题，而不是站在道德的角度去分析问题。

而李玫瑾教授也很刚，选择了直接回击。
并直言道：“少拿公安大学来说事…他们（打人者）的内心没有底线，没有规矩…若在上海的青红帮里，他们咋被帮内规矩整没了。…一没家教，二没好的人文背景。那么多旁观的男人…”

喜欢李玫瑾教授的这篇评价，是因为我看到了一个学者的愤怒和血性！正如罗翔老师所说的：没有愤怒就没有正义。
愤怒虽然不能解决问题，但愤怒可以成为解决问题的动力。那些没有喜怒，火烧不伤，刀砍不痛的是冷冰冰的石头。

个人觉得李枚瑾教授有些失态，是因为她这次的评论中一些言语，确实欠考虑。

举个例子：李教授写到“那么多旁观的男人…”言下之意是无奈还是批评？
要知道，不管是男人还是女人，他们并非身怀绝技，这时应该做的是：及时报警！这也是一种见义勇为啊。

能出手相助当然值得鼓励和赞扬，但见义勇为中的正当防卫太难界定了。设身处地去想一想，没有出手的旁观者，真的必须应该谴责吗？

我就只说这一点吧，主要是因为我喜欢这篇有血性的评论，其他的不妥之处，还留给大家去判断就好。

最终，还李玫瑾教授还是删除了这条存在争议的评论。

你觉得李玫瑾教授这次的评价怎么样？

李玫瑾教授对于唐山案件的评价，受到了很多人的批评！不得不说李玫瑾教授，这一次确实是有些失态了，但这种充满人情味的失态！

或许是李玫瑾教授被气过头了，在文中，她直接将唐山打人者比作了她家中原先养的公[doge]，准确是说，她表达的是这些打人者连公[doge]都不如。

于是，有网友提出质疑：作为一个公安大学的教授，应该站在法律和执法的角度去分析问题，而不是站在道德的角度去分析问题。

而李玫瑾教授也很刚，选择了直接回击。
并直言道：“少拿公安大学来说事…他们（打人者）的内心没有底线，没有规矩…若在上海的青红帮里，他们咋被帮内规矩整没了。…一没家教，二没好的人文背景。那么多旁观的男人…”

喜欢李玫瑾教授的这篇评价，是因为我看到了一个学者的愤怒和血性！正如罗翔老师所说的：没有愤怒就没有正义。
愤怒虽然不能解决问题，但愤怒可以成为解决问题的动力。那些没有喜怒，火烧不伤，刀砍不痛的是冷冰冰的石头。

个人觉得李枚瑾教授有些失态，是因为她这次的评论中一些言语，确实欠考虑。

举个例子：李教授写到“那么多旁观的男人…”言下之意是无奈还是批评？
要知道，不管是男人还是女人，他们并非身怀绝技，这时应该做的是：及时报警！这也是一种见义勇为啊。

能出手相助当然值得鼓励和赞扬，但见义勇为中的正当防卫太难界定了。设身处地去想一想，没有出手的旁观者，真的必须应该谴责吗？

我就只说这一点吧，主要是因为我喜欢这篇有血性的评论，其他的不妥之处，还留给大家去判断就好。

最终，还李玫瑾教授还是删除了这条存在争议的评论。

你觉得李玫瑾教授这次的评价怎么样？