【清华大学劳东燕：普通人的勇气是需要制度来加持的】#清华教授谈唐山烧烤店打人事件# 唐山烧烤店打人事件的监控视频在网上发酵，引发民众愤慨。这起事件是对法治底线的挑战，每个人都不免担心，类似事件会不会落在自己头上？
“有的讨论落在女性权益上，但我认为这首先是人身安全问题。”6月11日，清华大学法学院教授劳东燕就此事接受了每日经济新闻记者（以下简称NBD）专访。
“这个事件让我最震惊的是，周围那么多人竟没有出手相助的。舆论群情激愤，谴责周围男性自私软弱，但我认为这不是主要原因。我们更应该反思，为什么现有制度没给人们见义勇为提供足够的激励和保护？”
在劳东燕看来，社会应给见义勇为者足够的支持，免除出手相助者的后顾之忧。普通人的勇气需要制度加以支持，如果没有制度保护作为后盾，绝大多数人首先考虑的都会是自保。
2020年9月，最高人民法院发布了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《指导意见》），当时挂职最高人民检察院法律政策研究室副主任的劳东燕参加新闻发布会并介绍相关情况。《指导意见》的发布实施对于准确理解和适用正当防卫的法律规定，正确处理正当防卫案件，依法维护公民的正当防卫权利，鼓励见义勇为，弘扬社会正气具有重要意义。
“上述指导意见的出台，很大程度上矫正了之前因见义勇为可能遭遇的不当刑法对待”，劳东燕表示，“我们现在应该进一步关注，在实务中到底如何全面予以贯彻？”
周围那么多人为何都没出手相助？
NBD：对于发生在唐山烧烤店的打人事件，从法律角度应如何看待？
劳东燕：这起事件让我最震惊的是，周围那么多人但没有出手相助。事件发生的地点是在饭馆（烧烤店），从监控视频上看女方没有过错而受到多人殴打，这种情形下周围的男性没有一个人敢上前相助。
应该反思的是，为什么周围人当时没有介入？当时应该不乏看不过去想要出手相助的人，但他们也会考虑，这样做会不会给自己带来麻烦？就算是打得过对方，如果把对方打伤打死了，自己会不会有坐牢或行政处罚的风险？而且这几个施暴者背后有没有团伙？他们相助之后，会不会被这些人盯上，进而骚扰他们的家人？
所以，我们不要简单谴责人性。在制度没有提供充分保护的情况下，绝大多数人都只会想着自保。普通人“路见不平，拔刀相助”的勇气是需要制度来加持的。
NBD：对正当防卫、见义勇为的行为，我国现行的司法制度有哪些相应规定？
劳东燕：9月3日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》及典型案例。《指导意见》是为依法准确适用正当防卫制度，维护公民的正当防卫权利，鼓励见义勇为、弘扬社会正气的重要举措。
于欢案（即“辱母案”）、昆山反杀案掀起了全社会对正当防卫的关注和讨论，使得对这两个案件的处理，相比之前的实务做法有了很大进步。
NBD：既然有了法律保护，为什么现在大家对见义勇为行为仍有较多顾虑？
劳东燕：司法解释的规定是保护见义勇为者的第一道防线，制度方面现在确实有了基本的保障，这是应该肯定的进步。
但在实务中，地方公检法机关对上述《指导意见》如何理解与适用，贯彻得怎么样，这些方面可能都存在改进的空间。与此同时，只有关于正当防卫制度的相关规定还不够。一个人实施见义勇为之后，如果他或者他的家人受到这些流氓团伙的进一步骚扰和侵害怎么办？当地司法机关能不能为他与家人的正当权益提供充分有效的保护？这些就不是刑法上的正当防卫能管得了，治安管理也需要加强和跟上。这是制度上应该为见义勇为者构筑的第二道防线。
NBD：社会还应用什么样的方式消除公众对见义勇为的后顾之忧？
劳东燕：首先，在治安层面，公安机关应该对恶霸流氓的行为进行常态性打击。其次，应该把对见义勇为者的后续保护落到实处。
再次，正面激励也很重要，相关部门要正面奖励与宣传见义勇为的行为。比如对出手制止殴打他人的见义勇为者，政府出面进行财物奖励，并宣传这样的事例来让大家看到。一方面对实施不法侵害者严加打击，另一方面对见义勇为者进行奖励与宣传，通过双向引导，来弘扬社会正气，让为非作歹的恶棍不敢肆意侵害别人，让善良的人们敢于挺身而出制止违法犯罪行为。事先预防做得越多，就越能让作恶者有所忌惮、不敢出手。
“被害人有错”论是对被害人的二次伤害
NBD：现在有人说，女性要保护好自己，不要深夜出来吃烧烤。您如何看待类似观点？
劳东燕：动不动就谈“女性应该如何保护自己”，这是我非常反感的论调。难道不应该是如何制裁施暴者，怎样免于让女性产生受侵害的恐惧吗？
去年我去录一个法治节目，是关于两名中学女生在饭馆喝酒吃饭后被人诱骗至宾馆受到性侵的案件。主持人上来就问我，这个女孩和家人是不是有过错，让我就被害女性如何加强自身保护谈一些看法。我当时就反问，为什么一上来就谈被害人要加强自我保护？首先，饭馆不是违法犯罪场所，也不是未成年人不能去的地方。为什么不把重心放在如何加强对犯罪分子的惩罚，放在怎样让女性更有安全感的问题上？
道理很简单。我家院子里的苹果树长得好，苹果养得鲜艳诱人，有人来摘来偷，自然应该指责偷摘者，是他应该受到惩罚，而不是反过来责怪我“谁叫你把苹果养得这么好”。
所以，讨论的重点应该是怎样让这些人作恶者受到惩罚，让他们以及潜在的其他作恶者不敢再作恶，让女性能大胆出行，而不是动不动就要求女性保护好自己。
NBD：为什么总有声音在受害女性身上找原因？
劳东燕：那些说“姑娘谁让你穿吊带，谁让你深夜外出，你是在引人犯罪”的言论，分明是“被害人有错论”，是非常糟糕的底层逻辑，说到底，这不就是欺善怕恶吗？
当前社会有些人有一种阴暗的“慕强心理”，老是忍不住要在被害人身上找问题。很多说出这种论调的人，平时也算是良善公民。但是，在女性或者弱者遭遇他人不法侵害时，往往就下意识地站在强者一边，对被害人特别挑剔，在被害人身上找各种过错，然后认为自己身上没有那样的问题，自己与被害人有所不同，借此来寻求心理上的安全感。这种心理很阴暗，也很可悲。其中不乏女性也是这样想的，她们下意识地和被害人进行对比，觉得“自己身上没有被害人那样的问题，所以就不会被害，自己就是安全的”。
回到这起打人事件，被害人没有做错任何事情，这种情况下，还劝诫让女性保护好自己，说深夜外出不好，或者认为不应该反抗，就是典型的被害人有错论，是对被害人的二次伤害。
NBD：应该怎样长远地看待妇女权益的提升和改善上？
劳东燕：就这个案件本身，我觉得不应该视为男女两性之间的冲突。不只是女性权益受到侵犯，更是作为人的生命健康权利遭到侵害。两性之间不平等现象是一个重大的社会问题，这个现实问题如何解决，很大程度上也要依靠男性的共情与支持，应当努力寻找最大程度的共识，而不是挑动两性之间的对立。（每日经济新闻）#微博禁言265个挑唆性别对立等账号# #唐山3天3份实名举报#
“有的讨论落在女性权益上，但我认为这首先是人身安全问题。”6月11日，清华大学法学院教授劳东燕就此事接受了每日经济新闻记者（以下简称NBD）专访。
“这个事件让我最震惊的是，周围那么多人竟没有出手相助的。舆论群情激愤，谴责周围男性自私软弱，但我认为这不是主要原因。我们更应该反思，为什么现有制度没给人们见义勇为提供足够的激励和保护？”
在劳东燕看来，社会应给见义勇为者足够的支持，免除出手相助者的后顾之忧。普通人的勇气需要制度加以支持，如果没有制度保护作为后盾，绝大多数人首先考虑的都会是自保。
2020年9月，最高人民法院发布了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《指导意见》），当时挂职最高人民检察院法律政策研究室副主任的劳东燕参加新闻发布会并介绍相关情况。《指导意见》的发布实施对于准确理解和适用正当防卫的法律规定，正确处理正当防卫案件，依法维护公民的正当防卫权利，鼓励见义勇为，弘扬社会正气具有重要意义。
“上述指导意见的出台，很大程度上矫正了之前因见义勇为可能遭遇的不当刑法对待”，劳东燕表示，“我们现在应该进一步关注，在实务中到底如何全面予以贯彻？”
周围那么多人为何都没出手相助？
NBD：对于发生在唐山烧烤店的打人事件，从法律角度应如何看待？
劳东燕：这起事件让我最震惊的是，周围那么多人但没有出手相助。事件发生的地点是在饭馆（烧烤店），从监控视频上看女方没有过错而受到多人殴打，这种情形下周围的男性没有一个人敢上前相助。
应该反思的是，为什么周围人当时没有介入？当时应该不乏看不过去想要出手相助的人，但他们也会考虑，这样做会不会给自己带来麻烦？就算是打得过对方，如果把对方打伤打死了，自己会不会有坐牢或行政处罚的风险？而且这几个施暴者背后有没有团伙？他们相助之后，会不会被这些人盯上，进而骚扰他们的家人？
所以，我们不要简单谴责人性。在制度没有提供充分保护的情况下，绝大多数人都只会想着自保。普通人“路见不平，拔刀相助”的勇气是需要制度来加持的。
NBD：对正当防卫、见义勇为的行为，我国现行的司法制度有哪些相应规定？
劳东燕：9月3日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》及典型案例。《指导意见》是为依法准确适用正当防卫制度，维护公民的正当防卫权利，鼓励见义勇为、弘扬社会正气的重要举措。
于欢案（即“辱母案”）、昆山反杀案掀起了全社会对正当防卫的关注和讨论，使得对这两个案件的处理，相比之前的实务做法有了很大进步。
NBD：既然有了法律保护，为什么现在大家对见义勇为行为仍有较多顾虑？
劳东燕：司法解释的规定是保护见义勇为者的第一道防线，制度方面现在确实有了基本的保障，这是应该肯定的进步。
但在实务中，地方公检法机关对上述《指导意见》如何理解与适用，贯彻得怎么样，这些方面可能都存在改进的空间。与此同时，只有关于正当防卫制度的相关规定还不够。一个人实施见义勇为之后，如果他或者他的家人受到这些流氓团伙的进一步骚扰和侵害怎么办？当地司法机关能不能为他与家人的正当权益提供充分有效的保护？这些就不是刑法上的正当防卫能管得了，治安管理也需要加强和跟上。这是制度上应该为见义勇为者构筑的第二道防线。
NBD：社会还应用什么样的方式消除公众对见义勇为的后顾之忧？
劳东燕：首先，在治安层面，公安机关应该对恶霸流氓的行为进行常态性打击。其次，应该把对见义勇为者的后续保护落到实处。
再次，正面激励也很重要，相关部门要正面奖励与宣传见义勇为的行为。比如对出手制止殴打他人的见义勇为者，政府出面进行财物奖励，并宣传这样的事例来让大家看到。一方面对实施不法侵害者严加打击，另一方面对见义勇为者进行奖励与宣传，通过双向引导，来弘扬社会正气，让为非作歹的恶棍不敢肆意侵害别人，让善良的人们敢于挺身而出制止违法犯罪行为。事先预防做得越多，就越能让作恶者有所忌惮、不敢出手。
“被害人有错”论是对被害人的二次伤害
NBD：现在有人说，女性要保护好自己，不要深夜出来吃烧烤。您如何看待类似观点？
劳东燕：动不动就谈“女性应该如何保护自己”，这是我非常反感的论调。难道不应该是如何制裁施暴者，怎样免于让女性产生受侵害的恐惧吗？
去年我去录一个法治节目，是关于两名中学女生在饭馆喝酒吃饭后被人诱骗至宾馆受到性侵的案件。主持人上来就问我，这个女孩和家人是不是有过错，让我就被害女性如何加强自身保护谈一些看法。我当时就反问，为什么一上来就谈被害人要加强自我保护？首先，饭馆不是违法犯罪场所，也不是未成年人不能去的地方。为什么不把重心放在如何加强对犯罪分子的惩罚，放在怎样让女性更有安全感的问题上？
道理很简单。我家院子里的苹果树长得好，苹果养得鲜艳诱人，有人来摘来偷，自然应该指责偷摘者，是他应该受到惩罚，而不是反过来责怪我“谁叫你把苹果养得这么好”。
所以，讨论的重点应该是怎样让这些人作恶者受到惩罚，让他们以及潜在的其他作恶者不敢再作恶，让女性能大胆出行，而不是动不动就要求女性保护好自己。
NBD：为什么总有声音在受害女性身上找原因？
劳东燕：那些说“姑娘谁让你穿吊带，谁让你深夜外出，你是在引人犯罪”的言论，分明是“被害人有错论”，是非常糟糕的底层逻辑，说到底，这不就是欺善怕恶吗？
当前社会有些人有一种阴暗的“慕强心理”，老是忍不住要在被害人身上找问题。很多说出这种论调的人，平时也算是良善公民。但是，在女性或者弱者遭遇他人不法侵害时，往往就下意识地站在强者一边，对被害人特别挑剔，在被害人身上找各种过错，然后认为自己身上没有那样的问题，自己与被害人有所不同，借此来寻求心理上的安全感。这种心理很阴暗，也很可悲。其中不乏女性也是这样想的，她们下意识地和被害人进行对比，觉得“自己身上没有被害人那样的问题，所以就不会被害，自己就是安全的”。
回到这起打人事件，被害人没有做错任何事情，这种情况下，还劝诫让女性保护好自己，说深夜外出不好，或者认为不应该反抗，就是典型的被害人有错论，是对被害人的二次伤害。
NBD：应该怎样长远地看待妇女权益的提升和改善上？
劳东燕：就这个案件本身，我觉得不应该视为男女两性之间的冲突。不只是女性权益受到侵犯，更是作为人的生命健康权利遭到侵害。两性之间不平等现象是一个重大的社会问题，这个现实问题如何解决，很大程度上也要依靠男性的共情与支持，应当努力寻找最大程度的共识，而不是挑动两性之间的对立。（每日经济新闻）#微博禁言265个挑唆性别对立等账号# #唐山3天3份实名举报#
这么快就第三个6.9了，这么快就三年了，时间好快啊，一切的一切好像昨天才发生，那天发生的事情还历历在目，根本不能细想，还是会揪心的疼，还是会后悔，还是不能理解你怎么就走了呢，可是和别人说起你的时候，还得故作轻松的语气，（但其实眼泪已经要出来了，还得惆怅好久），不然有的人可能会觉得都三年了至于么，但是真的至于，那天的事情，那种失去和痛苦会伴随我一辈子吧，和你有关的十三年，我会永远记得，你会一直一直在我心里[心][心][心]我和呼呼说过了，让它用汪语和汪星电波给你带个话:姐姐很想很想你啊，你在汪星想吃吃想喝喝，开开心心快快乐乐的啊，想干嘛就干嘛，想回来了就来找我，我会一直等你的[心]定做的羊毛毡没有按计划收到，但已经在进行中了，期待它的到来～永远爱你[心][心][心]（记录于2002.6.9，莫名其妙被禁言了）
【借助“饭圈”、追星，电信诈骗盯上未成年人—— 13岁女孩深夜转账10万元】#南阳身边事# “饭圈”和我们平时说的“饭局”可不一样，不是聚会吃饭的意思，而是因为喜欢某个共同的艺人，一些粉丝聚在一起形成的圈子，简称“饭圈”。借助“饭圈”、追星，#电信诈骗# 盯上了未成年人。#女孩为看偶像直播回放被骗10万余元#
南阳市卧龙区中学生小李是某当红明星的粉丝。为了看偶像一场演唱会的回放，她被潜藏在“饭圈”中的网络骗子盯上。在骗子“指导”下，她两个小时内把父亲手机里的10余万元转走。9月9日，卧龙区公安分局抓获10余名涉案嫌疑人并追回了小李被骗走的全部钱款。听到这个消息，小李流泪了，3个月来，终于卸下压在她心头的石头。
小李今年13岁，是一名中学生。她与这个年龄段的孩子一样喜欢追潮流、崇拜偶像明星，还加入了某明星的粉丝QQ群。今年6月14日，端午节假期，晚上9点多，小李发现群主发了一条消息，有明星演唱会回放记录，想看的需要扫码进入一个微信群。
由于群主设置了禁言模式，在群里无法询问观看方法，小李便打开这个二维码，识别后进入一个微信群。小李进群后，询问群主怎么看演唱会，群主发了一张图片，要小李按上面三个步骤操作。步骤里要求绑定银行卡，小李是未成年人，哪有银行卡，她表明身份后，对方却告诉小李一个“非常严重”的事：“我这边显示你是未成年人操作，导致我们商户现在被冻结6万元，你可以配合我们解冻一下吗？不配合的话我会向法院起诉你的。”
小李被吓了一跳，赶紧问需要怎么配合解冻。群主得知小李是在家中，就指点小李去拿父亲或母亲的手机。小李有点犹豫，便问群主：“等我长大后赚了钱再还您可以吗？”对方回复：“不行。”
小李借口查看作业为由拿来父亲的手机，按照群主的要求，打开视频，将父亲手机绑定银行卡的情况如实给群主看。接着群主要求小李在指定网站上下载一款语音App，并指导小李开始转账。
小李转了几笔后发现因微信转账设置了限额，当天已无法再转账。群主依然不想放过小李，让她过了12点后再上线。
6月15日0点刚过，群主便迫不及待地催小李上线，并让小李继续按他的要求操作。小李又按要求转了几笔，至此，小李共转账103837元。在这个过程中，群主还指导小李把转账记录、聊天记录、下载的软件删掉。
眼下，随着追星族的低龄化，一些骗子利用小粉丝们渴望与偶像近距离接触的心理，大肆行骗。这些骗局成年人一眼能看穿，但涉世未深的孩子中招的却不在少数。记者上网搜索发现，针对这种专门以“饭圈”里小粉丝为目标的诈骗案其实并不少见。
2020年1月24日，浙江绍兴在校学生小张被QQ网友以“评选2020年最火流量明星”为由，拉入一个QQ群中。入群后，就有人开始发明星返利粉丝的信息，声称“充100返200”“充200返688”等。缺少社会经验的小张信以为真，添加了对方QQ号私聊后，一笔、两笔、三笔……竟然陆续向对方转了十几万元。
8月11日，湖南常德。一名12岁女孩刷短视频时，为领取偶像签名照和888元奖励，添加一名自称是偶像工作人员的账号，先后被骗19100多元。骗子还诱导她使用手机恢复出厂设置，导致聊天记录也没有了。
江苏启东，一名11岁的女孩小伊所在的偶像后援团群里有人发布信息，有明星签名照和红包可以拿。在对方指引下，小伊拿了爷爷奶奶的手机，加了对方五个微信号，一连发了60多个红包。当小伊意识不对想退回红包，对方谎称24小时便可返还，骗小伊加快转账，就这样，11万在短短三个小时内被骗一空。随后，骗子以返钱为要挟，骗小伊删除转账信息，将家人的手机卡冲进马桶，将转账手机从高楼扔下。
这些案件都与小李被骗案诈骗手段如出一辙。民警提醒，这些案件应引起家长的重视，学生喜欢偶像无可厚非，但学校和家长一定要引导他们树立正确的价值观，培养他们独立思考、明辨是非的能力，教育孩子遇到陌生人的扫码支付、转账等要求一定要拒绝。另一方面，监护人也应保管好自己的支付密码，避免孩子操作失当，被骗子利用。同时警方也会加大对披着“饭圈”“粉丝群”外衣针对未成年人的侵害和犯罪的打击力度，保护群众财产安全。③5
6月15日是小李父亲信用卡还款的日子，一大早他准备还款时发现银行卡余额不对，竟然少了10余万元。他赶忙询问妻子有没有用钱，得到否定回答后，他又仔细查看了手机相关记录，在微信里发现12笔转账，每笔从4999元到9998元不等，转账时间从6月14日晚10点多至15日凌晨。而这个时间段，拿过手机的只有他的女儿。
中午小李放学回家，父亲便询问这件事。看到小李支支吾吾，李先生很是着急，最终小李告诉父亲自己在微信群里遇到的事。手机绑定的银行卡有密码，女儿是如何破解的？小李说，平时看到父亲购物用手机支付，记住了个别数字，骗子让她转账时，她尝试了两次竟然猜对了。意识到女儿上当受骗，李先生赶忙带着女儿到卧龙区公安分局报警。
受害人是未成年人，涉案金额又这么大，卧龙区公安分局对此案高度重视。对受害人受骗过程调查后，警方立即成立专案组立案侦查。根据案件的资金流向分析，警方确定这是一个分布全国十余省份、有组织的网络诈骗团伙。从6月下旬至9月初，警方经过大量的工作，相继确定十余名嫌疑人的落脚地和真实身份信息，并奔赴相关省市成功将嫌疑人抓捕归案。
“电信诈骗案能破案的不多，被骗钱款能追回来的希望更是渺茫，这个案件，警方不仅抓获了嫌疑人，还帮我们追回了损失，真是无法用言语表达我的感激之情。”采访中，李先生激动地说。
南阳市卧龙区中学生小李是某当红明星的粉丝。为了看偶像一场演唱会的回放，她被潜藏在“饭圈”中的网络骗子盯上。在骗子“指导”下，她两个小时内把父亲手机里的10余万元转走。9月9日，卧龙区公安分局抓获10余名涉案嫌疑人并追回了小李被骗走的全部钱款。听到这个消息，小李流泪了，3个月来，终于卸下压在她心头的石头。
小李今年13岁，是一名中学生。她与这个年龄段的孩子一样喜欢追潮流、崇拜偶像明星，还加入了某明星的粉丝QQ群。今年6月14日，端午节假期，晚上9点多，小李发现群主发了一条消息，有明星演唱会回放记录，想看的需要扫码进入一个微信群。
由于群主设置了禁言模式，在群里无法询问观看方法，小李便打开这个二维码，识别后进入一个微信群。小李进群后，询问群主怎么看演唱会，群主发了一张图片，要小李按上面三个步骤操作。步骤里要求绑定银行卡，小李是未成年人，哪有银行卡，她表明身份后，对方却告诉小李一个“非常严重”的事：“我这边显示你是未成年人操作，导致我们商户现在被冻结6万元，你可以配合我们解冻一下吗？不配合的话我会向法院起诉你的。”
小李被吓了一跳，赶紧问需要怎么配合解冻。群主得知小李是在家中，就指点小李去拿父亲或母亲的手机。小李有点犹豫，便问群主：“等我长大后赚了钱再还您可以吗？”对方回复：“不行。”
小李借口查看作业为由拿来父亲的手机，按照群主的要求，打开视频，将父亲手机绑定银行卡的情况如实给群主看。接着群主要求小李在指定网站上下载一款语音App，并指导小李开始转账。
小李转了几笔后发现因微信转账设置了限额，当天已无法再转账。群主依然不想放过小李，让她过了12点后再上线。
6月15日0点刚过，群主便迫不及待地催小李上线，并让小李继续按他的要求操作。小李又按要求转了几笔，至此，小李共转账103837元。在这个过程中，群主还指导小李把转账记录、聊天记录、下载的软件删掉。
眼下，随着追星族的低龄化，一些骗子利用小粉丝们渴望与偶像近距离接触的心理，大肆行骗。这些骗局成年人一眼能看穿，但涉世未深的孩子中招的却不在少数。记者上网搜索发现，针对这种专门以“饭圈”里小粉丝为目标的诈骗案其实并不少见。
2020年1月24日，浙江绍兴在校学生小张被QQ网友以“评选2020年最火流量明星”为由，拉入一个QQ群中。入群后，就有人开始发明星返利粉丝的信息，声称“充100返200”“充200返688”等。缺少社会经验的小张信以为真，添加了对方QQ号私聊后，一笔、两笔、三笔……竟然陆续向对方转了十几万元。
8月11日，湖南常德。一名12岁女孩刷短视频时，为领取偶像签名照和888元奖励，添加一名自称是偶像工作人员的账号，先后被骗19100多元。骗子还诱导她使用手机恢复出厂设置，导致聊天记录也没有了。
江苏启东，一名11岁的女孩小伊所在的偶像后援团群里有人发布信息，有明星签名照和红包可以拿。在对方指引下，小伊拿了爷爷奶奶的手机，加了对方五个微信号，一连发了60多个红包。当小伊意识不对想退回红包，对方谎称24小时便可返还，骗小伊加快转账，就这样，11万在短短三个小时内被骗一空。随后，骗子以返钱为要挟，骗小伊删除转账信息，将家人的手机卡冲进马桶，将转账手机从高楼扔下。
这些案件都与小李被骗案诈骗手段如出一辙。民警提醒，这些案件应引起家长的重视，学生喜欢偶像无可厚非，但学校和家长一定要引导他们树立正确的价值观，培养他们独立思考、明辨是非的能力，教育孩子遇到陌生人的扫码支付、转账等要求一定要拒绝。另一方面，监护人也应保管好自己的支付密码，避免孩子操作失当，被骗子利用。同时警方也会加大对披着“饭圈”“粉丝群”外衣针对未成年人的侵害和犯罪的打击力度，保护群众财产安全。③5
6月15日是小李父亲信用卡还款的日子，一大早他准备还款时发现银行卡余额不对，竟然少了10余万元。他赶忙询问妻子有没有用钱，得到否定回答后，他又仔细查看了手机相关记录，在微信里发现12笔转账，每笔从4999元到9998元不等，转账时间从6月14日晚10点多至15日凌晨。而这个时间段，拿过手机的只有他的女儿。
中午小李放学回家，父亲便询问这件事。看到小李支支吾吾，李先生很是着急，最终小李告诉父亲自己在微信群里遇到的事。手机绑定的银行卡有密码，女儿是如何破解的？小李说，平时看到父亲购物用手机支付，记住了个别数字，骗子让她转账时，她尝试了两次竟然猜对了。意识到女儿上当受骗，李先生赶忙带着女儿到卧龙区公安分局报警。
受害人是未成年人，涉案金额又这么大，卧龙区公安分局对此案高度重视。对受害人受骗过程调查后，警方立即成立专案组立案侦查。根据案件的资金流向分析，警方确定这是一个分布全国十余省份、有组织的网络诈骗团伙。从6月下旬至9月初，警方经过大量的工作，相继确定十余名嫌疑人的落脚地和真实身份信息，并奔赴相关省市成功将嫌疑人抓捕归案。
“电信诈骗案能破案的不多，被骗钱款能追回来的希望更是渺茫，这个案件，警方不仅抓获了嫌疑人，还帮我们追回了损失，真是无法用言语表达我的感激之情。”采访中，李先生激动地说。
✋热门推荐