贝克汉姆的大儿子布鲁克林难怪一事无成
做啥啥不行
在英国媒体的最新爆料中有这样一段话
布鲁克林在自己和妮可拉的婚礼当中
居然想让这么多的富豪们吃汉堡 薯条和炸鸡
因为布鲁克林之前曾经学过厨师
自己想在婚礼上露一手
英国大厨，炸鸡（幸好不是炸鱼）薯条，竟然意外地特别合理呢
但要是放在中国，你要是敢在婚宴上放汉堡，炸鸡和薯条，估计来宾都能把桌子给你掀了吧
也不知道就这样的智商和为人处世的做派，怎么就能俘获女神的芳心呢
做啥啥不行
在英国媒体的最新爆料中有这样一段话
布鲁克林在自己和妮可拉的婚礼当中
居然想让这么多的富豪们吃汉堡 薯条和炸鸡
因为布鲁克林之前曾经学过厨师
自己想在婚礼上露一手
英国大厨，炸鸡（幸好不是炸鱼）薯条，竟然意外地特别合理呢
但要是放在中国，你要是敢在婚宴上放汉堡，炸鸡和薯条，估计来宾都能把桌子给你掀了吧
也不知道就这样的智商和为人处世的做派，怎么就能俘获女神的芳心呢
#军事新闻#与美西方掀了桌子也没什么大不了的
把酒言欢的日子过去了，有人要翻桌子打架。打就打呗，你不让翻、不想翻，除了你的功夫高到在掀不掀桌子的时候把对方能打倒的情况外，你阻止不了别人掀桌子儿，想靠摆事实讲道理说服强盗不抢劫可能吗？想靠掀了桌子抢你的占你的、打服你得到好处的人，你不自己趴下心甘情愿地满脸笑容地被他侮辱，他可能放弃抢劫吗？
但因为被抢的是国家，对很多有西方朋友的人、公司、团体、阶层来说，自己不会被侮辱。所以，希望说服国家不要反抗、不要和他们掀桌子，并举出了很多案例。例如科技上需要合作，否则我们注定落后；例如经济上需要合作，否则我们将很贫穷，总之借口还有很多。
但我不禁要问：
科技上，经过几十年发展、培养了那么多科技人员、专家教授全体。难道他们在西方留学的时候，老师没好好教？没学到真本领？几百万科技人员都得永远跟着西方科技亦步亦趋，离开他们的辅助自己就只会1+1=2、2+1=3，连3+1=4都不能独立自主的想到、算出来？比喻虽然不恰当，但原理是相同：既然西方国家的人可以从基础延伸到更高端，难道几百万受西方科技影响的人比西方人笨吗？
所以，不是你笨，而是因为买买买政策，让我们自己失去了自主的动力。被高科技围困不可怕，可怕的是自己失去了动力源。
同理，经济发展也是如此。离开了西方，难道我们不能和东方发展关系了？有些国家的国土比整个欧盟还要强大，各个地区之间的经济流动其实不强，也就是说内部循环经济因为涉及地方保护主义者的利益，不好顺畅实行，所以让位于国际贸易联系。现在西方就是掐断了，怎么办？国家那么大，还可以合作的国家多得是，为什么要跪下去？
再穷有70年前穷？再弱有100年前弱？我们现在并不穷也不弱，穷的是我们抵抗智慧、弱的是有些人没有了脊梁。
同理，离开了西方的艺术，我们能不能对中国的传统艺术、东方的其他艺术更加汲取？
总之，不是东方国家选择了今天的分裂的全球化，而是美西方选择了这条道路。你永远按着酒桌，别人非要给你掀翻，就是不翻，你觉得你还有作为吗？
我们只能选择不激发态势形成速度，但最坏的结局不能不考虑、最坏的应对方式不能不提前布局。事情就是如此，你不做好最坏的准备，永远会被最坏的结果吓破了胆。
把酒言欢的日子过去了，有人要翻桌子打架。打就打呗，你不让翻、不想翻，除了你的功夫高到在掀不掀桌子的时候把对方能打倒的情况外，你阻止不了别人掀桌子儿，想靠摆事实讲道理说服强盗不抢劫可能吗？想靠掀了桌子抢你的占你的、打服你得到好处的人，你不自己趴下心甘情愿地满脸笑容地被他侮辱，他可能放弃抢劫吗？
但因为被抢的是国家，对很多有西方朋友的人、公司、团体、阶层来说，自己不会被侮辱。所以，希望说服国家不要反抗、不要和他们掀桌子，并举出了很多案例。例如科技上需要合作，否则我们注定落后；例如经济上需要合作，否则我们将很贫穷，总之借口还有很多。
但我不禁要问：
科技上，经过几十年发展、培养了那么多科技人员、专家教授全体。难道他们在西方留学的时候，老师没好好教？没学到真本领？几百万科技人员都得永远跟着西方科技亦步亦趋，离开他们的辅助自己就只会1+1=2、2+1=3，连3+1=4都不能独立自主的想到、算出来？比喻虽然不恰当，但原理是相同：既然西方国家的人可以从基础延伸到更高端，难道几百万受西方科技影响的人比西方人笨吗？
所以，不是你笨，而是因为买买买政策，让我们自己失去了自主的动力。被高科技围困不可怕，可怕的是自己失去了动力源。
同理，经济发展也是如此。离开了西方，难道我们不能和东方发展关系了？有些国家的国土比整个欧盟还要强大，各个地区之间的经济流动其实不强，也就是说内部循环经济因为涉及地方保护主义者的利益，不好顺畅实行，所以让位于国际贸易联系。现在西方就是掐断了，怎么办？国家那么大，还可以合作的国家多得是，为什么要跪下去？
再穷有70年前穷？再弱有100年前弱？我们现在并不穷也不弱，穷的是我们抵抗智慧、弱的是有些人没有了脊梁。
同理，离开了西方的艺术，我们能不能对中国的传统艺术、东方的其他艺术更加汲取？
总之，不是东方国家选择了今天的分裂的全球化，而是美西方选择了这条道路。你永远按着酒桌，别人非要给你掀翻，就是不翻，你觉得你还有作为吗？
我们只能选择不激发态势形成速度，但最坏的结局不能不考虑、最坏的应对方式不能不提前布局。事情就是如此，你不做好最坏的准备，永远会被最坏的结果吓破了胆。
与美西方掀了桌子也没什么大不了的
把酒言欢的日子过去了，有人要翻桌子打架。打就打呗，你不让翻、不想翻，除了你的功夫高到在掀不掀桌子的时候把对方能打倒的情况外，你阻止不了别人掀桌子儿，想靠摆事实讲道理说服强盗不抢劫可能吗？想靠掀了桌子抢你的占你的、打服你得到好处的人，你不自己趴下心甘情愿地满脸笑容地被他侮辱，他可能放弃抢劫吗？
但因为被抢的是国家，对很多有西方朋友的人、公司、团体、阶层来说，自己不会被侮辱。所以，希望说服国家不要反抗、不要和他们掀桌子，并举出了很多案例。例如科技上需要合作，否则我们注定落后；例如经济上需要合作，否则我们将很贫穷，总之借口还有很多。
但我不禁要问：
科技上，经过几十年发展、培养了那么多科技人员、专家教授全体。难道他们在西方留学的时候，老师没好好教？没学到真本领？几百万科技人员都得永远跟着西方科技亦步亦趋，离开他们的辅助自己就只会1+1=2、2+1=3，连3+1=4都不能独立自主的想到、算出来？比喻虽然不恰当，但原理是相同：既然西方国家的人可以从基础延伸到更高端，难道几百万受西方科技影响的人比西方人笨吗？
所以，不是你笨，而是因为买买买政策，让我们自己失去了自主的动力。被高科技围困不可怕，可怕的是自己失去了动力源。
同理，经济发展也是如此。离开了西方，难道我们不能和东方发展关系了？有些国家的国土比整个欧盟还要强大，各个地区之间的经济流动其实不强，也就是说内部循环经济因为涉及地方保护主义者的利益，不好顺畅实行，所以让位于国际贸易icon联系。现在西方就是掐断了，怎么办？国家那么大，还可以合作的国家多得是，为什么要跪下去？
再穷有70年前穷？再弱有100年前弱？我们现在并不穷也不弱，穷的是我们抵抗智慧、弱的是有些人没有了脊梁。
同理，离开了西方的艺术，我们能不能对中国的传统艺术、东方的其他艺术更加汲取？
总之，不是东方国家选择了今天的分裂的全球化，而是美西方选择了这条道路。你永远按着酒桌，别人非要给你掀翻，就是不翻，你觉得你还有作为吗？
我们只能选择不激发态势形成速度，但最坏的结局不能不考虑、最坏的应对方式不能不提前布局。事情就是如此，你不做好最坏的准备，永远会被最坏的结果吓破了胆。(坐古谈今)
把酒言欢的日子过去了，有人要翻桌子打架。打就打呗，你不让翻、不想翻，除了你的功夫高到在掀不掀桌子的时候把对方能打倒的情况外，你阻止不了别人掀桌子儿，想靠摆事实讲道理说服强盗不抢劫可能吗？想靠掀了桌子抢你的占你的、打服你得到好处的人，你不自己趴下心甘情愿地满脸笑容地被他侮辱，他可能放弃抢劫吗？
但因为被抢的是国家，对很多有西方朋友的人、公司、团体、阶层来说，自己不会被侮辱。所以，希望说服国家不要反抗、不要和他们掀桌子，并举出了很多案例。例如科技上需要合作，否则我们注定落后；例如经济上需要合作，否则我们将很贫穷，总之借口还有很多。
但我不禁要问：
科技上，经过几十年发展、培养了那么多科技人员、专家教授全体。难道他们在西方留学的时候，老师没好好教？没学到真本领？几百万科技人员都得永远跟着西方科技亦步亦趋，离开他们的辅助自己就只会1+1=2、2+1=3，连3+1=4都不能独立自主的想到、算出来？比喻虽然不恰当，但原理是相同：既然西方国家的人可以从基础延伸到更高端，难道几百万受西方科技影响的人比西方人笨吗？
所以，不是你笨，而是因为买买买政策，让我们自己失去了自主的动力。被高科技围困不可怕，可怕的是自己失去了动力源。
同理，经济发展也是如此。离开了西方，难道我们不能和东方发展关系了？有些国家的国土比整个欧盟还要强大，各个地区之间的经济流动其实不强，也就是说内部循环经济因为涉及地方保护主义者的利益，不好顺畅实行，所以让位于国际贸易icon联系。现在西方就是掐断了，怎么办？国家那么大，还可以合作的国家多得是，为什么要跪下去？
再穷有70年前穷？再弱有100年前弱？我们现在并不穷也不弱，穷的是我们抵抗智慧、弱的是有些人没有了脊梁。
同理，离开了西方的艺术，我们能不能对中国的传统艺术、东方的其他艺术更加汲取？
总之，不是东方国家选择了今天的分裂的全球化，而是美西方选择了这条道路。你永远按着酒桌，别人非要给你掀翻，就是不翻，你觉得你还有作为吗？
我们只能选择不激发态势形成速度，但最坏的结局不能不考虑、最坏的应对方式不能不提前布局。事情就是如此，你不做好最坏的准备，永远会被最坏的结果吓破了胆。(坐古谈今)
✋热门推荐