真的希望这是个梦，一点都不敢相信这是个事实，他年纪轻轻的，为什么老天这么不公平，连一点他要活下去的机会都不给他，满心的话无处可说也不敢说，内心压抑的要死，我怎么办，我要坚强，我怎么坚强，我的天都塌了，我要怎么面对老人孩子，我要怎么办，我也不敢给他说，最后的时光里不想打击他的精神，我的三个孩子，怎么办，最小的才三周岁，我的孩子怎么办，终于感受到了无助，叫天天不灵，叫地地不灵，

杭州2岁女童坠楼案，历经1年半，终于在2022年5月9日等来了一审判决，判决保姆过失致人死亡罪，有期徒刑一年， 缓刑二年#保姆过失致2岁幼童坠亡案一审宣判# 杭州#保姆过失致2岁幼童坠亡案一审宣判#
对于案件，从2021年11月5日被钱塘区人民检察院决定不起诉，后来成功申诉，杭州市人民检察院否定钱检决定，决定公诉。2022年2月9日，钱塘区人民检察院向钱塘区人民法院提起公诉，2022年5月9日开庭并当庭宣判。
结局从不起诉到判刑，我们应该是欣慰的。但是，缓刑仍让我们倍感悲痛:
1.事发至今，保姆只被采取了7天强制措施，理由是之前公检认为情节轻微不需要逮捕、起诉。判决缓刑，她依然可以继续逍遥过日子。7天换我女儿2岁稚嫩的生命，我心难安。
2.保姆当庭翻供，案件从始至终公检法定性的她就是保姆，从没有过异议，但是开庭她说是因为做饭好吃才被雇的，后来顺带带孩子，保姆做得少。这样当庭翻供，这也是认罪认罚、如实供述吗？
3.保姆当庭说电话给我时，我说不要紧，我要工作。当庭造谣不犯法吗？颠倒事实，污蔑一个母亲，诽谤一个母亲，我为女儿申冤一年半，女儿是我生活的全部，她说这样的话，我感觉她在侮辱母亲这个词?这样枉顾事实是认罪认罚、如实供述吗？我会依法追究保姆的侮辱诽谤罪。
4.保姆家家境优渥，却一味哭穷，这是认罪认罚、态度吗？拿出了低保证，残疾证，自始至终保姆没有赔过我们一分钱。
 
钱塘区人民法院法院判决认定情节较轻，我依然不能理解…

宝宝还在殡仪馆，保姆却靠着一个接一个的脱罪理由，已经成为了自由人。

女儿以生命为代价，敲醒保姆行业的警钟。我们注定一辈子活在悔恨里！

希望天下孩子都平安长大，希望天下父母都能亲自带孩子，希望世间保姆都多点敬畏心，希望人世间不再有这样的悲剧！
 
愿天堂没有保姆。

“我只是来劝架的，这也要判刑？”广东广州，一男子得知同学因妻子出轨问题发生争吵后，遂前往劝阻。夫妻俩在楼梯口发生争执过程中，男子失手导致同学滚下楼梯后身亡，事后男子赔偿80万给同学妻子，仍被判有期徒刑。

（案例：广东汕尾城区法院）

邓某与黄某是大学同学，还在同一宿舍生活了几年，因此二人关系非常好，毕业参加工作后也一直保持着联系。

案发当天，邓某在得知黄某因妻子与同事存在不正当恋爱关系，欲离婚后，驱车从另外一个城市来到汕尾，准备安慰并调解双方之间的矛盾。

可不曾想，邓某刚到黄某家门口，还没进屋就听见夫妻二人正在发生争吵的声音，邓某等了好久才见房门打开。可是打开房门的原因，并不是给邓某开门，而是妻子郑某已收拾好行李，准备离开才开门的。

黄某随即追出门外欲阻止手提行李箱的妻子离开时，与妻子发生了厮打，邓某见状则上前拉开双方，可就在邓某在出手推开双方时，黄某因失足踩空了楼梯阶而意外滚到了楼梯平台，并导致黄某头部大量流血。

邓某随即报警并拨打120将受伤后的黄某，紧急送往医院抢救。可不幸的是，黄某最终因抢救无效后，于次日身亡。后经鉴定，黄某的死因系颅脑损伤导致的。

案发后，检方认为，邓某虽然没有伤害黄某身体的故意，但其因过失导致黄某死亡后果的发生，符合过失致人死亡罪的构成要件，故需追究其刑事责任。

刑法规定，行为人可以预见或应当预见其行为可能会导致他人死亡，但其却因自信或过于自信，而导致了他人死亡事实发生的，构成过失致人死亡罪。

需要强调的是，构成此罪的行为上主观上是存在“过失”，并非“故意”的。简单地说，就是行为人在主观上完全没有伤害被害人的故意。

刑法第233条规定，犯本罪的，判处3-7年有期徒刑；情节较轻的，判处3年以下有期徒刑。

注意，邓某在案发后第一时间报警并将黄某送到医院抢救，是一种积极补救的表现，在法律上是一种可从轻情节。而且，邓某在到案后如实供述，依法是可以认定为自首，并从轻处罚的。

《刑法》第67条规定，行为人自动投案并如实供述自己的罪行的，是自首。可以从轻或者减轻处罚。

最终法院经审理后，根据邓某的犯罪情节、其行为的社会危害性以及其法定可从轻处罚情节等，并综合本案的案情，决定对邓某从轻处罚，故宣告缓刑。即判处其有期徒刑两年，缓期三年执行。

值得一提的是，本案在宣判前，邓某赔偿了黄某
妻子80万元并获得了谅解，亦是邓某能够被从轻处罚的主要原因之一。

《刑法》第36条规定，由于行为人的犯罪行为而使被害人或其家属遭受经济损失的，对行为人除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处行为人赔偿经济损失。

也就是说，由于邓某的原因导致了黄某死亡结果的发生，本应判处其民事赔偿黄某家属经济损失的，只是由于其在事前已经赔偿了，因此家属故没有提起民事诉讼而已。

《刑事诉讼法》第99条规定，被害人或其家属由于行为人的犯罪行为而遭受损害的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。

那么大家认为，对于邓某来说，他是不是有点懵呢？欢迎大家讨论！