李靓蕾的教徒是法盲还是想羞辱、破坏、大陆司法建设？在她们眼里大陆就是一个无法治、无秩序人均法盲的存在吗？如果不知道我来给你们普法，别在这丢大陆人的脸面好吗？[挖鼻]

中美两国都是无罪推定（presumption of innocence），又可称为无罪类推（与有罪类推相对应），简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。除以上内容外，无罪推定还包括：被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。
无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。

李靓蕾在第一篇小作文里，指控王力宏出轨、嫖娼、转移财产、这是很严重的道德指控，甚至是违法犯罪行为！谁主张谁举证。好家伙，现在十几篇不附证据的小作文且在目前可查询到的文件里，她在美国法院也没有提交过一份关于王力宏婚内出轨、招、转移财产的证据的前提下，就要做有罪推定了？还要让王力宏起诉自证清白？这是什么混账逻辑？这给我们大陆青少年灌输怎样错误的法治观念？

李靓蕾作为妻子和经纪人倒是提供一个嫖娼的时间、地点、交易记录啊[摊手] 别以为撒泼打滚冲人吐口水的无赖做派，就能让满嘴谎言引起巨大舆情的行为蒙混过关，欺骗网友，利用了网友的同理心和朴素的正义感，不给个交代，网友也不会放过她！

总结一句话，和法律对立，水军和营销号帮不了李靓蕾[微笑]

李靓蕾跟王力宏的离婚！战争愈演愈烈，如何看待现在的风向标？李靓蕾和王力宏离婚，如何看待现在风向开始向王力宏这边偏移。有一说一，李女士是瞧着大陆网络上充斥大量“智商太高的网民”才会选择大陆媒体曝料。01首先，我想问一个问题，李女士为什么不在他们婚姻登记地起诉PC呢？王先生和李女士是在美国纽约州登记结婚，他们的婚姻受美国纽约州法律的保护，而纽约州关于婚姻的规定很有意思，和PC都属于过错，如果真”确有其事“，李女士拿着这些资料去纽约州打婚姻财产官司，那么李女士会获得他们5年多时间的婚姻共同财产绝大多数。。。其实，我们仔细看一下李女士的就会发现，她所谓的和召ji都是多年以前的事，很多事甚至发生在他们婚姻之前，这些事是无法向纽约州法庭证明王先生在婚姻中存在过错，李女士无法推翻婚前协议，那么她只能拿到1.5亿的共同财产和每月21万的孩子抚养费等。那么李女士怎么去获得更多的财产分割呢？显然，她如果在纽约州曝料是没有任何效果，老美的人对于此类事件时空见惯，签了协议就按协议去办。但是大陆的网民智商水平”太高“，疑似“净身出户”就让他们不分青红皂白开始攻击另一方，网络上充斥着“5年生3胎给多少钱都不为过的话语”，他们不理解签了婚前协议，是不可能净身出户的，协议很公平的保障签署者的利益。于是老美法庭无法判给李女士的财产，就这样被逼迫给了，很多时候”智商太高的人“就是某些人手中的利器。。。02想说一说网络小作中的证据问题。看过以前电影剧的人都知道一个词“沉猪笼”，把那些偷情的男女绑在装猪的笼子中沉到水中去，这属于封建思维的贞洁笼。消失已久的“沉猪笼”又在网络上复活了，大众喜欢看着明星“沉猪笼”，所以只要明星的绯闻上线，他们清一色的去支持写小作的人，不管有没有证据都要把明星绑着装进猪笼中去。这是“人性本恶”具体表现。回到王先生这事上来。一直到现在，我都没有看到这些和召ji的证据，这些新闻翻了一翻都是好几年前的事了，如果我们根据这些无法证明的传闻去封杀一个人，把王先生和孙女士装进猪笼沉到江里去，我们还是法治吗？这是我这几天一直在考虑的问题。个人建议，封杀人要有具体的罪状，比如偷税、zhengzhi倾向错误、行政处罚、犯罪处罚等，在我看来：”道德用来律己是最好的底线，用来律他就是最差的工具。“

李靓蕾和王力宏离婚，如何看待现在风向开始向王力宏这边偏移。

有一说一，李女士是瞧着大陆网络上充斥大量“智商太高的网民”才会选择大陆媒体曝料。

01

首先，我想问一个问题，李女士为什么不在他们婚姻登记地起诉出轨PC呢？

王先生和李女士是在美国纽约州登记结婚，他们的婚姻受美国纽约州法律的保护，而纽约州关于婚姻的规定很有意思，出轨和PC都属于过错，如果真”确有其事“，李女士拿着这些资料去纽约州打婚姻财产官司，那么李女士会获得他们5年多时间的婚姻共同财产绝大多数。。。

其实，我们仔细看一下李女士的曝料就会发现，她所谓的出轨和召记都是多年以前的事，很多事甚至发生在他们婚姻之前，这些事是无法向纽约州法庭证明王先生在婚姻中存在过错，李女士无法推翻婚前协议，那么她只能拿到1.5亿的共同财产和每月21万的孩子抚养费等。

那么李女士怎么去获得更多的财产分割呢？

显然，她如果在纽约州曝料是没有任何效果，老美的人对于此类事件时空见惯，签了协议就按协议去办。

但是大陆的网民智商水平”太高“，疑似“净身出户”就让他们不分青红皂白开始攻击另一方，网络上充斥着“5年生3胎给多少钱都不为过的话语”，他们不理解签了婚前协议，是不可能净身出户的，协议很公平的保障签署者的利益。

于是老美法庭无法判给李女士的财产，就这样被逼迫给了，很多时候”智商太高的人“就是某些人手中的利器。。。

02

想说一说网络小作文中的证据问题。

看过以前电影电视剧的人都知道一个词“沉猪笼”，把那些偷情的男女绑在装猪的笼子中沉到水中去，这属于封建思维的贞洁笼。

消失已久的“沉猪笼”又在网络上复活了，大众喜欢看着明星“沉猪笼”，所以只要明星的绯闻上线，他们清一色的去支持写小作文的人，不管有没有证据都要把明星绑着装进猪笼中去。

这是“人性本恶”具体表现。

回到王先生这事上来。

一直到现在，我都没有看到这些出轨和召记的证据，这些新闻翻了一翻都是好几年前的事了，如果我们根据这些无法证明的传闻去封杀一个人，把王先生和孙女士装进猪笼沉到江里去，我们还是法治吗？

这是我这几天一直在考虑的问题。

个人建议，封杀人要有具体的罪状，比如偷税、政治倾向错误、行政处罚、犯罪处罚等，

在我看来：”道德用来律己是最好的底线，用来律他就是最差的工具。“