【共识】有人的地方就会产生矛盾，大部分矛盾之所以产生争吵辩论难分高下，原因是各说各的理，这一点很重要，哪怕行为更恶劣的一方，也能强辩出一点道理，所以才需要警察、律师以及法律的介入。

但是，有一种事件，很容易就能迅速形成共识，因为那些是非通过视频画面展现得清清楚楚，除非你瞎。比如唐山打人事件，舆论几乎一边倒地愤怒声讨。

虽然其中也有一些杂音，比如施暴者的母亲说，我儿子其实是个老实人。所以我说，中国的溺爱式、无原则护犊子式教育才是大部分恶劣事件的源起，从这个角度说，个别母亲的行为是对“母爱是伟大的”这句话的严重亵渎。如果这位母亲还有一个女儿，在另一起同样的事情中成了受害者，她就不会这样说了。

所谓共识，其实就是我们接受的教育，懂得的人生基本道理，以及人世间最朴素的是非观念，再加上通行世界的善恶标准和公平公正的法律精神，这一切要素在我们身上形成的基本价值判断标准，尽管也有极个别奇葩会有标新立异的观点，但绝对无法撼动那个基本共识。

比如河南的红码事件，无论取钱的人群中有没有你的亲戚朋友或认识的人，我们的基本共识都会迅速形成——这是对所有人（不只那些储户）的轻视和羞辱，但凡有一点文化素养和正确善恶观的人，都不会下达一个如此嚣张甚至愚蠢的命令。 那么，问题来了。

无论唐山纵容恶势力的人（没有领导纵容，绝不会发展成今天这样的乱局），还是河南指令派发红码的人，那可都是有学历有阅历的领导，都是远比绝大多数群众更聪明的人，他们怎么可能不懂共识这个词组呢？他们怎么可能不知道这样的指令是粗暴而愚蠢的呢？

既然都懂，那他们为什么还会这么做？

答案特别简单——他们一直这样做，不仅没事，而且特别有效，于是形成了言行惯性。这样做事的时间越久，那些粗暴和愚蠢就会变得越来越合理，越来越顺理成章，在他们的潜意识里，搞不好还会自动转换成智慧果断雷厉风行的工作作风呢！

恶劣行径背后流露出来的是对底层民众的深深蔑视与冷漠，反正专项行动很快就会过去——因为，谁会管常态化的管理行为叫“专项行动”呢？

新生儿如何喂奶更科学？#新手爸妈指南# #儿童健康守护者计划# #育儿#

一直提倡出生前3个月的孩子“按需喂养”，所谓"按需喂养"简单说是，婴儿要吃就喂，不想吃就不喂，想吃多少就喂多少。当然家长需要尝试读懂你的宝宝，学会辨识并且响应宝宝的需求。

宝宝哭泣不代表就是饥饿，宝宝哭泣的原因有很多，其实早在哭泣之前，他就已经通过肢体和表情给你传递一些信息了。不要等到宝宝哭泣抗议时才采取行动，家长要学着了解宝宝的肢体和表情语言，以下情况表示宝宝饿了：

即将睡醒眼球动作增快，张嘴伸舌左右转头，发出轻柔的呜咽声，吮吸手（指）、毯子等嘴巴可以接触到的物品（后面两个现象是针对2个月以后孩子，可能出现的表现）...哭泣其实已经是饥饿的晚期表现了。

有些小婴儿非常安静，如果妈妈没及时做出反应，过一会儿他自己又睡着了，这样错过吃奶容易摄入不足；有些小婴儿非常容易烦躁，如果妈妈没及时做出反应，他会大声哭泣弓起背来，因为哭泣和发脾气颇费力气，这时衔乳通常会很困难，吸奶也会较为无力，这时需要先安抚宝宝的情绪然后再哺乳。

对于母乳喂养的宝宝和妈妈，“按需喂养”一方面是当宝宝饥饿时喂，另一方面是当妈妈感到胀奶（严重）时也可以喂，因为在宝宝出生的头几个月里，宝宝饥饿和妈妈胀奶的节律是基本同步的，母乳就是这么奇妙。

另外，如果孩子是早产儿、低体重儿，或者因为药物等影响，小婴儿一口气睡眠超过了4、5小时，还是需要让他吃一顿（哪怕是迷糊奶）。

"按需喂养"能为婴儿提供足够的热量和营养，父母应相信并尊重婴儿的食欲

没想到我差不多有一年的时间没去西湖健走了，其中很重要的原因就是进出需要两次扫码。这两年多大门不出二门不迈，尽量不去需要扫码的地方，说明我早已了解他们，读懂他们。但是，你想去健走，就不得不扫，就得给石狮子和蜷在它旁边的泥菩萨看。如果看开点，每去一次都是修行，路过林则徐塑像前，停一停，告诉老人家外面发生了什么