34岁尹正近照瘦身成功
要说圈内看吃播的明星，不少粉丝都表示女生看关晓彤，男生就看尹正，这两位明星确实是娱乐圈中的清流了，而且这两位明星在娱乐圈的知名度也是非常大的。
不过近期尹正还是引起了很多粉丝的关注，这位男明星之前出演的《夏洛特烦恼》这部电影给观众留下了很深刻的印象，而且这位男明星当时在影片中还是相当搞笑的。
不少粉丝都纷纷表示只要想起尹正，那首《一剪梅》bgm就浮现在脑海里，所以说确实是很洗脑了，不过这位男明星在之前发福相当明显。
而在《鬓边不是海棠红》中搭档黄晓明之后，不少粉丝又觉得尹正还是很有演技的，甚至还有点张国荣的影子，不过近期尹正的近照又曝光，不少粉丝都觉得尹正瘦身明显。
在近期网上晒出的画面中也是能够看到，尹正的五官还是非常精致的，而且这脸部轮廓十分清晰，感觉还是消瘦了不少，整个人看起来也是更加精神了不少。
很多粉丝都觉得尹正这真的是瘦回颜值巅峰了，看来坚持减肥是真的很有效果了，之前大家就知道，尹正一直在坚持减肥，运动加合理饮食，每次吃饭也是要拍视频给大家展示。
在尹正晒出的大部分视频中都能够看到，尹正吃的食物都是相当减脂的，几乎都是少盐少油，而且还十分绿色十分清淡，这样的食物看起来也是很健康的。
但是对于很多小伙伴来说，一直坚持吃这种减脂餐，想必也是很痛苦的吧！但是没有想到尹正坚持这么久了，实在是不得不佩服明星的自律性啊！这样的减脂餐再搭配长期的运动和健身，身材自然会非常好了。
侧颜轮廓精致尖下巴明显
这样一来，尹正也确实是瘦了不少，而且在近期网友晒出的画面中都能够看到，尹正的五官确实是相当精致，跟之前相比确实判若两人，但是这瘦身下来之后，五官变得更立体了。
可是有不少粉丝却觉得尹正还是有点油腻的，而且这长相有点太过娇媚了，让人还是有点不太适应的，毕竟男生女性化一点的话，还是会让人觉得有点油腻。
在画面中能够看到，尹正的下颌线也是十分清晰，脸部轮廓都变得更加刘畅了，但是这眉毛看上去却十分阴柔，而且尹正还涂上了一点淡红的口红，让整体看起来更加娇媚了不少。
加上戴着眼镜之后，也确实是有点斯文败类内味了，可是要说在娱乐圈中，长相阴柔的男明星还是非常多的，比如张国荣、陈坤等等，但是他们还是看起来很man。
粉丝却反嘲太油腻
然而看到尹正这五官长相，有粉丝却觉得有点刻薄相，而且这嘴巴嘟嘟的样子也确实是有点奇怪的，所以不少粉丝也是纷纷热议，尹正瘦身之后反而变得更加油腻了。
不过也有可能是因为妆容造型的问题，再加上这样的眼神，确实是让人觉得没有很大的好感，而且要说娱乐圈颜值高的明星，那确实比比皆是，而且尹正的五官长相也确实算不上出众的。
所以说走偶像路线的话，可能还是有点行不太通，不少粉丝也是纷纷留言表示，之前在《鬓边不是海棠红》中还是非常喜欢尹正的，但是这瘦身之后，反而显得有点刻薄相。
而且这眉毛和唇妆都让人觉得十分油腻，也是太过于娇媚了，所以看到尹正瘦身成功的样子，也并不是很多粉丝都觉得尹正十分帅气的，看来这明星还是要看眼缘啊！你觉得尹正的颜值如何呢？欢迎留言哦！

刷小红书好焦虑，我的首页现在不是买几十上百万的珠宝腕表就是海内外名校硕士毕业如何在北京上海疯狂考证卷卷卷，在知名券商首部投行四大工作是什么体验，偶尔冒出来几个吃播视频简直就是洗眼一般的存在。平时工作遇到的同事，看起来窝窝囊囊的人结果是北大的，看起来也就三十出头的人结果是牛津毕业的partner。一起出差的同事，以为跟我差不多大，结果人家清华研究生在读，还结婚两年了[作揖] md 太焦虑了，每天都在为不愿承认自己泯然众人矣而疯狂内卷，这些逼人都是怎么做到学业事业爱情同步发展的[打脸]

梁龙初执导筒的《疯狂的外星人》，因为触发过多离席键而被迫停播，也引发了一场专业鉴影团和大众鉴影团的唇枪舌剑。只是后续揭开的58%的专业上座率——其他三部作品分别是78%、84%和80%——也将专业影评人掷地有声的“好”、“喜欢”，指向了一个微妙的方向。一部《逐梦演艺圈》，将毕志飞推向了舆论的风口浪尖。而现场从选择合作演员时的大众噤声，到执导过程中的不被演员尊重，再到播映结束后来自鉴影团、制片人、专业演员的犀利发声，都让他的身上始终弥漫着一股辛酸，他更是常常带着哭腔。争议、辩论，都转化成了舆论市场的关注度。上周末，围绕着《导演请指教》而生的微博话题，就包括了#李诚儒不承认新小城之春是毕志飞的作品#、#毕志飞哭了#、#梁龙导演疯狂的外星人停播#等，三个话题阅读量累计近6亿。先导片加上第一期节目，近5个小时的体量，《导演请指教》交出的第一份成绩单还算可观，猫眼专业版上，节目最高热度值为9741，居同期在播综艺首位。首度将综艺视角对准导演群体，无可否认，《导演请指教》是有野心的。节目聚拢了16名涵盖演员转型、新人导演、圈二代、学院派在内的新人导演，同时联动知名制片人、专业演员、专业鉴影团和观众鉴影团，共同构筑了一个影视行业的完整闭环，旨在打造一个行业微观缩影。从播出情况来看，各种现实性话题也在不断被触发：演员与导演互选机制下的各种考量、专业影评人和普通大众之间的辩论、学院派导演和商业化导演的各有问题，甚至是经典作品如何融入现代化思考等创作性问题，都在这里被集中性探讨。只是纷繁热闹的导演版“吐槽大会”背后，当综艺叙事再度向舆论话题看齐时，其所呈现的影视生态又会走向哪里？导演的门槛高吗？导演综艺的第一道“槛儿”“导演的门槛高吗？”这个问题并非首次被聚焦，在知乎上可以溯源至2014年前后，毕志飞的《逐梦演艺圈》亦是当时代表作。第九届中国电影导演协会2017年度表彰盛典中，徐峥一句“现在做导演的门槛太低了”，被网友调侃吐槽了大半个娱乐圈。如今这一命题再度被抛出，也是新的市场语境下的再度审问。李诚儒的“低”成了触痛现实的真。甚至于吴镇宇也在发言中表示“导演是最不需要专业技能的”，虽然他的观点并不被现场导演所认同，而他的观点似乎被毕志飞执导中的表现所佐证。《导演请指教》想要呈现的究竟是怎样的群体呢？梁龙是音乐人转型首执导筒、知名主持人蔡康永“重回”导演场、毕志飞身上豆瓣2.2分的标签持久、包贝尔、韩雪等也并非市场认可的新人导演、以及一系列不被大众市场所熟悉的新鲜面孔……至少从市场标签和认知度上来看，这并不是一次期待值太高的集结。从首播效果来看，节目算是给出了“导演门槛高吗”一次系统性的回答。任凭蔡康永舌灿莲花、“三顾茅庐”，得到的李诚儒的答复只有“看过完整的剧本再说”；任凭毕志飞诚意相邀，演员们的拒绝姿态仍然十分明显；而演员们表露出来的对文艺片、优质代表作导演的青睐，同样十分显著。从这一维度来讲，导演显然是有门槛的。或许入局的门槛不高，但既往作品、市场评价、个人风格等，都关系着导演能否在新项目中拿下青睐的演员乃至未来的制片人投资等。迫切想要打破标签的毕志飞是一类；更典型的还有选择演员时轮空，“演员的无从参考”也是新导演的门槛。一个显性的问题是，至少从第一期节目的呈现来看，虽然学院派相国强、演员转型包贝尔、跨界导演梁龙和标签化毕志飞所组成的样本丰富性足够，但参差不齐和争议性极大的内容，似乎又让节目回到了最初的争议里：导演的门槛在降低。最终，这个问题的答案或许可以借用网友的话来回答：“导演的门槛是低的，但天花板也是真的很高”。而在这条路上，导演综艺究竟可以给到市场什么呢？这同样是一个有趣的命题。从“行业图鉴”到“吐槽大会”，导演综艺里有什么？从《演员请就位》到《导演请指教》，还是熟悉的味道：舆论浪潮裹挟着行业现状而来，给观众猝不及防的一击，只是当热闹褪去留下了什么？#导演请指教是吐槽大会吧#在开播日，成功登上微博话题榜，犀利输出仍然是这档节目给到市场的第一印象。李诚儒的坐镇，某种程度上保障了这种“原汁原味”的延续。面对蔡康永的谦卑，他不为所动“我还想看看其他本子”；面对毕志飞选择的《小城之春》，他犀利发言，“你勇于挑战这个片子我就也理解了，你在豆瓣评分为什么2.2”，甚至还有更犀利的“不承认新小城之春是毕志飞的作品”。他所代表的是演员体系对导演的审视和双方的拉扯，节目中堪称精彩的还有制片人、专业影评人和大众鉴影团的意见分离。专业影评人认为相国强的作品技巧娴熟、寓意深刻；制片人却青睐包贝尔故事里的情感渲染和现实意义；影评人喜欢梁龙的“实验与先锋性”，观众却表示“不清楚想要表达些什么”。更具体的还有每一组背后的话题延展。大众和专业之争的探讨金句频出，赵文迪的“喝汤理论”引发了大众鉴影团的强烈反弹，“吃甘蔗吃别人嚼过的有什么意思” 、“电影拍成这样就失败了”。只是话题行至此处，一个该思考的问题或许是：梁龙的作品本身扛得起如此庞大的承载吗，捧杀同样值得警惕。如果说这部分尚且以“吐槽大会”承载了一场电影话题之辩，那相国强身上则将学院派的自傲和“固执”体现得淋漓尽致。观众和影团看不到的深层次内里、难以理解的影片内涵，“放到网上肯定会”的自信，甚至是专业鉴影团中孟中教授的一味相挺，似乎都将学院派微妙的一面呈现了出来。相国强评价包贝尔的作品时，用到了一个词汇叫“讨巧型观影”。包贝尔改编的《哪吒》，应该是这两年比较容易撬动大众情绪共鸣的一种表达，双线叙事下其中的情感承载在最后的爆发达到了新的高潮。某种程度来讲，包贝尔和相国强其实同样站在了天平的两端：大众意识和形而上表达，情感和技术。用“吐槽大会”来调侃是娱乐性先行的表现，不过隐藏在背后的关于电影市场的现有问题的探讨，才是《导演请指教》的最大价值：它更多是一面镜子，照进大荧幕背后的影视生态，也在其中完成自省和审美的提升。先行者的成长试炼，导演综艺会成为新风口吗？《导演请指教》播出的同一时间，爱奇艺的《开拍吧电影》举办了媒体探班会，#舒淇做投资人太上头了#等话题登上微博热搜榜前列。这也是今年市场上导演综艺的又一重磅选手，腾讯和爱奇艺双双入局，这一题材会成为新的爆发口吗？以综艺制作的眼光来审视《导演请指教》，又会有新的发现。首当其冲的，便是从关锦鹏的降维打击，到吴镇宇、韩雪的知名度和成熟团队加持，再到华谊千金等“二代”涌入，丰富导演多样性的同时也不可避免引发了一些这一群体是否真的需要扶持的质疑。其次，综艺时长的拉长和上下分，已然不是新鲜设定，不过首期节目三小时的时长里仅仅呈现了四位导演的作品，拍摄时的重重困难、播映后的多重争议，都超过内容本身占据了大量篇幅，仍然值得关注。这是综艺呈现的正常逻辑，但当所有的拍摄过程都是困难的积聚和克服，以及不是所有的矛盾积累都会化解成品质加持时，过多的呈现实则并无太多意义，反而陷入到一种刻意的氛围渲染中。当然另一种考量则是：导演本身就是幕后之王，这种聚焦更能体现导演这个工种的特质，如何平衡也就成了新的问题。另一方面，虽然各个视角的评价代表着电影产业链上的不同群体，但每一次点评都变成一场激烈的唇枪舌战，依托犀利的输出来达成出圈，同样存在着“必要与否”的问题。不过也有网友表示，相比演员演技pk的高低立现，导演作品本身就需要更多维和深刻的解读，只是目前传递的更多是站队、护短、蜂拥而上的批评。回归市场，竞技赛制下不难猜测《导演请指教》，应该也基本遵循综艺叙事里的“先抑后扬”和“人物成长”。而这种成长分为两方面，一面是导演个人的作品品质成长，一面是整体内容质量的成长，后者的成长应该与话题性导演在前积聚热度、新人导演在后的人物排播有关。从目前的市场舆论来看，节目里不乏一些备受期待的新人导演，比如上文提及的系宁浩工作室“坏猴子电影计划”的签约导演，王一淳也在第九届FIRST青年电影展上获得了最佳导演的奖项，诸如钱宁黄、王暘等同样是令人期待的导演选手，他们将带来怎样的作品，或将决定着节目在舆论高潮之后的口碑走向。作为导演综艺，《导演请指教》其实双重遵循着内容为王的市场逻辑，不仅是综艺叙事要好看，导演们交出的作品同样要具有吸引力，只有双重达标才能长久的留住关注，而话题凝聚的热度，终究难以持久。而无论如何，我们仍然期待着《导演请指教》不断击打着行业，带给市场以新的思考。