为什么这个世界上存在矛盾？
你认为自己做出的反馈是中性的，
而听到的是中伤性的，
而对方与你的感觉恰好相反。
于是，不同的世界大碰撞了！
所以，如果有人对你抱怨，
切勿条件反射地以为是对你的人身攻击。
他很有可能只是评论你的某个行为，
行为是可以改变的。
我们自己往往不注意的行为，
但可能困扰了别人。
倘若我们真心希望打造出令人满意的人际关系，
也许我们应当考虑停止或改变自己的某些行为。
若别人评论你的行为让你有很大反应，
这是个很好的信号，
说明你应当思索一下别人的意见，
找出是什么引发了你的紧张情绪。
需要改变只会是行为。
别人的意见不是针对你这个人的，
不是评判你不好或是没用，
你的价值无法衡量。
人人都有毛病或不足，
需要找出来，
才能得到解决和疗愈。
你认为自己做出的反馈是中性的，
而听到的是中伤性的，
而对方与你的感觉恰好相反。
于是，不同的世界大碰撞了！
所以，如果有人对你抱怨，
切勿条件反射地以为是对你的人身攻击。
他很有可能只是评论你的某个行为，
行为是可以改变的。
我们自己往往不注意的行为，
但可能困扰了别人。
倘若我们真心希望打造出令人满意的人际关系，
也许我们应当考虑停止或改变自己的某些行为。
若别人评论你的行为让你有很大反应，
这是个很好的信号，
说明你应当思索一下别人的意见，
找出是什么引发了你的紧张情绪。
需要改变只会是行为。
别人的意见不是针对你这个人的，
不是评判你不好或是没用，
你的价值无法衡量。
人人都有毛病或不足，
需要找出来，
才能得到解决和疗愈。
当一个人悲痛万分的时候一定是哭不出来的吧，强颜欢笑的滋味又怎么会好受呢，只是所有人都只能看得到那显而易见的快乐，又有谁能通过文字读的懂那无处安放的失落。生活还在继续，怎么会有时间抱怨，能做的只有负重前行，在谁的人生中会没有苦难呢，切勿止步不前，前方的风景依旧美如画，走吧，勇敢去探寻。 https://t.cn/RxnQfOF
据国内媒体报道，CBA新赛季大概率继续赛会制，但股东们主张全华班+压缩场次。
眼下，距离预设的新赛季CBA揭幕日（10月16日）仅剩两个月时间，考虑到中间还夹杂着全运会，而全运会又推出了非常严格的赛前隔离举措，所以，CBA今夏的休赛期其实已所剩无几。但CBA联赛至今仍迟迟无法确认下个赛季究竟是全华班还是有外援，究竟是恢复主客场还是沿袭赛会制。很多CBA俱乐部如坐针毡但又无可奈何。
虽然包括投资人、球员、赞助商、媒体、球迷在内的CBA联赛各参与主体大多都希望恢复主客场赛制，但鉴于疫情不时就会出现零星的反弹现象，所以中国篮协一直对CBA公司股东大会要求恢复主客场赛制的股东决议不置可否。一拖再拖，杳无结果。照此种趋势再拖下去，CBA新赛季大概率还要施行赛会制，CBA俱乐部虽有不甘，但也只能无奈接受。
由于过去一个半赛季一直施行赛会制，其中绝大多数时间又都是空场赛会制，CBA很多球员和教练们已经对这种枯燥乏味且形同“软禁”的生活产生心理阴影。已不止一位CBA全明星球员向体育大生意抱怨过这种非人的状态：“如果一群人总是在指定的区域、指定的时间做单一乏味的固定工作，这种生活状态一下子要坚持几个月，且毫无行动自由，那这种日子简直比蹲大狱还惨。联赛如果一而再，再而三地施行赛会制，且不说联赛营收、联赛品牌要大受影响，球员的身心健康首先就得出问题。”
正是鉴于主管单位倾向于仍打赛会制，但球员们长期被封闭已身心俱疲，所以有部分CBA股东提议，如果非要打赛会制比赛，那就让联赛缩水，原定的56轮比赛可以压缩部分场次。
一方面，赛季缩水可以给国家队备战留出更多时间。新赛季的CBA赛季期间，将有两个国际篮联比赛的窗口期，本就需要抽调CBA明星们去国家队备战和比赛。另外，2022年夏天还有杭州亚运会，在主场作战不容有失，所以国家队大概率也要提前集结，而联赛缩水无疑能给国家队留出更多的备战时间。另一方面，赛季缩水，有助于确保球员们的身心健康。球员们不至于一次性就被封闭数个月，CBA甚至可以效仿菲律宾联赛，暂时调整为月度联赛，联赛的每个阶段只打一个月的比赛。假如球员每次只封闭比赛一个月的话，心理层面也更容易接受一些。
如上所述，CBA一部分俱乐部虽心有不甘，但鉴于有关单位的拖字诀已用得出神入化，所以内心已默默接受CBA新赛季大概率要打赛会制的这一情况。但为了球员的身心健康，一些俱乐部希望能压缩部分比赛场次。另外，则继续主张施行全华班赛制。
既然CBA是因为疫情原因而无法恢复主客场制，那么CBA大多数股东们还是希望，新赛季CBA暂时放弃外援，改用全华班赛制。首先，由于疫情原因，外援的选材、签证、入境的程序都非常复杂，这对一些俱乐部无疑是一种考验。其次，使用外援会加剧疫情传播的风险，此前林书豪在已经注射疫苗的情况下仍感染新冠肺炎病毒，此外，在2019-2020赛季，马尚-布鲁克斯也曾在入境时确诊新冠病毒感染，这些案例让CBA各方心有余悸，对使用外援的风险心存疑虑。最后，暂时不使用外援，能够让各俱乐部的支出压力减轻不少，每家俱乐部单赛季至少节约3000万元。
需要指出的是，很多人都担心，如果CBA没有外援，联赛的观赏性和关注度会下降一个层次，赞助商们还会因为全华班而削减赞助费用。有CBA公司股东给出定心丸，在CBA和赞助商们的合同中并没有相关明文规定，即，如果施行全华班就要扣除相应的赞助款。赞助商们削减赞助款的触发条款主要有二：一、主客场改为空场赛会制，导致赞助商的品牌曝光度骤降；二、联赛场次缩水，按照场次扣除相应的赞助费用。
CBA俱乐部们早已对此算了一笔账：目前，由于疫情导致联赛商务开发收入大幅缩水，联赛每个赛季能够给20家俱乐部的分红平均只有1600万左右（鉴于一些赞助商选择退出，下赛季的分红可能会更少）。每个赛季只有1600万元的收入，但仅仅外援的薪水就要支出至少3000万元，这笔买卖实在太不划算。而如果能够施行全华班，每家俱乐部能够节约3000万元，即便赛季的场次缩水，需要再扣除一部分分红，那么每家俱乐部仍能够极大地缓解经济压力。何况，联赛缩水后，各项支出也能相应削减。俱乐部和球员是联赛的根基，联赛理应确保球员身心健康，以及俱乐部的可持续运营。
正是基于综上所述的多方考虑，目前一些CBA俱乐部正在互相沟通交流各自的意见，希望尽快凝聚共识。即，如果中国篮协坚持主张CBA新赛季要继续打赛会制，那CBA股东们希望能够施行全华班，同时压缩部分联赛场次。
过去这两年，疫情肆虐给全球体育产业带来极大的困难。但就在疫情防疫成效屡遭媒体诟病的欧美国家，NBA、英超等联赛已恢复了主客场赛制，且并没有出现规模性群体感染事件。而今夏相继落幕的欧洲杯和东京奥运会，虽然参赛规模十分庞大，伴有个别偶发病例，但同样没有出现大规模群体性感染。
CBA投资人一直在关注这些国际大型赛事的防疫举措。再联系到中国的防疫成效，CBA其实已具备主客场赛制的成熟条件，但却迟迟无法恢复主客场制。假如真的如部分专家所预判的那样，新冠肺炎病毒要长期与人类共存，那CBA迟迟不能恢复主客场赛制，那未来岂非要彻底沦为赛会制的杯赛？当下CBA前途未卜，焦虑万分的CBA投资人们希望通过媒体发出呼吁，敦促有关人士能够有所担当，挺身而出维护CBA的利益，切勿辜负初心。
眼下，距离预设的新赛季CBA揭幕日（10月16日）仅剩两个月时间，考虑到中间还夹杂着全运会，而全运会又推出了非常严格的赛前隔离举措，所以，CBA今夏的休赛期其实已所剩无几。但CBA联赛至今仍迟迟无法确认下个赛季究竟是全华班还是有外援，究竟是恢复主客场还是沿袭赛会制。很多CBA俱乐部如坐针毡但又无可奈何。
虽然包括投资人、球员、赞助商、媒体、球迷在内的CBA联赛各参与主体大多都希望恢复主客场赛制，但鉴于疫情不时就会出现零星的反弹现象，所以中国篮协一直对CBA公司股东大会要求恢复主客场赛制的股东决议不置可否。一拖再拖，杳无结果。照此种趋势再拖下去，CBA新赛季大概率还要施行赛会制，CBA俱乐部虽有不甘，但也只能无奈接受。
由于过去一个半赛季一直施行赛会制，其中绝大多数时间又都是空场赛会制，CBA很多球员和教练们已经对这种枯燥乏味且形同“软禁”的生活产生心理阴影。已不止一位CBA全明星球员向体育大生意抱怨过这种非人的状态：“如果一群人总是在指定的区域、指定的时间做单一乏味的固定工作，这种生活状态一下子要坚持几个月，且毫无行动自由，那这种日子简直比蹲大狱还惨。联赛如果一而再，再而三地施行赛会制，且不说联赛营收、联赛品牌要大受影响，球员的身心健康首先就得出问题。”
正是鉴于主管单位倾向于仍打赛会制，但球员们长期被封闭已身心俱疲，所以有部分CBA股东提议，如果非要打赛会制比赛，那就让联赛缩水，原定的56轮比赛可以压缩部分场次。
一方面，赛季缩水可以给国家队备战留出更多时间。新赛季的CBA赛季期间，将有两个国际篮联比赛的窗口期，本就需要抽调CBA明星们去国家队备战和比赛。另外，2022年夏天还有杭州亚运会，在主场作战不容有失，所以国家队大概率也要提前集结，而联赛缩水无疑能给国家队留出更多的备战时间。另一方面，赛季缩水，有助于确保球员们的身心健康。球员们不至于一次性就被封闭数个月，CBA甚至可以效仿菲律宾联赛，暂时调整为月度联赛，联赛的每个阶段只打一个月的比赛。假如球员每次只封闭比赛一个月的话，心理层面也更容易接受一些。
如上所述，CBA一部分俱乐部虽心有不甘，但鉴于有关单位的拖字诀已用得出神入化，所以内心已默默接受CBA新赛季大概率要打赛会制的这一情况。但为了球员的身心健康，一些俱乐部希望能压缩部分比赛场次。另外，则继续主张施行全华班赛制。
既然CBA是因为疫情原因而无法恢复主客场制，那么CBA大多数股东们还是希望，新赛季CBA暂时放弃外援，改用全华班赛制。首先，由于疫情原因，外援的选材、签证、入境的程序都非常复杂，这对一些俱乐部无疑是一种考验。其次，使用外援会加剧疫情传播的风险，此前林书豪在已经注射疫苗的情况下仍感染新冠肺炎病毒，此外，在2019-2020赛季，马尚-布鲁克斯也曾在入境时确诊新冠病毒感染，这些案例让CBA各方心有余悸，对使用外援的风险心存疑虑。最后，暂时不使用外援，能够让各俱乐部的支出压力减轻不少，每家俱乐部单赛季至少节约3000万元。
需要指出的是，很多人都担心，如果CBA没有外援，联赛的观赏性和关注度会下降一个层次，赞助商们还会因为全华班而削减赞助费用。有CBA公司股东给出定心丸，在CBA和赞助商们的合同中并没有相关明文规定，即，如果施行全华班就要扣除相应的赞助款。赞助商们削减赞助款的触发条款主要有二：一、主客场改为空场赛会制，导致赞助商的品牌曝光度骤降；二、联赛场次缩水，按照场次扣除相应的赞助费用。
CBA俱乐部们早已对此算了一笔账：目前，由于疫情导致联赛商务开发收入大幅缩水，联赛每个赛季能够给20家俱乐部的分红平均只有1600万左右（鉴于一些赞助商选择退出，下赛季的分红可能会更少）。每个赛季只有1600万元的收入，但仅仅外援的薪水就要支出至少3000万元，这笔买卖实在太不划算。而如果能够施行全华班，每家俱乐部能够节约3000万元，即便赛季的场次缩水，需要再扣除一部分分红，那么每家俱乐部仍能够极大地缓解经济压力。何况，联赛缩水后，各项支出也能相应削减。俱乐部和球员是联赛的根基，联赛理应确保球员身心健康，以及俱乐部的可持续运营。
正是基于综上所述的多方考虑，目前一些CBA俱乐部正在互相沟通交流各自的意见，希望尽快凝聚共识。即，如果中国篮协坚持主张CBA新赛季要继续打赛会制，那CBA股东们希望能够施行全华班，同时压缩部分联赛场次。
过去这两年，疫情肆虐给全球体育产业带来极大的困难。但就在疫情防疫成效屡遭媒体诟病的欧美国家，NBA、英超等联赛已恢复了主客场赛制，且并没有出现规模性群体感染事件。而今夏相继落幕的欧洲杯和东京奥运会，虽然参赛规模十分庞大，伴有个别偶发病例，但同样没有出现大规模群体性感染。
CBA投资人一直在关注这些国际大型赛事的防疫举措。再联系到中国的防疫成效，CBA其实已具备主客场赛制的成熟条件，但却迟迟无法恢复主客场制。假如真的如部分专家所预判的那样，新冠肺炎病毒要长期与人类共存，那CBA迟迟不能恢复主客场赛制，那未来岂非要彻底沦为赛会制的杯赛？当下CBA前途未卜，焦虑万分的CBA投资人们希望通过媒体发出呼吁，敦促有关人士能够有所担当，挺身而出维护CBA的利益，切勿辜负初心。
✋热门推荐