知识是向下流动的,思想是向上汇聚的。知识水平再高的物理老师,科学家也不会听他讲《相对论》,而学生却会听的津津有味。知识渊博形成不了思想,只有将知识融汇贯通才会形成思想。知识需要向大众普及,思想却需要哲学思维来升华,而哲学是形而上的。
自孔子开创民间讲学以来,中国社会的知识普及就从“学在官府”转向了“学在民间”。学术引领政治,政治引领社会,社会培植学术是中国的传统,而知识普及就是其深厚的土壤。 互联网的发达加速了知识向大众的传播,这是中国社会知识普及的又一波浪潮,是中国社会自战国时代就开始的平民化的又一大进步。关键是当代高级知识分子如何因应这种进步,是排斥还是融入?是迎合还是引领?将精湛的学术见解通俗易懂的讲出来,让大众理解消化,考验着专家学者的水平和耐心。专家学者有向大众传播知识,启迪社会的责任,正如孔子所说:“人能弘道,非道弘人!”。想不想承担是个人的选择,能不能担起还得看个人的能力。社会的不同群体之间能产生良性的互动怎么说都比彼此对立好,有了方便交流的条件,为什么不善加利用呐!
自孔子开创民间讲学以来,中国社会的知识普及就从“学在官府”转向了“学在民间”。学术引领政治,政治引领社会,社会培植学术是中国的传统,而知识普及就是其深厚的土壤。 互联网的发达加速了知识向大众的传播,这是中国社会知识普及的又一波浪潮,是中国社会自战国时代就开始的平民化的又一大进步。关键是当代高级知识分子如何因应这种进步,是排斥还是融入?是迎合还是引领?将精湛的学术见解通俗易懂的讲出来,让大众理解消化,考验着专家学者的水平和耐心。专家学者有向大众传播知识,启迪社会的责任,正如孔子所说:“人能弘道,非道弘人!”。想不想承担是个人的选择,能不能担起还得看个人的能力。社会的不同群体之间能产生良性的互动怎么说都比彼此对立好,有了方便交流的条件,为什么不善加利用呐!
佛学所有的经论即由此基点出发,因此它薄视物质形器世间的所有,发出众生同体之慈以及无任何条件之悲心,呼召众生超越形质,返还形而上的光明清净,归到非善无恶的圆满自性之境界。例如著名而普遍流传的《法华经》、《楞严经》、《楞伽经》等,均以此为中心。又如《大涅槃经》以"常"(永恒)、"乐"、"我"(无小我的自性本元)、"净"等四象说明自性的圆明清净。
——南怀瑾先生《新旧教育的变与惑》
——南怀瑾先生《新旧教育的变与惑》
而唯识法相的经典,则以剖析为"爱欲"所污染的心、意、识的阴暗面,指证出元始光明真净的本来。至于《华严经》却以宇宙万象本为一体,融会形而上道与形而下的物质世间,指证自性的体用互通,而达于光明清净的圆极。《般若经》等,便是直指智慧的自觉,而超证于形而上道的捷径。而禅宗心法的证悟,也就是证此一事,悟此一理。
——南怀瑾先生《新旧教育的变与惑》
——南怀瑾先生《新旧教育的变与惑》
✋热门推荐