很久没来这里了，这张图片里有很多嘉兴人的记忆，江南摩尔、天虹、摩天轮、沃尔玛，儿子在附近练拳，我出来走走。
试想，如果三十年后，儿子到离家远的北京或深圳成家定居，我和他妈去了他生活工作的城市，如果他们不能第一时间来见我们，甚至还要好几天，然后告诉我去他们家吃饭，我会怎么样？
人性，在至亲处清晰底线，把至亲的人过成远房亲戚，那是人生最大的悲凉。

再谈薛兆丰的“经济理论”。
刚才看了他在2006年发表的一篇文章，“中国的吉尼国际警戒线”，此文也被收编到“薛兆丰经济学通识”一书。

他对吉尼指数有很大的误解。
1. 他认为，“收入的差异应该从“终身收入”的基准去考察。” 这个观点本身就站不住脚。不是因为要消耗很长时间或成本太高，而是为时已晚。如果说计算今年的吉尼指数不靠谱，那可以拿过去10年吉尼指数的走势做对比。

2. “即使贫富更加悬殊，也比三十年前人人都穷当当强。”
乍一看，这句话很正确，但仔细看，也很难单独成立。

三十年前，人均收入水平很低，贫富差距不大。比如，最穷的和最富的群体只有相差10倍。货价波动会立即影响所有人。

三十年后（四十年后），贫富差距悬殊，最穷的和最富的群体的收入可能相差100倍，甚至1000倍。即便今天收入最低的群体也比三十年前收入最低的群体提升了十几倍，但是不能只看收入的增长，还要考虑到物价的上涨（速度）和实际购买力。假如后者的增长速度超过收入的净增长，有什么用？ 社会的稳定性依然很脆弱，经不起打击。

考量社会的稳定性不能单看富人的生活状态。通货膨胀不会导致他们吃不起猪肉。日常必需品价格上升（一点点）也不会影响到他们的生活质量。但对于低收入群体而言，情况就完全不同了。

因此，用“终身收入”的指标考量吉尼指数是错误，不可取的。

常识告诉我们，当贫富差距越来越大的时候，富人和贫困群体对（微小）物价上涨的反应和接受能力是完全不同的。

经济学是社会学的一部分。研究经济学不能忽略其它相关学科。

吉尼指数只是反映出一个国家或社会的贫富差距和公平性。社会越不公平，越不利长远的和可持续性的发展。或许不会马上爆发动乱，但稳定社会的根基会变得越来越不堪一击。结果很难预料。贫富差距悬殊是世界所有政府必须关注的头等要事。

发达国家今天的收入水平也比三十年前高很多，但为何法国会出现“黄马甲，智利首都为何出现暴动现象？

#天下之事[超话]#

某一天，浅川梨奈在野外拍戏时捡到了一只神灯，她拿起来擦了擦，灯神出现了。
灯神：说吧，我可以满足你一个愿望。
浅川：……
灯神：什么都行（看了看四周），你是演员吧，你想演什么类型的角色，我可以帮你安排。
浅川（有点儿小激动）：我想演青春阳光的那种、比如……比如女高中生之类的。。。
灯神：没问题。
===========分割线===========
（三十年后）
浅川梨奈在自传中写到：我当时就忘了在女高中生前面加上正常两个字。
=============================
我能看到我梨演小清新的剧或电影吗[喵喵]
主演过的最清新的就是理科生了吧→_→如图，清新中透露着沙雕。