【百年“煤城”变“美城”】#老区新貌看江西# 阳春四月，车行湘赣边。
罗霄山脉中段，大屏山侧、萍水流处，一座古老而又年轻的城市跃然眼前——江西省萍乡市。
这是一座中国近代史和红色革命史绕不开的城市。
它曾有过历史的辉煌——以1898年安源煤矿的开办为标志，萍乡成为我国最老的工矿城市之一；近代工业在这里发祥，中国工人运动在这里策源，秋收起义在这里爆发。
它也曾面对着现实的窘境——经过100多年大规模开采，萍乡进入了煤炭资源严重枯竭期，2008年被列入全国首批资源枯竭型城市。
长时期、高强度对矿产资源的开采挖掘所带来的严重环境污染和生态破坏等问题，一度让萍乡在外界的印象中成为“脏兮兮、黑乎乎、灰蒙蒙、乱糟糟”的代名词。“以前萍乡的天空从来都是灰蒙蒙的，烟囱、粉尘太多了，穿件白衬衫出门，领口很快就是一线黑。”萍乡市法院系统退休干部韩梅香回忆说。
而现在漫步于萍乡的大街小巷，已经很难找到“百年煤城”的感觉：道路绿带、公园广场散落在这座整洁的城市里，处处充满着绿色的生机与活力。
在新时代，作为一个资源枯竭型城市，有着厚重工业文明底蕴和光荣革命传统的萍乡，走上了绿色发展转型之路，重新焕发青春。
“我们特别注重减‘黑’增‘绿’，一方面积极淘汰落后产能、抓好生态修复，另一方面大力发展绿色产业、开展造绿工程，有效改善了整体生态环境。”萍乡市委书记陈敏说。
以产业转型为突破口，萍乡市逐步退出煤炭等直接资源开采行业，改造提升优势传统产业，培育发展新兴产业，不断拓展新空间，全面推进经济转型、社会转型、生态转型，努力推动经济向高质量发展迈进。
在萍乡市安源工业园里，坐落着一家针对重金属污染、废水废气废渣以及土壤治理的新型环保公司——格丰科技材料有限公司。2021年8月，这家企业的“环境治理靶向纳米材料及其配套应用技术”项目，在第六届“创客中国”江西省中小企业创新创业大赛中获奖。“像格丰科技这样带有鲜明特征的新兴产业，已经成为助推萍乡城市转型的新引擎。”萍乡市发改委副主任杨维建说，“目前全市形成了以陶瓷环保新材料为基础，以大气治理为主导，以水处理及重金属污染去除为补充的环保工业体系。”
新兴产业在崛起，传统产业发新枝。近年来，萍乡市加大传统产业绿色改造力度，引导创建绿色工厂、绿色园区。2021年，鑫通机械、泉新电气入选国家级绿色工厂，安源工业园被评为省级绿色园区，龙发实业、泉新电气、中材水泥被评为省级绿色工厂。目前，该市已有国家级绿色园区1个、国家级绿色工厂4户、省级绿色园区3个、省级绿色工厂7户。坐落在萍乡市湘东区下埠工业园里的龙发实业股份有限公司就是其中一个典型。这是一家生产化工陶瓷的企业，自2015年以来，敏锐抓住国家大力推行海绵城市建设试点工作的有利契机，在生产工业陶瓷的基础上大胆调整产业结构，延伸产业链条，成功研发出以废砖及废弃陶瓷、煤矸石等废旧物资为原材料的“城市科技生态陶瓷透水砖”，成为当前海绵城市发展重点推荐使用的绿色环保产品。2020年，这家企业还投入巨资建设了萍乡先进陶瓷研究院。“只有落后的企业，没有落后的产业。”龙发实业董事长罗接发说。
伴随着产业升级，“绿色发展理念”“系统建设理念”和“以人民为中心的发展理念”，成为萍乡城市建设的基本遵循和行动指南。
将高坑煤矿等废弃矿区改造成生态休闲公园与光伏电站，将百年老矿安源煤矿改造成矿山公园，将废弃林地改为聚龙公园与横龙公园等高品质森林公园……萍乡市展开了矿山生态修复、废弃林地改造、河湖水系与湿地生态系统修复等一系列环境修复整治工作，萍水湖、玉湖、翠湖、萍实公园等一大批城市公园先后建设与改造完成，形成了蓝绿交织、清新明亮、水城共融的城市新形象。
城镇棚户区改造、老旧小区更新、市政道路及公共设施改造、公共绿色空间建设等工程有机结合，萍乡市在城市建设中注重改善人居环境，打造出金典城、御景园、友谊新村等一系列高品质海绵小区，解决了小区绿化稀少、道路坑洼破损、雨天容易积水等问题。
低产低效林改造、森林创建、通道绿化提升、荒山荒坡绿化和花卉苗木基地建设……萍乡市大力推动增绿工程，森林覆盖率从2007年的61.9%提升到2021年的67.27%，并成功创建国家园林城市。
萍乡，这座红色老区百年“煤城”，在绿色发展转型中逐步实现了从“灰姑娘”到“俏姑娘”的蝶变，成为一座“美城”。https://t.cn/A6XzROrV
罗霄山脉中段，大屏山侧、萍水流处，一座古老而又年轻的城市跃然眼前——江西省萍乡市。
这是一座中国近代史和红色革命史绕不开的城市。
它曾有过历史的辉煌——以1898年安源煤矿的开办为标志，萍乡成为我国最老的工矿城市之一；近代工业在这里发祥，中国工人运动在这里策源，秋收起义在这里爆发。
它也曾面对着现实的窘境——经过100多年大规模开采，萍乡进入了煤炭资源严重枯竭期，2008年被列入全国首批资源枯竭型城市。
长时期、高强度对矿产资源的开采挖掘所带来的严重环境污染和生态破坏等问题，一度让萍乡在外界的印象中成为“脏兮兮、黑乎乎、灰蒙蒙、乱糟糟”的代名词。“以前萍乡的天空从来都是灰蒙蒙的，烟囱、粉尘太多了，穿件白衬衫出门，领口很快就是一线黑。”萍乡市法院系统退休干部韩梅香回忆说。
而现在漫步于萍乡的大街小巷，已经很难找到“百年煤城”的感觉：道路绿带、公园广场散落在这座整洁的城市里，处处充满着绿色的生机与活力。
在新时代，作为一个资源枯竭型城市，有着厚重工业文明底蕴和光荣革命传统的萍乡，走上了绿色发展转型之路，重新焕发青春。
“我们特别注重减‘黑’增‘绿’，一方面积极淘汰落后产能、抓好生态修复，另一方面大力发展绿色产业、开展造绿工程，有效改善了整体生态环境。”萍乡市委书记陈敏说。
以产业转型为突破口，萍乡市逐步退出煤炭等直接资源开采行业，改造提升优势传统产业，培育发展新兴产业，不断拓展新空间，全面推进经济转型、社会转型、生态转型，努力推动经济向高质量发展迈进。
在萍乡市安源工业园里，坐落着一家针对重金属污染、废水废气废渣以及土壤治理的新型环保公司——格丰科技材料有限公司。2021年8月，这家企业的“环境治理靶向纳米材料及其配套应用技术”项目，在第六届“创客中国”江西省中小企业创新创业大赛中获奖。“像格丰科技这样带有鲜明特征的新兴产业，已经成为助推萍乡城市转型的新引擎。”萍乡市发改委副主任杨维建说，“目前全市形成了以陶瓷环保新材料为基础，以大气治理为主导，以水处理及重金属污染去除为补充的环保工业体系。”
新兴产业在崛起，传统产业发新枝。近年来，萍乡市加大传统产业绿色改造力度，引导创建绿色工厂、绿色园区。2021年，鑫通机械、泉新电气入选国家级绿色工厂，安源工业园被评为省级绿色园区，龙发实业、泉新电气、中材水泥被评为省级绿色工厂。目前，该市已有国家级绿色园区1个、国家级绿色工厂4户、省级绿色园区3个、省级绿色工厂7户。坐落在萍乡市湘东区下埠工业园里的龙发实业股份有限公司就是其中一个典型。这是一家生产化工陶瓷的企业，自2015年以来，敏锐抓住国家大力推行海绵城市建设试点工作的有利契机，在生产工业陶瓷的基础上大胆调整产业结构，延伸产业链条，成功研发出以废砖及废弃陶瓷、煤矸石等废旧物资为原材料的“城市科技生态陶瓷透水砖”，成为当前海绵城市发展重点推荐使用的绿色环保产品。2020年，这家企业还投入巨资建设了萍乡先进陶瓷研究院。“只有落后的企业，没有落后的产业。”龙发实业董事长罗接发说。
伴随着产业升级，“绿色发展理念”“系统建设理念”和“以人民为中心的发展理念”，成为萍乡城市建设的基本遵循和行动指南。
将高坑煤矿等废弃矿区改造成生态休闲公园与光伏电站，将百年老矿安源煤矿改造成矿山公园，将废弃林地改为聚龙公园与横龙公园等高品质森林公园……萍乡市展开了矿山生态修复、废弃林地改造、河湖水系与湿地生态系统修复等一系列环境修复整治工作，萍水湖、玉湖、翠湖、萍实公园等一大批城市公园先后建设与改造完成，形成了蓝绿交织、清新明亮、水城共融的城市新形象。
城镇棚户区改造、老旧小区更新、市政道路及公共设施改造、公共绿色空间建设等工程有机结合，萍乡市在城市建设中注重改善人居环境，打造出金典城、御景园、友谊新村等一系列高品质海绵小区，解决了小区绿化稀少、道路坑洼破损、雨天容易积水等问题。
低产低效林改造、森林创建、通道绿化提升、荒山荒坡绿化和花卉苗木基地建设……萍乡市大力推动增绿工程，森林覆盖率从2007年的61.9%提升到2021年的67.27%，并成功创建国家园林城市。
萍乡，这座红色老区百年“煤城”，在绿色发展转型中逐步实现了从“灰姑娘”到“俏姑娘”的蝶变，成为一座“美城”。https://t.cn/A6XzROrV
#买150份扣肉打假人再发声##百乐有说法#
“150份熟肉案”，你想了解的全部要点都在这儿了
前天晚上，我、@邓高静律师 @Legal诗睿 @即将成为做饭大师 和@任韧 ，一起连麦直播聊了最近这个热议的案件，应该算是聊透了。直播回放入口：https://t.cn/A6Xv06kV
1、“售卖150份熟肉被要求反赔五万元案”，归根到底并不是说商家是完全合法合理的，该退钱退钱，这个事情的关键是：应不应该要求商家赔偿十倍？
2、“退一赔十”的依据是《食品安全法》第一百四十八条：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”
3、所以，“150份熟肉案”主要聚焦在两个问题上：
第一，“职业打假人”算不算“消费者”？这个问题引起大家最多的关注，也是这个案子最有社会意义的地方；
第二，“毛妈妈土特产网店”到底有没有构成“生产经营不符合食品安全标准的食品”，从而需要赔十倍？这个问题更琐碎，但其实更有趣。
4、“职业打假人”算不算“消费者”？这个问题只能怪法律和司法解释有点儿没说清楚，各地法官判得千奇百怪。《消费者权益保护法》倒是说得很清楚：“消费者为生活消费需要购买……商品……其权益受本法保护。”简单说，你要是为了正常生活消费，买东西上当了，可以按消法走；但如果你一口气买好几百、好几千份儿，就是图商家多倍赔偿的，对不起，消法不保护这种行为。
5、“150份熟肉案”的争议出在另一部法律和另一份司法解释上。因为熟肉属于食品，所以在《消法》外，它最对口的法律，是《食品安全法》。《食品安全法》也用到了”消费者“这个概念，但它并没有像《消法》一样，专门规定“消费者”只能进行生活消费。有的朋友根据“特别法优先于普通法”的解释原则，认为《食品安全法》与《消法》不同，是保护“职业打假人”的。
6、让这事儿更复杂的是，2021年，最高法院出了一份关于审理食品、药品案件的司法解释，规定“生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”这样听起来，更像支持“职业打假人”的了。
7、所以本案中的职业打假人，一定受法律保护吗？
在前天晚上的直播里，我们并不这么看。因为《食品安全法》里虽然没提消费者必须是生活消费，但也没有排斥这个定义——它压根儿就没定义什么是“消费者”。所以，可以理解它是直接引用了《消法》的“消费者”定义的。
8、关于食品、药品案件司法解释里，“购买者明知食品存在质量问题”去购买食品，仍然受法律保护。那么就要看，“150份熟肉案”里，这个商品到底存在不存在质量问题了。
9、大家看这个新闻，有可能都标题党了，以为这个商家没有生产经营资质，卖的食品也假冒伪劣。其实，根据判决书，我们可以知道，这个“毛妈妈土特产经营部”是取得了食品经营许可证和食品加工小作坊登记证的。
它在本案中的唯一问题是，虽然在微店上标明了品名等信息，但在发货时，卖的扣肉、烧白、回锅肉等食品，都是拿小碗儿装的，蒙了一层包装薄膜，但没有在包装上注明生产日期、生产者等标签。
那么，这种不贴标签的行为，算不算《食品安全法》里的“违反食品安全标准”的行为，一定可以赔十倍呢？
个人看法是——不一定。
10、《食品安全法》里，对售卖的食品，是做“预包装食品”和“散装食品”的区分的。预包装食品，比如我们从网上买月饼，一个月饼包一个袋子，上面写清楚各种信息；但有时，我们也去稻香村买散装月饼，从大盘子里往外夹，然后用塑料袋装上提走。这时，《食品安全法》仍然要求在包装上标签相关信息，但要求的是在“贮存位置”标签，也就是柜台里那个大月饼盒子上标注，但每个顾客买走的塑料袋上，是可以不用标注这么详细的。
11、“150份熟肉案”判决书里，明确将那些熟肉认定为“散装食品”。
12、好吧，即便是散装食品，难道毛妈妈土特产经营部就标注了吗？这是个网购诶，我从哪儿看它的柜台呢？
13、这就涉及到另一个有意思的案例。杭州互联网法院前不久有一个判决，认为由于网购已经非常普及，网站上对于商品的信息标注，可以视为商品已经进行标签。所以，如果毛妈妈网店对相关商品信息已经做了相应标注，虽然杭州法院管不到重庆，但至少可以作为一个庭辩参考，声称电子标签有同样的效力。
14、那么，散装食品如果标签有问题，法院会怎么认定呢？赔不赔十倍？最后，要给大家讲一个最有意思的案例，因为这个案例的原告，就是“150份熟肉案”的原告邵先生。
15、2021年1月25日，邵先生在重庆一个“小黑子副食超市”，发现里面卖的散装排骨面容器上写的生产日期是2020年7月16日，而保质期只有六个月，所以看起来排骨面已经过期一个多星期了。一如既往地，邵先生买了一袋排骨面，拍下了购买的视频，反手将小黑子副食超市告上了法庭，要求十倍赔偿。
但法院审理后认为，由于这个排骨面不是一袋一袋包装好的预包装食品，而是放在一个容器里的散装食品；对于散装食品，因为经常往里续新的，商家有可能会忘了更新之前贴的标签。所以，不能仅仅认为，标签有瑕疵，食品质量就一定有问题。法院在视频里也没有看到排骨面变质的情况，所以不支持十倍的惩罚性赔偿，只用退货还钱就行了。
16、关于职业打假人，引用一段广东省徐闻县法院的判词吧：
“牟利目的的购买行为严重违背诚信原则，为牟利而购买及索赔的行为亦不符合我国食品安全法的立法宗旨，如此类索赔诉求得到支持，将会给社会造成错误的导向，导致该类诉讼泛滥，造成司法资源的巨大浪费，最终有损真正消费者的合法权益和司法权威。”
#微博电台计划#
“150份熟肉案”，你想了解的全部要点都在这儿了
前天晚上，我、@邓高静律师 @Legal诗睿 @即将成为做饭大师 和@任韧 ，一起连麦直播聊了最近这个热议的案件，应该算是聊透了。直播回放入口：https://t.cn/A6Xv06kV
1、“售卖150份熟肉被要求反赔五万元案”，归根到底并不是说商家是完全合法合理的，该退钱退钱，这个事情的关键是：应不应该要求商家赔偿十倍？
2、“退一赔十”的依据是《食品安全法》第一百四十八条：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”
3、所以，“150份熟肉案”主要聚焦在两个问题上：
第一，“职业打假人”算不算“消费者”？这个问题引起大家最多的关注，也是这个案子最有社会意义的地方；
第二，“毛妈妈土特产网店”到底有没有构成“生产经营不符合食品安全标准的食品”，从而需要赔十倍？这个问题更琐碎，但其实更有趣。
4、“职业打假人”算不算“消费者”？这个问题只能怪法律和司法解释有点儿没说清楚，各地法官判得千奇百怪。《消费者权益保护法》倒是说得很清楚：“消费者为生活消费需要购买……商品……其权益受本法保护。”简单说，你要是为了正常生活消费，买东西上当了，可以按消法走；但如果你一口气买好几百、好几千份儿，就是图商家多倍赔偿的，对不起，消法不保护这种行为。
5、“150份熟肉案”的争议出在另一部法律和另一份司法解释上。因为熟肉属于食品，所以在《消法》外，它最对口的法律，是《食品安全法》。《食品安全法》也用到了”消费者“这个概念，但它并没有像《消法》一样，专门规定“消费者”只能进行生活消费。有的朋友根据“特别法优先于普通法”的解释原则，认为《食品安全法》与《消法》不同，是保护“职业打假人”的。
6、让这事儿更复杂的是，2021年，最高法院出了一份关于审理食品、药品案件的司法解释，规定“生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”这样听起来，更像支持“职业打假人”的了。
7、所以本案中的职业打假人，一定受法律保护吗？
在前天晚上的直播里，我们并不这么看。因为《食品安全法》里虽然没提消费者必须是生活消费，但也没有排斥这个定义——它压根儿就没定义什么是“消费者”。所以，可以理解它是直接引用了《消法》的“消费者”定义的。
8、关于食品、药品案件司法解释里，“购买者明知食品存在质量问题”去购买食品，仍然受法律保护。那么就要看，“150份熟肉案”里，这个商品到底存在不存在质量问题了。
9、大家看这个新闻，有可能都标题党了，以为这个商家没有生产经营资质，卖的食品也假冒伪劣。其实，根据判决书，我们可以知道，这个“毛妈妈土特产经营部”是取得了食品经营许可证和食品加工小作坊登记证的。
它在本案中的唯一问题是，虽然在微店上标明了品名等信息，但在发货时，卖的扣肉、烧白、回锅肉等食品，都是拿小碗儿装的，蒙了一层包装薄膜，但没有在包装上注明生产日期、生产者等标签。
那么，这种不贴标签的行为，算不算《食品安全法》里的“违反食品安全标准”的行为，一定可以赔十倍呢？
个人看法是——不一定。
10、《食品安全法》里，对售卖的食品，是做“预包装食品”和“散装食品”的区分的。预包装食品，比如我们从网上买月饼，一个月饼包一个袋子，上面写清楚各种信息；但有时，我们也去稻香村买散装月饼，从大盘子里往外夹，然后用塑料袋装上提走。这时，《食品安全法》仍然要求在包装上标签相关信息，但要求的是在“贮存位置”标签，也就是柜台里那个大月饼盒子上标注，但每个顾客买走的塑料袋上，是可以不用标注这么详细的。
11、“150份熟肉案”判决书里，明确将那些熟肉认定为“散装食品”。
12、好吧，即便是散装食品，难道毛妈妈土特产经营部就标注了吗？这是个网购诶，我从哪儿看它的柜台呢？
13、这就涉及到另一个有意思的案例。杭州互联网法院前不久有一个判决，认为由于网购已经非常普及，网站上对于商品的信息标注，可以视为商品已经进行标签。所以，如果毛妈妈网店对相关商品信息已经做了相应标注，虽然杭州法院管不到重庆，但至少可以作为一个庭辩参考，声称电子标签有同样的效力。
14、那么，散装食品如果标签有问题，法院会怎么认定呢？赔不赔十倍？最后，要给大家讲一个最有意思的案例，因为这个案例的原告，就是“150份熟肉案”的原告邵先生。
15、2021年1月25日，邵先生在重庆一个“小黑子副食超市”，发现里面卖的散装排骨面容器上写的生产日期是2020年7月16日，而保质期只有六个月，所以看起来排骨面已经过期一个多星期了。一如既往地，邵先生买了一袋排骨面，拍下了购买的视频，反手将小黑子副食超市告上了法庭，要求十倍赔偿。
但法院审理后认为，由于这个排骨面不是一袋一袋包装好的预包装食品，而是放在一个容器里的散装食品；对于散装食品，因为经常往里续新的，商家有可能会忘了更新之前贴的标签。所以，不能仅仅认为，标签有瑕疵，食品质量就一定有问题。法院在视频里也没有看到排骨面变质的情况，所以不支持十倍的惩罚性赔偿，只用退货还钱就行了。
16、关于职业打假人，引用一段广东省徐闻县法院的判词吧：
“牟利目的的购买行为严重违背诚信原则，为牟利而购买及索赔的行为亦不符合我国食品安全法的立法宗旨，如此类索赔诉求得到支持，将会给社会造成错误的导向，导致该类诉讼泛滥，造成司法资源的巨大浪费，最终有损真正消费者的合法权益和司法权威。”
#微博电台计划#
下面说的这些 不希望看到这条的人认为我说的是对的 也不希望认为我说的是客观的
只希望看到的人可以自己独立思考这件事 不要听我说 也不要听别人说 如果想弄明白可以尝试自己去核实。
看到一个算是大v的账号 再说新冠疫情引起的死亡人数 和新冠期间，其他疾病对比原先无新冠的时候上涨的死亡人数
还有新冠期间 其他的各种影响 但是这里我要说 他点出来的 基本都是【隔离】带来的影响
我列出他说的几条放在这里：紧急疾病救治不足 常规疾病的死亡增长（他举的例子是未能及时被筛查出来的癌症 和 糖尿病 高血压 脑中风等等） 孩子们失去的健康和教育 还有其他的比如精神方面和常规疫苗无法按时接种 还有经济问题等等
然后在最后总结了一段话 我把图贴在下面
然后 仅限于个人 说说看法
他这篇文章 在这个时候发 在关键问题上模糊 我觉得是有问题的。
我先把我的观点放在前面：我们目前的医疗资源的调配和应对一些突发情况可能确实是存在问题的 但我们应该做的 是想办法调整 应对这些问题 而不是选择躺平放开。
结合文章来说就是
第一 新冠病毒和其他疾病不能直接拿来做对比。新冠病毒具有传染性 且后遗症频发 从目前发表的科研报告中 就有关于大脑和生殖系统的损害 而这些损害 目前来讲 并不能完全恢复如初。
虽然我不想拿生命和生命作比较 但是为了说明他这个对比是不合适 原谅我直白的说 他所列举的其他疾病 不会因为传染而引起其他人的死亡或者其他功能受损 但是新冠会。
第二 国外的数据目前具体有多少参考价值 我们不得而知。所以他文中提到柳叶刀的那篇 并不能确定这种现象是否是和新冠的后遗症有关。如果他只是想说明 新冠隔离结束之后 反而会引起新西兰孩子感染呼吸道合胞病毒出现毛细支气管炎住院的数量激增的话 我认为需要新的佐证。因为新冠也会侵犯呼吸系统 这些孩子出现的住院激增 是不是正是由于感染新冠所引起的 我们没有办法判断。所以不能单纯说是和隔离有关。
第三 他的文章中 引援的都是国外的例子 包括经济问题和心理问题，还有一些是预估模型和
“全球”“至少”“大多数”。这些评估肯定是有一定意义的 比如让我们注意到医疗资源和其他民生方面的问题。但是 这些数据并不是中国的数据 所以这些数据不能直接拿来用作国内情况的佐证。如果想找出国内目前的问题 可以用国内的数据来说明 更好的对症下药。
第四 我认为 既然要全面评估新冠疫情带来的问题 那么一定不能避开新冠本身的后遗症和全面放开政策下的医疗资源问题不谈。
第五 新冠虽然有疫苗 但疫苗并不是面向全部年龄阶段都适合接种 那么相对来说未接种的人会更易感 也更高危。就像文章中考虑的其他疾病而逝去的生命一样 这些生命也是生命。这也是我最不理解的地方。
文章中选用了新冠直接造成的死亡人数和新冠的超额死亡做对比。我认为这种说法 是在说 【如果按照原本新冠死亡来看 放任新冠不管 按照原先的医疗分配 就不会多死这么多人】 但有意思的是 如图二 这个数据是参考的美国和印度。而且 这是一种假设情况 是一个预估模型。全面放开之后的真实的死亡人数并没有进行对比。而且 新冠直接造成的死亡人数里 有没有包括感染新冠之后 加重了原本慢性病而导致死亡的病例。
我们国家一直以来努力的方向 不是简单的比较哪一个死亡数量更少 哪一个方案更“经济” 就直接选哪个。而是 我们既不想让生命因为新冠逝去 也不想让生命因为其他原因逝去。我们最理想化的情况 想要做到的不是火车问题选哪个 而是 没有火车问题。这是我们同西方资本主义之间 所能感受到的最直观的不同。
第六 目前没有人可以百分百确定 新冠最终的变异方向 一定是和人类共存。文章中也没有提到躺平之后 病毒在人体内突变的几率的情况 也没有提到感染新冠之后 后续会不会变得更为易感其他变异毒株的相关研究。也没有提到 感染了新冠的人所产生心理问题。
所以 说了这么多 只是想说 对比种种 包括医疗 经济和民生 目前这种情况下 动态清零是最优解，动态清零的情况下 可以一方有难 八方支援，而放开任其发展的情况下 全面医疗挤兑和全面社会瘫痪的情况下 还会有谁伸出援手呢？需要改进的 是如前面说的 医疗资源分配出现的问题和应对突发情况的合理的人性化的办法。
以及 就算你所有的事情都不相信 希望你可以理解 你的国家永远是最希望一切回到正轨 百姓安居乐业 国泰民安的。
最不希望看到你恢复正常的生产生活 恢复整个社会经济活力的 一定不会是你的祖国。
只希望看到的人可以自己独立思考这件事 不要听我说 也不要听别人说 如果想弄明白可以尝试自己去核实。
看到一个算是大v的账号 再说新冠疫情引起的死亡人数 和新冠期间，其他疾病对比原先无新冠的时候上涨的死亡人数
还有新冠期间 其他的各种影响 但是这里我要说 他点出来的 基本都是【隔离】带来的影响
我列出他说的几条放在这里：紧急疾病救治不足 常规疾病的死亡增长（他举的例子是未能及时被筛查出来的癌症 和 糖尿病 高血压 脑中风等等） 孩子们失去的健康和教育 还有其他的比如精神方面和常规疫苗无法按时接种 还有经济问题等等
然后在最后总结了一段话 我把图贴在下面
然后 仅限于个人 说说看法
他这篇文章 在这个时候发 在关键问题上模糊 我觉得是有问题的。
我先把我的观点放在前面：我们目前的医疗资源的调配和应对一些突发情况可能确实是存在问题的 但我们应该做的 是想办法调整 应对这些问题 而不是选择躺平放开。
结合文章来说就是
第一 新冠病毒和其他疾病不能直接拿来做对比。新冠病毒具有传染性 且后遗症频发 从目前发表的科研报告中 就有关于大脑和生殖系统的损害 而这些损害 目前来讲 并不能完全恢复如初。
虽然我不想拿生命和生命作比较 但是为了说明他这个对比是不合适 原谅我直白的说 他所列举的其他疾病 不会因为传染而引起其他人的死亡或者其他功能受损 但是新冠会。
第二 国外的数据目前具体有多少参考价值 我们不得而知。所以他文中提到柳叶刀的那篇 并不能确定这种现象是否是和新冠的后遗症有关。如果他只是想说明 新冠隔离结束之后 反而会引起新西兰孩子感染呼吸道合胞病毒出现毛细支气管炎住院的数量激增的话 我认为需要新的佐证。因为新冠也会侵犯呼吸系统 这些孩子出现的住院激增 是不是正是由于感染新冠所引起的 我们没有办法判断。所以不能单纯说是和隔离有关。
第三 他的文章中 引援的都是国外的例子 包括经济问题和心理问题，还有一些是预估模型和
“全球”“至少”“大多数”。这些评估肯定是有一定意义的 比如让我们注意到医疗资源和其他民生方面的问题。但是 这些数据并不是中国的数据 所以这些数据不能直接拿来用作国内情况的佐证。如果想找出国内目前的问题 可以用国内的数据来说明 更好的对症下药。
第四 我认为 既然要全面评估新冠疫情带来的问题 那么一定不能避开新冠本身的后遗症和全面放开政策下的医疗资源问题不谈。
第五 新冠虽然有疫苗 但疫苗并不是面向全部年龄阶段都适合接种 那么相对来说未接种的人会更易感 也更高危。就像文章中考虑的其他疾病而逝去的生命一样 这些生命也是生命。这也是我最不理解的地方。
文章中选用了新冠直接造成的死亡人数和新冠的超额死亡做对比。我认为这种说法 是在说 【如果按照原本新冠死亡来看 放任新冠不管 按照原先的医疗分配 就不会多死这么多人】 但有意思的是 如图二 这个数据是参考的美国和印度。而且 这是一种假设情况 是一个预估模型。全面放开之后的真实的死亡人数并没有进行对比。而且 新冠直接造成的死亡人数里 有没有包括感染新冠之后 加重了原本慢性病而导致死亡的病例。
我们国家一直以来努力的方向 不是简单的比较哪一个死亡数量更少 哪一个方案更“经济” 就直接选哪个。而是 我们既不想让生命因为新冠逝去 也不想让生命因为其他原因逝去。我们最理想化的情况 想要做到的不是火车问题选哪个 而是 没有火车问题。这是我们同西方资本主义之间 所能感受到的最直观的不同。
第六 目前没有人可以百分百确定 新冠最终的变异方向 一定是和人类共存。文章中也没有提到躺平之后 病毒在人体内突变的几率的情况 也没有提到感染新冠之后 后续会不会变得更为易感其他变异毒株的相关研究。也没有提到 感染了新冠的人所产生心理问题。
所以 说了这么多 只是想说 对比种种 包括医疗 经济和民生 目前这种情况下 动态清零是最优解，动态清零的情况下 可以一方有难 八方支援，而放开任其发展的情况下 全面医疗挤兑和全面社会瘫痪的情况下 还会有谁伸出援手呢？需要改进的 是如前面说的 医疗资源分配出现的问题和应对突发情况的合理的人性化的办法。
以及 就算你所有的事情都不相信 希望你可以理解 你的国家永远是最希望一切回到正轨 百姓安居乐业 国泰民安的。
最不希望看到你恢复正常的生产生活 恢复整个社会经济活力的 一定不会是你的祖国。
✋热门推荐