冷战时期，一个东德士兵，开枪射杀了一个翻越柏林墙的偷渡者。
柏林墙倒塌之后，这个士兵被提起公诉。
“我作为柏林墙守军，只是按照要求办事而已！”
他拿出了命令文件为自己开脱。
然而，法庭依然宣判他有罪。
“即使被迫执行命令，必须向偷渡者开枪，依然有把枪口抬高一寸的义务。”
这个判决，得到了法律界和伦理学界的普遍认可。
所以，不明善恶是非式的执行任务从来都不是理由，凡是不明善恶是非草菅人命的人，最终都不会有好下场。
共勉吧，千万别做被别有用心的人给利用的傻瓜。 https://t.cn/RxBHUwf

今日看书，对书中的案例产生了深深的思考。讲的是冷战时期，一个东德士兵，开枪射杀了一个翻越柏林墙的偷渡者。而在柏林墙倒塌之后，这个士兵被提起公诉。

“我作为柏林墙守军，只是按照要求办事而已！”这个士兵为自己辩解，并拿出了命令文件为自己开脱。

然而，法庭依然宣判他有罪。因为法庭认为“即使被迫执行命令，必须向偷渡者开枪，但依然有把枪口抬高一寸的选择。”

而这个判决，最终得到了法律界和伦理学界的普遍认可。

我就在想，案例中的这个士兵究竟是在执行命令？还是仅仅以命令之名，寻求一种多巴胺的分泌？

冷战时期，一个东德士兵，开枪射杀了一个翻越柏林墙的偷渡者。
柏林墙倒塌之后，这个士兵被提起公诉。
“我作为柏林墙守军，只是按照要求办事而已！”
他拿出了命令文件为自己开脱。
然而，法庭依然宣判他有罪。
“即使被迫执行命令，必须向偷渡者开枪，依然有把枪口抬高一寸的义务。”
这个判决，得到了法律界和伦理学界的普遍认可。
这个开枪的士兵，又属于汉娜·阿伦特提出的“平庸之恶”。
这种貌似“执行任务”的个人暴行，是将所有责任推给上级。
防疫是一个全新事态，谁都没经验，要学会在具体行动中作出弹性调整。
如果害人失去性命，无疑也是一种罪恶。
平庸之恶极为可怕，因为更多普通人会从众，一旦形成“破窗效应”，就是全社会的灾难。

你可以辩解说是在执行命令，所以不是你的错。
但另一方面可不可以这样理解：你借助这些命令，故意行使个人之恶？