《投资者报》特别翻译摘录了费雪谈投资：
F：如果这种情况(通胀)来临，人们该如何应对呢？
PF：我曾经认真研究过一战后的欧洲到底发生了什么，当时德国的通胀异常严重，法国也好不到哪儿去，这两个国家都遭遇了相同的处境。如果你买入了非常好的股票——按照我的标准，而不是任意瞎买——你依然会经历那一段极其痛苦的螺旋式通胀期，但是当通胀过去的时候，你真实购买力的80%会得到很好的保护。
如果我能在恶性通胀中保存八成的资产水平，那么接下来我会投资一部分到债券中去。
但是，投资的时机选择是非常困难的。我并不想成为那种手中留存过多现金的聪明人，同样要是时机来临，我也不想花太多时间来做准备。当你不确定的时候，你就对冲。粗略地估计，我的资金有65%~68%会投入到我真正看中的4只股票上面，大约有20%~25%是现金或者现金等价物，剩余的资金会放到有前途的5只股票上。
F：你好像不喜欢买太多的股票？
PF：我有4只核心的股票，这些是我真正想要的，它们代表了我的投资组合。另外，我还会用少量的钱去买一些有潜力进入核心股票池的股票，通常是5只。目前，我不太确定，如果要我现在买，我会只买其中的2只股票，而放弃其他3只。
每个10年我都会这样做(但20世纪80年代不太好选股票)，从30年代的2只股票开始，我总共发现过14只核心股票，这是一个很小的数目。但是，这么多年里它们为我赚了很多钱，其中最少的都有7倍的投资回报，最多的收益甚至能达到几千倍。
我还买过50~60只其他股票，它们都让我赚了钱。当然，我也亏过钱，有两次投资缩水过50%，还有很多次损失10%的经历，这其实就是做投资生意的成本。然而，大多数的情况是，一只股票温和的下跌后，我会买入更多，最后它还是带来了巨大的回报。
但是，这些例子和那14只赚大钱的股票相比起来实在是没有什么好说的。我持有它们的周期都很长，最短的都有8~9年，最长的有30年。我不喜欢把时间浪费到赚许多次小钱上面，我需要的是巨大的回报，为此我愿意等待。
F：那什么样的股票才是你说的核心股票呢？
PF：它们应该都是低成本的生产商；在行业中应该是世界级的领导者，或者是完全符合我的其他标准；它们现在应该拥有有前途的新产品，而且有超越平均的管理水平。
F：你似乎非常强调公司的管理，是吗？
PF：认识一家公司的管理有点儿像婚姻：你要真正了解一个女孩，就必须和她生活到一起。在某种程度上，你要真正了解一家公司的管理，也需要和它生活在一起。
寻找那些你喜欢的公司，那些能够给你带来帮助，能解决你和你客户之间问题的公司。
我的兴趣主要是在制造业(我不喜欢用科技公司这个词)的公司，因为他们总能通过对运用自然科学的发现来拓展市场。
其他领域，比如零售和金融，它们都是极好的机会，但是我并不擅长。我觉得，很多人投资的缺陷就在于他们希望什么交易都涉及，但是一个都不精通。
F：你现在会寻找其他股票吗？
PF：我会花很多时间来研究，并不急于买入。在一个连续下跌的市场环境中，我不希望过快地买入那些我不熟悉的股票。
F：除了公司有好的管理之外，你还会参考其他什么因素？
PF：当我与客户强烈的争论某项投资时，比如他们不情愿地说“好吧，既然你这样说了，那我们就做吧”，这种时候的投资应该是恰到好处。如果我说“让我们买1万股吧”，而他们说“为什么不买5万股呢”，这种时候其实是在告诉你已经买迟了。
我也不会买市场偏好的股票。假如我去参加某只科技股的会议，会场里面挤满了人，只有站着的地方，那么通常这是个很明显的信号：现在不是买入这只股票的时候。
F：听起来，你像是一个逆向投资者？
PF：真正的成功不是要做一个100%的逆向投资者。当城市中的人们看到新式汽车将淘汰老式街车的时候，有人会想既然没人愿意买老式街车的股票，那我就买它们吧，这显然是荒唐的。但是能分辨出大多数人接受的行为方式中的谬误，这正是投资获得巨大成功的要诀之一。
F：作为投资者，你在职业生涯中学到的最重要的一课是什么？
PF：你紧张兮兮的想着今天买入，明天就卖出，这是最为糟糕的情况。这是一种“小赢”的策略倾向。如果你是真正的长期投资者(这种人可真不多)，那么你的收益实际上会大得多。我曾经的一个早期客户说，“没有人会因为收获盈利而破产”，这句话是对的，但同时也非常的不现实。
你收获盈利的确是不会破产，可是这里面有个前提，就是你做的每件事都能盈利，而在投资这门生意里，这是不可能的，因为你迟早会犯错。
有意思的是，我看到很多人自认为他们是长期投资者，但是却依然在他们最喜欢的股票上做着买进卖出的游戏而浑然不觉。
F：巴菲特曾经说他的投资哲学85%来自格雷厄姆，15%来自于菲利普·费雪。格雷厄姆和你之间的区别是什么？
PF：投资有两种基本的方法。一种就是格雷厄姆所倡导的，它的本质是找到极其便宜的股票，这种方法基本上可以避免遭遇大跌。他会用财务安全来保证这一点，也许会出现下跌，但是不会深跌，而且迟早价值会使其回归。
我的方法则是找到真正的好公司——价格也不太贵，而且它的未来会有非常大的成长。这种方法的优点是大部分我的股票在相对短一些时间内就会有所表现。尽管有的可能需要几年的时间才会启动，但是错误在所难免。如果一只股票真的很不寻常，它在短时间内也会有可能大幅上涨。
格雷厄姆曾经讲过，他的方法的劣势是这个方法实在是太好了以至于实际上人人知晓，他们都会用该法则挑选股票。
我不想说我的方法就是投资成功的唯一法则，但是我想，说这话可能有点自负，“成长投资”这个词在我开始投资事业之前还没人知道呢。#股票#
F：如果这种情况(通胀)来临，人们该如何应对呢？
PF：我曾经认真研究过一战后的欧洲到底发生了什么，当时德国的通胀异常严重，法国也好不到哪儿去，这两个国家都遭遇了相同的处境。如果你买入了非常好的股票——按照我的标准，而不是任意瞎买——你依然会经历那一段极其痛苦的螺旋式通胀期，但是当通胀过去的时候，你真实购买力的80%会得到很好的保护。
如果我能在恶性通胀中保存八成的资产水平，那么接下来我会投资一部分到债券中去。
但是，投资的时机选择是非常困难的。我并不想成为那种手中留存过多现金的聪明人，同样要是时机来临，我也不想花太多时间来做准备。当你不确定的时候，你就对冲。粗略地估计，我的资金有65%~68%会投入到我真正看中的4只股票上面，大约有20%~25%是现金或者现金等价物，剩余的资金会放到有前途的5只股票上。
F：你好像不喜欢买太多的股票？
PF：我有4只核心的股票，这些是我真正想要的，它们代表了我的投资组合。另外，我还会用少量的钱去买一些有潜力进入核心股票池的股票，通常是5只。目前，我不太确定，如果要我现在买，我会只买其中的2只股票，而放弃其他3只。
每个10年我都会这样做(但20世纪80年代不太好选股票)，从30年代的2只股票开始，我总共发现过14只核心股票，这是一个很小的数目。但是，这么多年里它们为我赚了很多钱，其中最少的都有7倍的投资回报，最多的收益甚至能达到几千倍。
我还买过50~60只其他股票，它们都让我赚了钱。当然，我也亏过钱，有两次投资缩水过50%，还有很多次损失10%的经历，这其实就是做投资生意的成本。然而，大多数的情况是，一只股票温和的下跌后，我会买入更多，最后它还是带来了巨大的回报。
但是，这些例子和那14只赚大钱的股票相比起来实在是没有什么好说的。我持有它们的周期都很长，最短的都有8~9年，最长的有30年。我不喜欢把时间浪费到赚许多次小钱上面，我需要的是巨大的回报，为此我愿意等待。
F：那什么样的股票才是你说的核心股票呢？
PF：它们应该都是低成本的生产商；在行业中应该是世界级的领导者，或者是完全符合我的其他标准；它们现在应该拥有有前途的新产品，而且有超越平均的管理水平。
F：你似乎非常强调公司的管理，是吗？
PF：认识一家公司的管理有点儿像婚姻：你要真正了解一个女孩，就必须和她生活到一起。在某种程度上，你要真正了解一家公司的管理，也需要和它生活在一起。
寻找那些你喜欢的公司，那些能够给你带来帮助，能解决你和你客户之间问题的公司。
我的兴趣主要是在制造业(我不喜欢用科技公司这个词)的公司，因为他们总能通过对运用自然科学的发现来拓展市场。
其他领域，比如零售和金融，它们都是极好的机会，但是我并不擅长。我觉得，很多人投资的缺陷就在于他们希望什么交易都涉及，但是一个都不精通。
F：你现在会寻找其他股票吗？
PF：我会花很多时间来研究，并不急于买入。在一个连续下跌的市场环境中，我不希望过快地买入那些我不熟悉的股票。
F：除了公司有好的管理之外，你还会参考其他什么因素？
PF：当我与客户强烈的争论某项投资时，比如他们不情愿地说“好吧，既然你这样说了，那我们就做吧”，这种时候的投资应该是恰到好处。如果我说“让我们买1万股吧”，而他们说“为什么不买5万股呢”，这种时候其实是在告诉你已经买迟了。
我也不会买市场偏好的股票。假如我去参加某只科技股的会议，会场里面挤满了人，只有站着的地方，那么通常这是个很明显的信号：现在不是买入这只股票的时候。
F：听起来，你像是一个逆向投资者？
PF：真正的成功不是要做一个100%的逆向投资者。当城市中的人们看到新式汽车将淘汰老式街车的时候，有人会想既然没人愿意买老式街车的股票，那我就买它们吧，这显然是荒唐的。但是能分辨出大多数人接受的行为方式中的谬误，这正是投资获得巨大成功的要诀之一。
F：作为投资者，你在职业生涯中学到的最重要的一课是什么？
PF：你紧张兮兮的想着今天买入，明天就卖出，这是最为糟糕的情况。这是一种“小赢”的策略倾向。如果你是真正的长期投资者(这种人可真不多)，那么你的收益实际上会大得多。我曾经的一个早期客户说，“没有人会因为收获盈利而破产”，这句话是对的，但同时也非常的不现实。
你收获盈利的确是不会破产，可是这里面有个前提，就是你做的每件事都能盈利，而在投资这门生意里，这是不可能的，因为你迟早会犯错。
有意思的是，我看到很多人自认为他们是长期投资者，但是却依然在他们最喜欢的股票上做着买进卖出的游戏而浑然不觉。
F：巴菲特曾经说他的投资哲学85%来自格雷厄姆，15%来自于菲利普·费雪。格雷厄姆和你之间的区别是什么？
PF：投资有两种基本的方法。一种就是格雷厄姆所倡导的，它的本质是找到极其便宜的股票，这种方法基本上可以避免遭遇大跌。他会用财务安全来保证这一点，也许会出现下跌，但是不会深跌，而且迟早价值会使其回归。
我的方法则是找到真正的好公司——价格也不太贵，而且它的未来会有非常大的成长。这种方法的优点是大部分我的股票在相对短一些时间内就会有所表现。尽管有的可能需要几年的时间才会启动，但是错误在所难免。如果一只股票真的很不寻常，它在短时间内也会有可能大幅上涨。
格雷厄姆曾经讲过，他的方法的劣势是这个方法实在是太好了以至于实际上人人知晓，他们都会用该法则挑选股票。
我不想说我的方法就是投资成功的唯一法则，但是我想，说这话可能有点自负，“成长投资”这个词在我开始投资事业之前还没人知道呢。#股票#
#A股2022年会遇到大牛市吗#
A股的7年定律和牛市轮回，老股民应该都知道吧。之前出现的大牛市分别是2000年--2001年；2006年--2007年；2014年--2015年。那么，2021年--2022年应该就是一轮大牛市的周期，再配合上社科院蓝皮书预判在2021年--2025年内会到5000点。
如此看来，在现在2021年11月到2022年12月内，A股达到5000点的概率是不是更加大了呢？2022年会是7年一轮的大牛市吗？
一、为何大家都说真正的牛市会在2022年出现呢？
我们都知道，从1994年起，每隔7年都有一次股灾，即大牛市见顶。1994年、2001年和2008奥运年的6124点，大家都是印象深刻。2015年算起，下一次即是2022年。
按照这个规律，2022年会出现大牛市的顶部，随之而来的就是股灾。也就意味着，2022年之前，大概率就是牛市行情。
毫无疑问，股市是有周期性的，但我们能发现，整体来说，大趋势就是往上的，历史新高的股市大牛市，也许正在路上了。
2007年最高点是6124，2015最高点是5178，而2021年最高点是3730多。2018年底以来，本轮牛市趋势，已经有两年半了，从最低2440到现在，其实涨幅也有50%多，算是慢牛，已经进行到了关键时刻，主力底部以来，布局基本完成，没有主升浪，难以出货。
其实股市就是一个循环到另一个循环，牛熊交替。所以说，本轮牛市，并没有结束，月线多头趋势，非常明显，一般而言会再创历史新高，时间大概就是2022年。
可是，我们别忘记，每一次大行情都是有特别事件作为标志的。回顾这两年受中美贸易特别事件影响，股市虽强，但却不属于整体大行情，相反恰好是结构性行情。
虽然我们已经修改完善了证券法，但依然处在制度性调整阶段，再加上新增北京证券交易所，同时我们当下处于经济转型升级的关键阶段，股市自然是以稳定为主，而只有完成转型升级后整体性大行情才有可能会形成。
因此，虽然我们希望股票都能上涨，但上市公司经营稳健，稳定盈利，才更符合股民利益，而不是股价过份波动。
二、为什么会存在牛熊周期呢？
在这里，我引进著名的所谓资本市场“茅坑定理”，结论是随着股价在原价位区间累积成交越久，长线持仓者占比越来越大，而短线者则会被越来越挤占出去，从而导致股价必然上涨。为什么这么说呢？
我们就想象下现在有一组数量有限的茅坑，假设只有10个，现在来上茅坑的只有两类人：一是拉完屎就走的人；
二是占着茅坑不拉屎，永远赖在那里的人。
随着时间推移，所有茅坑必然会被第二类人，也就是占着茅坑不拉屎的人占满。因为第一类人拉完就走了，他们不会霸占着茅坑，但第二类人，来一个，可用茅坑就会少一个，因为他们赖着不走。
因此，占着茅坑不拉屎的人只要有增量，哪怕100个人里面只有1个是这类人，随着时间推移，所有茅坑被这类人完全占光，那是迟早的事情，而当茅坑被这类人占光了，就没有多余出来可以使用的茅坑了。
那么，我们把上面第一类拉完屎就走的人，换成股票市场里的短线投机者，而第二类占着茅坑不拉屎的人，则是长线投机者。长线投机者的特点是什么？就是他们只会等待到相对较高的价位，才会抛售，在此之前都会坚定持仓。
根据我的观察，凡是大牛市都会有两个先决条件：
一个是央行实施宽松的货币政策，向市场释放了充沛流动性，这样市场上不缺钱，股市可以受货币推动上行。
2020年确实出现了这个条件，但是因为特殊原因，所以出现了结构性行情，很明显的是，央行对释放流动性呈非常审慎的态度，经济一有企稳趋势，央行就考虑收缩货币，去年6月份后疫情受到控制，央行就不再降息了，12月的社会融资已经拐头向下。
同时，因为通货膨胀上行的原因，预计2021年将会进一步收紧货币，今年一季度之后政策就发生转向。所以宽松的流动性条件在2021年将不存在，股市缺乏牛市的基础。
另一个条件是经济有向好的迹象，这个条件决定了股市走牛的持续性。
2015年因为央行多次降息降准，市场流动性充沛，股市开始了一轮走牛趋势，但因为经济并未根本转好，所以这次牛市猛烈而短暂，上升快下跌也快呈悬崖状。
2021年只能说经济回稳，恢复正常，而不能说经济转好，因为整个世界经济的大环境还都是很差，另外除了我们外，大多数国家的新冠疫情还没有控制住，还有很多问题要解决。
我更相信时间上有周期，因为经济是有周期的，经济有周期就会引起货币政策的周期，股市就是经济和货币的反映，也就是上面大牛市的两个条件，所以股市同样会受到周期影响。这就是为什么康波周期理论存在一定的预测科学性的原因。
最后，至于为什么2023年左右会出现大牛市，我预测应该是我们和多个国家地区经济签订了更开放的贸易协定，比如中欧投资协议的实施，金融投资市场更加开放，大量资金进入，经济恢复增长态势等。
总之，在通胀前提与不发生大的天灾人祸前提下，牛市到来只是时间问题，也许不一定是2022年，但必然会在某个年份发生。
俗话说历史会重演，但不会简单重复，如果我们仅仅通过时间周期去判断是不是会有牛市，那太过于简单。因为，虽然全面性牛市不会有，但结构性牛市却常有。回头看过去几年，虽不是大牛市，但一些板块的确走出大牛市，比如白酒、医药、新能源、锂电池和光伏等。
可见，未来我们要思考的点，其实不是纠结于它会不会来大的全面性牛市，而是能不能把握到结构性的牛市，机会都是留给有准备的人，我们需要在机会来临的时候，做好准备。
A股的7年定律和牛市轮回，老股民应该都知道吧。之前出现的大牛市分别是2000年--2001年；2006年--2007年；2014年--2015年。那么，2021年--2022年应该就是一轮大牛市的周期，再配合上社科院蓝皮书预判在2021年--2025年内会到5000点。
如此看来，在现在2021年11月到2022年12月内，A股达到5000点的概率是不是更加大了呢？2022年会是7年一轮的大牛市吗？
一、为何大家都说真正的牛市会在2022年出现呢？
我们都知道，从1994年起，每隔7年都有一次股灾，即大牛市见顶。1994年、2001年和2008奥运年的6124点，大家都是印象深刻。2015年算起，下一次即是2022年。
按照这个规律，2022年会出现大牛市的顶部，随之而来的就是股灾。也就意味着，2022年之前，大概率就是牛市行情。
毫无疑问，股市是有周期性的，但我们能发现，整体来说，大趋势就是往上的，历史新高的股市大牛市，也许正在路上了。
2007年最高点是6124，2015最高点是5178，而2021年最高点是3730多。2018年底以来，本轮牛市趋势，已经有两年半了，从最低2440到现在，其实涨幅也有50%多，算是慢牛，已经进行到了关键时刻，主力底部以来，布局基本完成，没有主升浪，难以出货。
其实股市就是一个循环到另一个循环，牛熊交替。所以说，本轮牛市，并没有结束，月线多头趋势，非常明显，一般而言会再创历史新高，时间大概就是2022年。
可是，我们别忘记，每一次大行情都是有特别事件作为标志的。回顾这两年受中美贸易特别事件影响，股市虽强，但却不属于整体大行情，相反恰好是结构性行情。
虽然我们已经修改完善了证券法，但依然处在制度性调整阶段，再加上新增北京证券交易所，同时我们当下处于经济转型升级的关键阶段，股市自然是以稳定为主，而只有完成转型升级后整体性大行情才有可能会形成。
因此，虽然我们希望股票都能上涨，但上市公司经营稳健，稳定盈利，才更符合股民利益，而不是股价过份波动。
二、为什么会存在牛熊周期呢？
在这里，我引进著名的所谓资本市场“茅坑定理”，结论是随着股价在原价位区间累积成交越久，长线持仓者占比越来越大，而短线者则会被越来越挤占出去，从而导致股价必然上涨。为什么这么说呢？
我们就想象下现在有一组数量有限的茅坑，假设只有10个，现在来上茅坑的只有两类人：一是拉完屎就走的人；
二是占着茅坑不拉屎，永远赖在那里的人。
随着时间推移，所有茅坑必然会被第二类人，也就是占着茅坑不拉屎的人占满。因为第一类人拉完就走了，他们不会霸占着茅坑，但第二类人，来一个，可用茅坑就会少一个，因为他们赖着不走。
因此，占着茅坑不拉屎的人只要有增量，哪怕100个人里面只有1个是这类人，随着时间推移，所有茅坑被这类人完全占光，那是迟早的事情，而当茅坑被这类人占光了，就没有多余出来可以使用的茅坑了。
那么，我们把上面第一类拉完屎就走的人，换成股票市场里的短线投机者，而第二类占着茅坑不拉屎的人，则是长线投机者。长线投机者的特点是什么？就是他们只会等待到相对较高的价位，才会抛售，在此之前都会坚定持仓。
根据我的观察，凡是大牛市都会有两个先决条件：
一个是央行实施宽松的货币政策，向市场释放了充沛流动性，这样市场上不缺钱，股市可以受货币推动上行。
2020年确实出现了这个条件，但是因为特殊原因，所以出现了结构性行情，很明显的是，央行对释放流动性呈非常审慎的态度，经济一有企稳趋势，央行就考虑收缩货币，去年6月份后疫情受到控制，央行就不再降息了，12月的社会融资已经拐头向下。
同时，因为通货膨胀上行的原因，预计2021年将会进一步收紧货币，今年一季度之后政策就发生转向。所以宽松的流动性条件在2021年将不存在，股市缺乏牛市的基础。
另一个条件是经济有向好的迹象，这个条件决定了股市走牛的持续性。
2015年因为央行多次降息降准，市场流动性充沛，股市开始了一轮走牛趋势，但因为经济并未根本转好，所以这次牛市猛烈而短暂，上升快下跌也快呈悬崖状。
2021年只能说经济回稳，恢复正常，而不能说经济转好，因为整个世界经济的大环境还都是很差，另外除了我们外，大多数国家的新冠疫情还没有控制住，还有很多问题要解决。
我更相信时间上有周期，因为经济是有周期的，经济有周期就会引起货币政策的周期，股市就是经济和货币的反映，也就是上面大牛市的两个条件，所以股市同样会受到周期影响。这就是为什么康波周期理论存在一定的预测科学性的原因。
最后，至于为什么2023年左右会出现大牛市，我预测应该是我们和多个国家地区经济签订了更开放的贸易协定，比如中欧投资协议的实施，金融投资市场更加开放，大量资金进入，经济恢复增长态势等。
总之，在通胀前提与不发生大的天灾人祸前提下，牛市到来只是时间问题，也许不一定是2022年，但必然会在某个年份发生。
俗话说历史会重演，但不会简单重复，如果我们仅仅通过时间周期去判断是不是会有牛市，那太过于简单。因为，虽然全面性牛市不会有，但结构性牛市却常有。回头看过去几年，虽不是大牛市，但一些板块的确走出大牛市，比如白酒、医药、新能源、锂电池和光伏等。
可见，未来我们要思考的点，其实不是纠结于它会不会来大的全面性牛市，而是能不能把握到结构性的牛市，机会都是留给有准备的人，我们需要在机会来临的时候，做好准备。
#A股2022年会遇到大牛市吗#
不知汝可信轮回？
A股的7年定律和牛市轮回，老股民应该都知道吧。之前出现的大牛市分别是2000年--2001年；2006年--2007年；2014年--2015年。那么，2021年--2022年应该就是一轮大牛市的周期，再配合上社科院蓝皮书预判在2021年--2025年内会到5000点。
如此看来，在现在2021年11月到2022年12月内，A股达到5000点的概率是不是更加大了呢？2022年会是7年一轮的大牛市吗？
一、为何大家都说真正的牛市会在2022年出现呢？
我们都知道，从1994年起，每隔7年都有一次股灾，即大牛市见顶。1994年、2001年和2008奥运年的6124点，大家都是印象深刻。2015年算起，下一次即是2022年。
按照这个规律，2022年会出现大牛市的顶部，随之而来的就是股灾。也就意味着，2022年之前，大概率就是牛市行情。
毫无疑问，股市是有周期性的，但我们能发现，整体来说，大趋势就是往上的，历史新高的股市大牛市，也许正在路上了。
2007年最高点是6124，2015最高点是5178，而2021年最高点是3730多。2018年底以来，本轮牛市趋势，已经有两年半了，从最低2440到现在，其实涨幅也有50%多，算是慢牛，已经进行到了关键时刻，主力底部以来，布局基本完成，没有主升浪，难以出货。
其实股市就是一个循环到另一个循环，牛熊交替。所以说，本轮牛市，并没有结束，月线多头趋势，非常明显，一般而言会再创历史新高，时间大概就是2022年。
可是，我们别忘记，每一次大行情都是有特别事件作为标志的。回顾这两年受中美贸易特别事件影响，股市虽强，但却不属于整体大行情，相反恰好是结构性行情。
虽然我们已经修改完善了证券法，但依然处在制度性调整阶段，再加上新增北京证券交易所，同时我们当下处于经济转型升级的关键阶段，股市自然是以稳定为主，而只有完成转型升级后整体性大行情才有可能会形成。
因此，虽然我们希望股票都能上涨，但上市公司经营稳健，稳定盈利，才更符合股民利益，而不是股价过份波动。
二、为什么会存在牛熊周期呢？
在这里，我引进著名的所谓资本市场“茅坑定理”，结论是随着股价在原价位区间累积成交越久，长线持仓者占比越来越大，而短线者则会被越来越挤占出去，从而导致股价必然上涨。为什么这么说呢？
我们就想象下现在有一组数量有限的茅坑，假设只有10个，现在来上茅坑的只有两类人：一是拉完屎就走的人；
二是占着茅坑不拉屎，永远赖在那里的人。
随着时间推移，所有茅坑必然会被第二类人，也就是占着茅坑不拉屎的人占满。因为第一类人拉完就走了，他们不会霸占着茅坑，但第二类人，来一个，可用茅坑就会少一个，因为他们赖着不走。
因此，占着茅坑不拉屎的人只要有增量，哪怕100个人里面只有1个是这类人，随着时间推移，所有茅坑被这类人完全占光，那是迟早的事情，而当茅坑被这类人占光了，就没有多余出来可以使用的茅坑了。
那么，我们把上面第一类拉完屎就走的人，换成股票市场里的短线投机者，而第二类占着茅坑不拉屎的人，则是长线投机者。长线投机者的特点是什么？就是他们只会等待到相对较高的价位，才会抛售，在此之前都会坚定持仓。
正如上面所说，随着时间推移，只要股价还在原来价位段区间震荡，长线投机者必然会挤占大部分流通股，短线投机者必然会挤占出去。当一个股票的大部分流通股都被这类长线投机者持有，则意味着什么？意味着潜在卖盘会越来越少，相当于股本大部分被“冻结”了，而卖盘越来越少，买盘却是没上限的，这意味着什么呢？股价迎来爆发性上涨只是时间问题。
这也是为什么股价无法永远维持在一个价位，它必然在波动当中。而上面的短线投机者与长线投机者，永远是相对概念，不是绝对概念。比如看涨到10块的人，相对于看涨到5块的人是长线投机者，但在看涨到20块的人面前则属于短线。
可见，看涨的人永远被更加看涨的人挤占，这就导致了股价在原来价位附近震荡一段时间后总会突破区间进入更大区间，而经过一段更长的时间，又会进入更大的区间。
于是，股价总会处于上行趋势，只是过程中总会出现来回震荡。由此可以看出，随着横盘时间推移，筹码会逐渐往越来越看涨的人手里集中，所以“牛市”只是时间问题。
三，最后，2022年股市会是大牛市吗？
在我看来，看来，A股大概会是每8年有一轮大牛市，之前是1999年、2007年和2015年，每次相隔8年，按推算下一次应该是2023年左右，所谓“都说”2022年股市会是大牛市，其实言之尚早。
根据我的观察，凡是大牛市都会有两个先决条件：
一个是央行实施宽松的货币政策，向市场释放了充沛流动性，这样市场上不缺钱，股市可以受货币推动上行。
2020年确实出现了这个条件，但是因为特殊原因，所以出现了结构性行情，很明显的是，央行对释放流动性呈非常审慎的态度，经济一有企稳趋势，央行就考虑收缩货币，去年6月份后疫情受到控制，央行就不再降息了，12月的社会融资已经拐头向下。
同时，因为通货膨胀上行的原因，预计2021年将会进一步收紧货币，今年一季度之后政策就发生转向。所以宽松的流动性条件在2021年将不存在，股市缺乏牛市的基础。
另一个条件是经济有向好的迹象，这个条件决定了股市走牛的持续性。
2015年因为央行多次降息降准，市场流动性充沛，股市开始了一轮走牛趋势，但因为经济并未根本转好，所以这次牛市猛烈而短暂，上升快下跌也快呈悬崖状。
2021年只能说经济回稳，恢复正常，而不能说经济转好，因为整个世界经济的大环境还都是很差，另外除了我们外，大多数国家的新冠疫情还没有控制住，还有很多问题要解决。
我更相信时间上有周期，因为经济是有周期的，经济有周期就会引起货币政策的周期，股市就是经济和货币的反映，也就是上面大牛市的两个条件，所以股市同样会受到周期影响。这就是为什么康波周期理论存在一定的预测科学性的原因。
最后，至于为什么2023年左右会出现大牛市，我预测应该是我们和多个国家地区经济签订了更开放的贸易协定，比如中欧投资协议的实施，金融投资市场更加开放，大量资金进入，经济恢复增长态势等。
总之，在通胀前提与不发生大的天灾人祸前提下，牛市到来只是时间问题，也许不一定是2022年，但必然会在某个年份发生。
俗话说：历史会重演，但不会简单重复，如果我们仅仅通过时间周期去判断是不是会有牛市，那太过于简单。因为，虽然全面性牛市不会有，但结构性牛市却常有。回头看过去几年，虽不是大牛市，但一些板块的确走出大牛市，比如白酒、医药、新能源、锂电池和光伏等。
可见，未来我们要思考的点，其实不是纠结于它会不会来大的全面性牛市，而是能不能把握到结构性的牛市，机会都是留给有准备的人，我们需要在机会来临的时候，做好准备。
不知汝可信轮回？
A股的7年定律和牛市轮回，老股民应该都知道吧。之前出现的大牛市分别是2000年--2001年；2006年--2007年；2014年--2015年。那么，2021年--2022年应该就是一轮大牛市的周期，再配合上社科院蓝皮书预判在2021年--2025年内会到5000点。
如此看来，在现在2021年11月到2022年12月内，A股达到5000点的概率是不是更加大了呢？2022年会是7年一轮的大牛市吗？
一、为何大家都说真正的牛市会在2022年出现呢？
我们都知道，从1994年起，每隔7年都有一次股灾，即大牛市见顶。1994年、2001年和2008奥运年的6124点，大家都是印象深刻。2015年算起，下一次即是2022年。
按照这个规律，2022年会出现大牛市的顶部，随之而来的就是股灾。也就意味着，2022年之前，大概率就是牛市行情。
毫无疑问，股市是有周期性的，但我们能发现，整体来说，大趋势就是往上的，历史新高的股市大牛市，也许正在路上了。
2007年最高点是6124，2015最高点是5178，而2021年最高点是3730多。2018年底以来，本轮牛市趋势，已经有两年半了，从最低2440到现在，其实涨幅也有50%多，算是慢牛，已经进行到了关键时刻，主力底部以来，布局基本完成，没有主升浪，难以出货。
其实股市就是一个循环到另一个循环，牛熊交替。所以说，本轮牛市，并没有结束，月线多头趋势，非常明显，一般而言会再创历史新高，时间大概就是2022年。
可是，我们别忘记，每一次大行情都是有特别事件作为标志的。回顾这两年受中美贸易特别事件影响，股市虽强，但却不属于整体大行情，相反恰好是结构性行情。
虽然我们已经修改完善了证券法，但依然处在制度性调整阶段，再加上新增北京证券交易所，同时我们当下处于经济转型升级的关键阶段，股市自然是以稳定为主，而只有完成转型升级后整体性大行情才有可能会形成。
因此，虽然我们希望股票都能上涨，但上市公司经营稳健，稳定盈利，才更符合股民利益，而不是股价过份波动。
二、为什么会存在牛熊周期呢？
在这里，我引进著名的所谓资本市场“茅坑定理”，结论是随着股价在原价位区间累积成交越久，长线持仓者占比越来越大，而短线者则会被越来越挤占出去，从而导致股价必然上涨。为什么这么说呢？
我们就想象下现在有一组数量有限的茅坑，假设只有10个，现在来上茅坑的只有两类人：一是拉完屎就走的人；
二是占着茅坑不拉屎，永远赖在那里的人。
随着时间推移，所有茅坑必然会被第二类人，也就是占着茅坑不拉屎的人占满。因为第一类人拉完就走了，他们不会霸占着茅坑，但第二类人，来一个，可用茅坑就会少一个，因为他们赖着不走。
因此，占着茅坑不拉屎的人只要有增量，哪怕100个人里面只有1个是这类人，随着时间推移，所有茅坑被这类人完全占光，那是迟早的事情，而当茅坑被这类人占光了，就没有多余出来可以使用的茅坑了。
那么，我们把上面第一类拉完屎就走的人，换成股票市场里的短线投机者，而第二类占着茅坑不拉屎的人，则是长线投机者。长线投机者的特点是什么？就是他们只会等待到相对较高的价位，才会抛售，在此之前都会坚定持仓。
正如上面所说，随着时间推移，只要股价还在原来价位段区间震荡，长线投机者必然会挤占大部分流通股，短线投机者必然会挤占出去。当一个股票的大部分流通股都被这类长线投机者持有，则意味着什么？意味着潜在卖盘会越来越少，相当于股本大部分被“冻结”了，而卖盘越来越少，买盘却是没上限的，这意味着什么呢？股价迎来爆发性上涨只是时间问题。
这也是为什么股价无法永远维持在一个价位，它必然在波动当中。而上面的短线投机者与长线投机者，永远是相对概念，不是绝对概念。比如看涨到10块的人，相对于看涨到5块的人是长线投机者，但在看涨到20块的人面前则属于短线。
可见，看涨的人永远被更加看涨的人挤占，这就导致了股价在原来价位附近震荡一段时间后总会突破区间进入更大区间，而经过一段更长的时间，又会进入更大的区间。
于是，股价总会处于上行趋势，只是过程中总会出现来回震荡。由此可以看出，随着横盘时间推移，筹码会逐渐往越来越看涨的人手里集中，所以“牛市”只是时间问题。
三，最后，2022年股市会是大牛市吗？
在我看来，看来，A股大概会是每8年有一轮大牛市，之前是1999年、2007年和2015年，每次相隔8年，按推算下一次应该是2023年左右，所谓“都说”2022年股市会是大牛市，其实言之尚早。
根据我的观察，凡是大牛市都会有两个先决条件：
一个是央行实施宽松的货币政策，向市场释放了充沛流动性，这样市场上不缺钱，股市可以受货币推动上行。
2020年确实出现了这个条件，但是因为特殊原因，所以出现了结构性行情，很明显的是，央行对释放流动性呈非常审慎的态度，经济一有企稳趋势，央行就考虑收缩货币，去年6月份后疫情受到控制，央行就不再降息了，12月的社会融资已经拐头向下。
同时，因为通货膨胀上行的原因，预计2021年将会进一步收紧货币，今年一季度之后政策就发生转向。所以宽松的流动性条件在2021年将不存在，股市缺乏牛市的基础。
另一个条件是经济有向好的迹象，这个条件决定了股市走牛的持续性。
2015年因为央行多次降息降准，市场流动性充沛，股市开始了一轮走牛趋势，但因为经济并未根本转好，所以这次牛市猛烈而短暂，上升快下跌也快呈悬崖状。
2021年只能说经济回稳，恢复正常，而不能说经济转好，因为整个世界经济的大环境还都是很差，另外除了我们外，大多数国家的新冠疫情还没有控制住，还有很多问题要解决。
我更相信时间上有周期，因为经济是有周期的，经济有周期就会引起货币政策的周期，股市就是经济和货币的反映，也就是上面大牛市的两个条件，所以股市同样会受到周期影响。这就是为什么康波周期理论存在一定的预测科学性的原因。
最后，至于为什么2023年左右会出现大牛市，我预测应该是我们和多个国家地区经济签订了更开放的贸易协定，比如中欧投资协议的实施，金融投资市场更加开放，大量资金进入，经济恢复增长态势等。
总之，在通胀前提与不发生大的天灾人祸前提下，牛市到来只是时间问题，也许不一定是2022年，但必然会在某个年份发生。
俗话说：历史会重演，但不会简单重复，如果我们仅仅通过时间周期去判断是不是会有牛市，那太过于简单。因为，虽然全面性牛市不会有，但结构性牛市却常有。回头看过去几年，虽不是大牛市，但一些板块的确走出大牛市，比如白酒、医药、新能源、锂电池和光伏等。
可见，未来我们要思考的点，其实不是纠结于它会不会来大的全面性牛市，而是能不能把握到结构性的牛市，机会都是留给有准备的人，我们需要在机会来临的时候，做好准备。
✋热门推荐