真的好喜欢小茂啊[苦涩]即使不再志在PM对战,换了一场全新、充满更多未知与多样可能性的征程,挑战陌生也不会令他拘谨无措,成为牵制他一展宏图心愿的茧房。他骨子里的傲气、先自我而行的野心依然与往昔无异,毫不掩饰自己跃跃欲试的捕猎姿态,对目标始终如一且坚信着自身是最优者,努力与天赋才能并行。
就如同我在《旅途》中无数次看到的那般。
同时这份骄傲也不盲目和固步自封,对现状有着跳脱个人情感的判断力与掌握,在需要与人合作的时机亦能妥协、收敛脾性。战略性合作是他通往目标时可选择的路径之一,对于不必要的消耗自当选择回避。但跨越事件后他依然是他,我心中那个永远骄傲而对自我定位、渴求无比清晰的少年。
就如同我在《旅途》中无数次看到的那般。
同时这份骄傲也不盲目和固步自封,对现状有着跳脱个人情感的判断力与掌握,在需要与人合作的时机亦能妥协、收敛脾性。战略性合作是他通往目标时可选择的路径之一,对于不必要的消耗自当选择回避。但跨越事件后他依然是他,我心中那个永远骄傲而对自我定位、渴求无比清晰的少年。
通过极小极大定理,冯·诺依曼对理性化做出了完满的解释。他证明,任何两个理性的生命在发现他们的利益完全相悖时,一定会采取理性的行动路线,因为他坚信对方也会这么做。零和博弈的这种理解是由自身利益和互不信任所强制实现的平衡,而这种互不信任从游戏者对立的目标这个角度来看,是完全有理由的。
纳什发展了上述理论,他证明平衡解也存在于非零和的二人博弈中。由此可见,当二人的利益并不完全对立时,在这种情况下,通过他们的行动可以增加共同的好处,而且达到理性的解甚至更加容易。但是,实际上达到理性的解通常更加困难,而且这种解很难令人满意。
—— 威廉·庞德斯通《囚徒的困境》
纳什发展了上述理论,他证明平衡解也存在于非零和的二人博弈中。由此可见,当二人的利益并不完全对立时,在这种情况下,通过他们的行动可以增加共同的好处,而且达到理性的解甚至更加容易。但是,实际上达到理性的解通常更加困难,而且这种解很难令人满意。
—— 威廉·庞德斯通《囚徒的困境》
final week 现在吃的苦 都是为了以后可以站着挣钱 突然考虑起自己的职业规划。有的时候还是感觉家里人眼光有点狭隘 而且对我自身的优势和劣势不够了解,我一直坚信的是扬长避短。发挥自己长处才是成功的捷径。最了解自己的永远是自己,本科毕业没有做好职业规划,时间过得飞快,这个学期又快过完了,该考虑一下自己职业规划面对现实了。
✋热门推荐