#健康发布# 【国外务工人员和留学生回国务必及时报备】做好境外输入内防反弹工作,出门戴口罩勤洗手社交距离一米线以上须知,做好个人防护措施居家隔离生活更好,您们回国须知国内防疫工作进一步医学隔离生活更好美好,加强核酸检测报告排查工作推进流调溯源追查到底工作进一步医学临床表现等,加强查验健康最重要,坚持动态清零总方针,坚持社会层面清零总策略性,科学防控人人有责,遇到病例及时闭环转运指定省市县医院救治工作进一步。
刷到了一个up主的葡萄牙寄宿生活记录,真的好向往外国人这种自由自在随意表达自己的生活啊。所以为什么那么多中国留学生或者中国人哪怕到了国外也生活的战战兢兢,羞涩腼腆无法融入环境呢?大概是长久居住在笼子里,性格已经被固定被磨成了形状,哪怕改变了外部环境,心不变,什么都还是老一套。可能自由的并不是生活,自由的是人,心自由,生活则自由。我们平时总以为换个环境就好了,换个状况就好了,等我考上研再怎么怎么样,等我回家了等我过完生日了再怎么怎么样,然而生活不是某个阶段点,生活就是现在经历的每时每刻。所以,此刻去读书,此刻去运动,此刻去改变,别拖延了!!!
北师大董潘教授曾说:“中国房价并不高,买不起房是你自己没本事,40岁之前,你要是没赚到4000万身价,以后别说是我的学生,嫌丢人”
这两个观点就很有意思了,一般人看到这种狂妄的言论,估计都得气得笑出声吧!不过这个教授他确实有狂妄的资本,他在26岁时获得硕士学位,然后破格提升为北师大副教授,成为了国内社科领域最年轻的副教授!
要知道,一个硕士研究生,能够在北师大当上副教授的,可谓是凤毛麟角,这说明董潘确实有过人之处,而且6年后,仅仅32岁的董潘就正式成为北师大的教授,这样的提升速度,即使是国外顶级大学的留学生,也很难做到,可见董潘确实有两把刷子!
但同时,因为自身鲜明的观点和个性化的风格,让他成为了中国学术界最受争议的教授,也成为了中国房地产“四大名嘴”之一,那么问题来了,按照董教授所说,中国现在的房价真的不高吗?
如果对比全世界,其他一些发达国家的房价,咱们国家的房价确实不算高的太离谱,但是你不能光对比房价,工资水平你能比吗?婚俗观念你能比吗?国外结婚要彩礼,要房子吗?
而且更无语的是,董教授自己都说了,“男的结婚不买房,等同于耍流氓”,以此来证明,中国房地产行业不会衰退,那真的不好意思,我结婚时也没买房,大家在评论区留言,看看有多少人结婚时“耍了流氓”,都来报个道!
第二个问题,作为经济学领域的专家学者,董潘在教育学生时,以财富积累为人才的衡量标准,在教育主张上直接提出:培养学生的财富意识是我工作内容之一,对于高学历者来说,贫穷意味着羞耻与失败,40岁之前挣不到4000万,别来见我,更不要说是我的学生!
这种种言论,在当时引发了社会广泛的争议,针对这种观点,我想吐槽几句,靠财富来衡量一个人成功与否,这种观点谁都可以说,唯独教育工作者不能说,会赚钱的就是好学生,不会赚钱的就是坏学生,如此简单粗暴的来区分学生的好坏,是教育工作者的堕落和悲哀!
单纯以物质化的身价来衡量人才,直接会导致一大批“精致利己主义者”的出现,当高学历和上层人才,都成为“精致的利己主义者”后,普通老百姓也就没了活路,至于董教授强调的,40岁之前要赚到4000万,我想问您在40岁之前,不靠点别的门路,光靠教书育人和那点课题经费,能赚到4000万吗?
不过想想你那些鼓吹房地产行业的言论,我或许明白了什么?
这两个观点就很有意思了,一般人看到这种狂妄的言论,估计都得气得笑出声吧!不过这个教授他确实有狂妄的资本,他在26岁时获得硕士学位,然后破格提升为北师大副教授,成为了国内社科领域最年轻的副教授!
要知道,一个硕士研究生,能够在北师大当上副教授的,可谓是凤毛麟角,这说明董潘确实有过人之处,而且6年后,仅仅32岁的董潘就正式成为北师大的教授,这样的提升速度,即使是国外顶级大学的留学生,也很难做到,可见董潘确实有两把刷子!
但同时,因为自身鲜明的观点和个性化的风格,让他成为了中国学术界最受争议的教授,也成为了中国房地产“四大名嘴”之一,那么问题来了,按照董教授所说,中国现在的房价真的不高吗?
如果对比全世界,其他一些发达国家的房价,咱们国家的房价确实不算高的太离谱,但是你不能光对比房价,工资水平你能比吗?婚俗观念你能比吗?国外结婚要彩礼,要房子吗?
而且更无语的是,董教授自己都说了,“男的结婚不买房,等同于耍流氓”,以此来证明,中国房地产行业不会衰退,那真的不好意思,我结婚时也没买房,大家在评论区留言,看看有多少人结婚时“耍了流氓”,都来报个道!
第二个问题,作为经济学领域的专家学者,董潘在教育学生时,以财富积累为人才的衡量标准,在教育主张上直接提出:培养学生的财富意识是我工作内容之一,对于高学历者来说,贫穷意味着羞耻与失败,40岁之前挣不到4000万,别来见我,更不要说是我的学生!
这种种言论,在当时引发了社会广泛的争议,针对这种观点,我想吐槽几句,靠财富来衡量一个人成功与否,这种观点谁都可以说,唯独教育工作者不能说,会赚钱的就是好学生,不会赚钱的就是坏学生,如此简单粗暴的来区分学生的好坏,是教育工作者的堕落和悲哀!
单纯以物质化的身价来衡量人才,直接会导致一大批“精致利己主义者”的出现,当高学历和上层人才,都成为“精致的利己主义者”后,普通老百姓也就没了活路,至于董教授强调的,40岁之前要赚到4000万,我想问您在40岁之前,不靠点别的门路,光靠教书育人和那点课题经费,能赚到4000万吗?
不过想想你那些鼓吹房地产行业的言论,我或许明白了什么?
✋热门推荐