#转发赠书##文化和自然遗产日#
为庆祝6.11文化和自然遗产日，小古给大家送礼物啦～老规矩，关注➕转发，抽两个宝子送。
“文化”作为由人类创造的一个巨系统，它包含着无数个不同类型、不同层面、不同规模、不同内涵的“文化生命体”（也可以称之为“文化事象”或“文化遗产事象”）。每个文化生命体都是一个有着内在逻辑关系的体系，包含时间、空间、结构、功能、动力、生态资源等六大要素（如果是文化遗产研究，还要加上传承现状、价值体系、保护、活化利用及发展四大要素，一共十个要素，我在课堂上称之为“文化遗产研究十要素”）。随着六大要素的变化（六大要素变化不是同步的），文化生命体随之变化（也可能是局部变化），从而既呈现出同一个文化生命体发展演变的逻辑谱系，又呈现出内涵、特质及风貌的连续变化。
不同文化的六大要素所构成的文化生命体或文化事象存在显著差异，从而呈现出不同的文化门类，我们可以称之为“文化多样性”或“文化丛”。但是不论是物质文化遗产，还是非物质文化遗产，大致都应当包含六大要素，这就为人们从事考古学发现的“文化事象”或开展各类“文化遗产”的研究提供了观察和思维工具。
文化的“时间”要素是指某种“文化”从萌芽、发展、成熟、衰落到蜕变历程所形成的“时间尺度”。这种时间尺度会因为文化的内部运动机理的不同而长短不一。一定的文化生命体的时间尺度具有深刻的科学涵意，值得深入研究。考古学中用地层学、科技测年、文献考据、形态比较等方法展开这方面的研究，文化遗产学则需要通过历史学、考古学、民俗学等对研究对象的时间要素由今及古展开溯源性研究。
文化的“空间”要素是指某种文化遗产事象在地理空间上的位置、分布（布局）以及所处空间的发展演变。不同文化生命体占有的空间可大可小，文化的“空间”分布受到文化生命体自身力量强弱的制约，也会受到周边异文化的影响而有所变化。这就是说任何文化的空间分布都不是一成不变的。其实这也是由文化生命体的发展动力或传播扩张能力所决定的。文化地理学、文化生态学在这方面可以发挥作用。
文化的“结构”要素就是指一个“文化生命体”符合功能需求和内在逻辑的各个部分的有机构成。基本可以认为是某种文化的平面的和立体的要素布局或架构，或者说一个“文化生命体”是由哪些要素又是如何建构而成的。文化研究需要准确地揭示、分析文化的各个构成部分及其内在的逻辑关系，还要揭示为什么形成这种结构，结构系统又是如何发展演变的？考古学中的考古学文化理论、“文化因素分析法”在这方面的研究中可以发挥重要作用。
文化的“功能”要素其实就是指某种文化的作用、用途。人类创造某种文化总是为了满足特定时间、空间处境下的特定人群生存中的物质或精神需求。而这种需求又是因时、因地、因需变化的，这样既可以创造出新的文化的功能（基本可以看作是一种功能的扩展）或“文化生命体”，同时又是对原有文化功能或文化系统特质的一种扬弃或补充完善。文化的功能有时候会随着条件的变化而发生演变。
文化的“动力”要素是指推动文化从萌芽、发展、成熟、衰落到蜕变历程的内在力量。这种力量可以是单一的，也可能是一种复合的力量，主要是文化的内部动力，但是在一定条件下不能排除外部力量的影响，如环境的变化与挑战。文化动力以人类力量为主，有时候也有自然力量的介入。所以我们还要研究文化环境和资源。
不同的文化有着不同的生态资源，人地关系是理解文化的重要视角，环境资源也是文化创造、文化面貌塑造的必不可少的参与力量，甚至成为文化动力的重要构成。文化环境及文化资源考古是研究这方面问题的重要方法。
人们在做“文化”研究时，实际就是要揭示人类创造的千姿百态的各种“文化生命体”的完整发展历程。需要针对不同类别的“文化”，依据以上六个要素做出不同要素体系的揭示，只要依据事实和科学路径，就能最终还原作为研究对象的“文化生命体”的成长历程以及运动规律。
在文化遗产研究领域，除了以上六大要素之外，首先还要关注的是传承现状。要通过科学深入细致的田野调查完成此项任务。这是其他工作的前提。
文化遗产的“价值”要素体系实际关涉文化的价值外显和他人的价值评判。既有普遍性价值，也有特殊性价值。这种价值评价既包括对文化遗产自身的价值评价，也包括文化遗产的外部影响评价，即人们所赋予的评价标准是多样的和变化的。如果是外部评价，这种评价还会受到评价者的立场和所处时代背景的影响。文化遗产的“价值”大致可以细化为历史、科学、文化、艺术、教育、社会、经济、情感等方面。
文化遗产作为现代社会事业，在科学研究中“保护”是核心，即遗产本体的安全存在，是开展文化遗产事业的前提。保护有各种理念、要求、方法和措施，如规划保护、法律保护、科技保护等。
文化遗产的活化利用及发展是近年来出现的重要理念。这是由文化及文化遗产事业的本质所决定的，它与人类的发展趋势有关。我们认为，文化遗产的活化利用及其发展问题是文化遗产研究和实践探索中最具有挑战性的领域，尤其是非物质文化遗产，其发展问题重要而且敏感。
当然，在文化遗产研究的诸要素中，人是最重要的要素之一，人既是文化遗产的创造者，又是文化遗产的传承者，还是文化遗产的享用者，所以，研究文化遗产如果不研究人，就失去了研究的根本。
正是运用以上研究“工具”，我们调查研究过宜兴紫砂陶和均陶制作工艺、南京云锦传统工艺、“闽都文化”、江南水乡古镇、明孝陵、大运河（江苏段）、中国明清城墙、海上丝绸之路（南京遗迹和江苏扬州、连云港、南通、苏州太仓、张家港遗迹）、南通唐闸历史工业城镇、无锡惠山祠堂群等许多类型的文化遗产，而且深受其益。
本文作者为贺云翱教授，原文收录于《文化遗产学论集》。 https://t.cn/A6XDL3Sg
为庆祝6.11文化和自然遗产日，小古给大家送礼物啦～老规矩，关注➕转发，抽两个宝子送。
“文化”作为由人类创造的一个巨系统，它包含着无数个不同类型、不同层面、不同规模、不同内涵的“文化生命体”（也可以称之为“文化事象”或“文化遗产事象”）。每个文化生命体都是一个有着内在逻辑关系的体系，包含时间、空间、结构、功能、动力、生态资源等六大要素（如果是文化遗产研究，还要加上传承现状、价值体系、保护、活化利用及发展四大要素，一共十个要素，我在课堂上称之为“文化遗产研究十要素”）。随着六大要素的变化（六大要素变化不是同步的），文化生命体随之变化（也可能是局部变化），从而既呈现出同一个文化生命体发展演变的逻辑谱系，又呈现出内涵、特质及风貌的连续变化。
不同文化的六大要素所构成的文化生命体或文化事象存在显著差异，从而呈现出不同的文化门类，我们可以称之为“文化多样性”或“文化丛”。但是不论是物质文化遗产，还是非物质文化遗产，大致都应当包含六大要素，这就为人们从事考古学发现的“文化事象”或开展各类“文化遗产”的研究提供了观察和思维工具。
文化的“时间”要素是指某种“文化”从萌芽、发展、成熟、衰落到蜕变历程所形成的“时间尺度”。这种时间尺度会因为文化的内部运动机理的不同而长短不一。一定的文化生命体的时间尺度具有深刻的科学涵意，值得深入研究。考古学中用地层学、科技测年、文献考据、形态比较等方法展开这方面的研究，文化遗产学则需要通过历史学、考古学、民俗学等对研究对象的时间要素由今及古展开溯源性研究。
文化的“空间”要素是指某种文化遗产事象在地理空间上的位置、分布（布局）以及所处空间的发展演变。不同文化生命体占有的空间可大可小，文化的“空间”分布受到文化生命体自身力量强弱的制约，也会受到周边异文化的影响而有所变化。这就是说任何文化的空间分布都不是一成不变的。其实这也是由文化生命体的发展动力或传播扩张能力所决定的。文化地理学、文化生态学在这方面可以发挥作用。
文化的“结构”要素就是指一个“文化生命体”符合功能需求和内在逻辑的各个部分的有机构成。基本可以认为是某种文化的平面的和立体的要素布局或架构，或者说一个“文化生命体”是由哪些要素又是如何建构而成的。文化研究需要准确地揭示、分析文化的各个构成部分及其内在的逻辑关系，还要揭示为什么形成这种结构，结构系统又是如何发展演变的？考古学中的考古学文化理论、“文化因素分析法”在这方面的研究中可以发挥重要作用。
文化的“功能”要素其实就是指某种文化的作用、用途。人类创造某种文化总是为了满足特定时间、空间处境下的特定人群生存中的物质或精神需求。而这种需求又是因时、因地、因需变化的，这样既可以创造出新的文化的功能（基本可以看作是一种功能的扩展）或“文化生命体”，同时又是对原有文化功能或文化系统特质的一种扬弃或补充完善。文化的功能有时候会随着条件的变化而发生演变。
文化的“动力”要素是指推动文化从萌芽、发展、成熟、衰落到蜕变历程的内在力量。这种力量可以是单一的，也可能是一种复合的力量，主要是文化的内部动力，但是在一定条件下不能排除外部力量的影响，如环境的变化与挑战。文化动力以人类力量为主，有时候也有自然力量的介入。所以我们还要研究文化环境和资源。
不同的文化有着不同的生态资源，人地关系是理解文化的重要视角，环境资源也是文化创造、文化面貌塑造的必不可少的参与力量，甚至成为文化动力的重要构成。文化环境及文化资源考古是研究这方面问题的重要方法。
人们在做“文化”研究时，实际就是要揭示人类创造的千姿百态的各种“文化生命体”的完整发展历程。需要针对不同类别的“文化”，依据以上六个要素做出不同要素体系的揭示，只要依据事实和科学路径，就能最终还原作为研究对象的“文化生命体”的成长历程以及运动规律。
在文化遗产研究领域，除了以上六大要素之外，首先还要关注的是传承现状。要通过科学深入细致的田野调查完成此项任务。这是其他工作的前提。
文化遗产的“价值”要素体系实际关涉文化的价值外显和他人的价值评判。既有普遍性价值，也有特殊性价值。这种价值评价既包括对文化遗产自身的价值评价，也包括文化遗产的外部影响评价，即人们所赋予的评价标准是多样的和变化的。如果是外部评价，这种评价还会受到评价者的立场和所处时代背景的影响。文化遗产的“价值”大致可以细化为历史、科学、文化、艺术、教育、社会、经济、情感等方面。
文化遗产作为现代社会事业，在科学研究中“保护”是核心，即遗产本体的安全存在，是开展文化遗产事业的前提。保护有各种理念、要求、方法和措施，如规划保护、法律保护、科技保护等。
文化遗产的活化利用及发展是近年来出现的重要理念。这是由文化及文化遗产事业的本质所决定的，它与人类的发展趋势有关。我们认为，文化遗产的活化利用及其发展问题是文化遗产研究和实践探索中最具有挑战性的领域，尤其是非物质文化遗产，其发展问题重要而且敏感。
当然，在文化遗产研究的诸要素中，人是最重要的要素之一，人既是文化遗产的创造者，又是文化遗产的传承者，还是文化遗产的享用者，所以，研究文化遗产如果不研究人，就失去了研究的根本。
正是运用以上研究“工具”，我们调查研究过宜兴紫砂陶和均陶制作工艺、南京云锦传统工艺、“闽都文化”、江南水乡古镇、明孝陵、大运河（江苏段）、中国明清城墙、海上丝绸之路（南京遗迹和江苏扬州、连云港、南通、苏州太仓、张家港遗迹）、南通唐闸历史工业城镇、无锡惠山祠堂群等许多类型的文化遗产，而且深受其益。
本文作者为贺云翱教授，原文收录于《文化遗产学论集》。 https://t.cn/A6XDL3Sg
凶凶又可爱的呆头伯劳～它们是唯一仅分布于美洲的伯劳
呆头伯劳头不呆，中文俗名由英文“Loggerhead Shrike”翻译而来。虽然Loggerhead这个单词确实有“傻瓜”的意思，但在这里其实是描述这种伯劳又大又圆的头部，也就是和牛头伯劳的“牛头”差不多意思。
同样的，圆头王霸鹟（Loggerhead Kingbird）、蠵龟 (Loggerhead Sea Turtle)、巨头麝香龟（Loggerhead Musk Turtle）等动物也都因较大的头部而得名。但为什么只有呆头伯劳被翻译得这么不好听？只能去问最开始给它定名的人了[二哈]
呆头伯劳头不呆，中文俗名由英文“Loggerhead Shrike”翻译而来。虽然Loggerhead这个单词确实有“傻瓜”的意思，但在这里其实是描述这种伯劳又大又圆的头部，也就是和牛头伯劳的“牛头”差不多意思。
同样的，圆头王霸鹟（Loggerhead Kingbird）、蠵龟 (Loggerhead Sea Turtle)、巨头麝香龟（Loggerhead Musk Turtle）等动物也都因较大的头部而得名。但为什么只有呆头伯劳被翻译得这么不好听？只能去问最开始给它定名的人了[二哈]
超大质量双黑洞并合 3年后人类或将有幸“目睹”
超大质量双黑洞在演化最后阶段的并合，究竟会是一种怎样的结果，目前还存在争议。有的理论认为，两个黑洞会像两个人面对面贴近跳舞一样，虽然距离很近，但始终无法合二为一；有的理论则认为，当两个黑洞越靠越近，随着引力波辐射散失掉大量能量，最终会无限贴近直至并合。
安涛 中国科学院上海天文台研究员
当两个超大质量黑洞逐渐靠近，并最终并合后，会发生什么？这个此前无人能够确切回答的问题，或许将在未来3年内得到答案。
不久前，中国科学技术大学蒋凝博士领衔的国际研究团队发现了一个疑似将在未来3年内完成并合的超大质量双黑洞系统。如果这一发现得到证实，它将极有可能成为人类完整观测到的第一例超大质量双黑洞并合事件，为检验黑洞演化和引力波理论提供最佳研究对象。
近日，在这一发现的基础上，一个由中国科学院上海天文台研究员安涛牵头的研究团队利用甚长基线干涉测量技术对这个超大质量双黑洞系统进行了首次高分辨率成像观测，研究了其并合前的射电结构和辐射状态，对今后对比研究双黑洞并合前后的辐射和动力学特征提供了重要参考。
“看不见”的超大质量双黑洞并合
当一颗质量是太阳几倍甚至几十倍的恒星走到生命尽头时，往往会以黑洞的形式终结一生。而双黑洞，顾名思义，便是由两个因引力作用相互吸引、绕转的黑洞组成的系统。随着时间的推移，这两个黑洞会像陀螺一样，不断旋转着向彼此靠近，最终发生双黑洞并合事件，并释放出引力波。
按照质量划分，黑洞可以大致分为3类，即恒星级质量黑洞、中等质量黑洞和超大质量黑洞。就算是最小的恒星级质量黑洞，其质量也是太阳的数倍乃至数十倍。而超大质量黑洞，其质量则会在太阳的百万倍到百亿倍之间。根据现有的观测数据，科学家认为，大质量星系中心普遍存在着超大质量黑洞。比如不久前刚刚公布首张照片的银河系中心的超大质量黑洞Sgr A＊，其质量便达到了太阳的400万倍。安涛表示：“银河系在茫茫宇宙中并不算大，有的星系质量比银河系大几千倍甚至上万倍，因此这些星系中心的黑洞质量也会更大。”
超大质量黑洞是否也会发生双黑洞并合？答案是肯定的。在等级成团星系宇宙学演化框架下，两个星系之间的并合必然会产生超大质量双黑洞。安涛向科技日报记者介绍，超大质量双黑洞在演化最后阶段的并合，究竟会是一种怎样的结果，目前还存在争议。有的理论认为，两个黑洞会像两个人面对面贴近跳舞一样，虽然距离很近，但始终无法合二为一，此时二者之间的最小间距将达到约1秒差距（1秒差距约等于3.26光年）；还有的理论则认为，当两个黑洞越靠越近，随着引力波辐射散失掉大量能量，最终会无限贴近直至并合，此时二者之间的间距约为毫秒差距，即0.001倍光年。但无论如何，双黑洞并合时二者间“亲密无间”的距离，都让直接观测超大质量双黑洞并合成为难题。“当两个黑洞之间距离过近时，就远远超出了望远镜的分辨率极限，无法直接观测成像，甚至分不清楚是一个黑洞还是两个黑洞。”安涛向记者解释道。
另辟蹊径克服直接成像困难
虽然没有办法用望远镜对超大质量双黑洞并合直接进行成像观测，但这不代表科学家没有其他手段探查其奥秘。
通常人们看到的黑洞图像，黑洞周围往往存在着一圈发光物质，那是被黑洞吸引而来的气体、碎片等，天文学中称之为吸积盘。在稳定状态下的黑洞，其吸积盘通常也呈现出相对稳定的状态。但是一旦当两个超大质量黑洞逐渐开始旋转、靠近，并形成双黑洞系统时，其相互绕转会造成吸积盘及其周围气体云团的亮度发生变化。而这一变化便可被光学和X射线望远镜敏锐地察觉到。在此基础上，结合近年来飞速发展的时域天文学，天文学家便能够以时间为序列，对亮度变化的时间特征进行分析，得到所谓的光变曲线，从而对双黑洞的某些物理性质进行深入研究。
一个引力束缚的双黑洞系统，由于轨道绕转，其光变曲线会呈现周期性特征。这样的超大质量双黑洞候选体，天文学家已经发现了很多，但它们没有一个表现出临近并合的特征。但天文学家并没有因此放弃，在不久前，蒋凝领衔的国际研究团队在近邻宇宙中发现了一个奇特的活动星系核，它的光变曲线呈现出周期衰减的震荡，在过去3年里，这一周期从一年逐渐减小到3个月。不仅如此，其光变的振幅也在逐渐减小，再结合其他观测特征和模型拟合预测的结果，该团队认为，这极有可能是一个将在3年内完成并合的超大质量双黑洞系统。人类终于有可能第一次“目睹”到超大质量双黑洞并合过程。
为了证实这个史无前例的猜想，蒋凝领衔的研究团队以及国际上的多个团队正在开展后续的多波段观测，其中射电波段跟踪观测是重要的一部分。由于该候选体的射电辐射极其微弱，只有借助拥有极高分辨率和灵敏度的射电望远镜阵列才能对其进行进一步观测。
于是，在获知这一发现后，安涛及其团队立即使用甚长基线干涉测量技术对该候选体进行了观测研究。简单来讲，甚长基线干涉测量技术是将几台独立的射电望远镜，通过组合形成一个大型射电望远镜阵列。而这台组合而成的“巨大望远镜”，其分辨率会随着望远镜之间距离增大而逐渐提高，即望远镜之间相距越远，分辨率越高。据安涛介绍，一般而言，望远镜之间的距离过远，会导致彼此间的信号传输不稳定，给后期的信号合成造成困难。但甚长基线干涉测量技术能够将每个望远镜观测到的数据进行独立记录，并汇总到一个数据中心进行分析，后期再利用特殊手段将各个望远镜的数据对齐合成，使得望远镜即使分布于全球各大洲，也不必担心受到信号传输距离的影响。
对双黑洞系统的研究才刚刚开始
蒋凝及安涛团队的一系列研究只是一个起点。超大质量双黑洞并合会产生什么结果？没有人敢下定论。释放引力波当然是最有可能的结果之一。但是不同于质量较低的双黑洞并合所引发的引力波，超大质量双黑洞并合所产生的引力波频率不在地面引力波探测器——激光干涉引力波天文台的探测范围内。不过，科学家也并非毫无办法，对于百万倍太阳质量的超大质量双黑洞并合事件，其辐射的引力波频率在毫赫兹频段，我国的“天琴”“太极”和欧洲LISA项目等未来空间低频引力波探测器都可以对其进行探测。但对于几亿到几十亿倍太阳质量的超大质量双黑洞并合产生的引力波，其频率更低，往往在纳赫兹到微赫兹之间，只能通过脉冲星计时阵列进行探测。
在安涛看来，他们的研究才刚刚开始，“我们的第一轮观测主要是为以后的研究提供最初的基准和参照。”在接下来的几年内，研究团队将持续对这个双黑洞系统进行射电谱和甚长基线干涉测量技术成像观测，为跟踪超大质量双黑洞并合前最后时刻的活动性提供关键的观测信息，以及与并合后的射电观测相比较，以期能够完整了解超大质量双黑洞并合全过程。而蒋凝与安涛也都在得出相关结果后，不约而同地在第一时间将结果与国际天文界的同行们进行了分享，希望国际天文学家共同加入，来进一步研究和检验这个非同寻常的发现。安涛说：“这个候选体的发现和研究，对于进一步理解黑洞和星系演化非常重要，我们把结果分享出去，大家一起去努力探索，无论谁有了后续结果，都是人类探索宇宙未知的进步。”
来源：科技日报
超大质量双黑洞在演化最后阶段的并合，究竟会是一种怎样的结果，目前还存在争议。有的理论认为，两个黑洞会像两个人面对面贴近跳舞一样，虽然距离很近，但始终无法合二为一；有的理论则认为，当两个黑洞越靠越近，随着引力波辐射散失掉大量能量，最终会无限贴近直至并合。
安涛 中国科学院上海天文台研究员
当两个超大质量黑洞逐渐靠近，并最终并合后，会发生什么？这个此前无人能够确切回答的问题，或许将在未来3年内得到答案。
不久前，中国科学技术大学蒋凝博士领衔的国际研究团队发现了一个疑似将在未来3年内完成并合的超大质量双黑洞系统。如果这一发现得到证实，它将极有可能成为人类完整观测到的第一例超大质量双黑洞并合事件，为检验黑洞演化和引力波理论提供最佳研究对象。
近日，在这一发现的基础上，一个由中国科学院上海天文台研究员安涛牵头的研究团队利用甚长基线干涉测量技术对这个超大质量双黑洞系统进行了首次高分辨率成像观测，研究了其并合前的射电结构和辐射状态，对今后对比研究双黑洞并合前后的辐射和动力学特征提供了重要参考。
“看不见”的超大质量双黑洞并合
当一颗质量是太阳几倍甚至几十倍的恒星走到生命尽头时，往往会以黑洞的形式终结一生。而双黑洞，顾名思义，便是由两个因引力作用相互吸引、绕转的黑洞组成的系统。随着时间的推移，这两个黑洞会像陀螺一样，不断旋转着向彼此靠近，最终发生双黑洞并合事件，并释放出引力波。
按照质量划分，黑洞可以大致分为3类，即恒星级质量黑洞、中等质量黑洞和超大质量黑洞。就算是最小的恒星级质量黑洞，其质量也是太阳的数倍乃至数十倍。而超大质量黑洞，其质量则会在太阳的百万倍到百亿倍之间。根据现有的观测数据，科学家认为，大质量星系中心普遍存在着超大质量黑洞。比如不久前刚刚公布首张照片的银河系中心的超大质量黑洞Sgr A＊，其质量便达到了太阳的400万倍。安涛表示：“银河系在茫茫宇宙中并不算大，有的星系质量比银河系大几千倍甚至上万倍，因此这些星系中心的黑洞质量也会更大。”
超大质量黑洞是否也会发生双黑洞并合？答案是肯定的。在等级成团星系宇宙学演化框架下，两个星系之间的并合必然会产生超大质量双黑洞。安涛向科技日报记者介绍，超大质量双黑洞在演化最后阶段的并合，究竟会是一种怎样的结果，目前还存在争议。有的理论认为，两个黑洞会像两个人面对面贴近跳舞一样，虽然距离很近，但始终无法合二为一，此时二者之间的最小间距将达到约1秒差距（1秒差距约等于3.26光年）；还有的理论则认为，当两个黑洞越靠越近，随着引力波辐射散失掉大量能量，最终会无限贴近直至并合，此时二者之间的间距约为毫秒差距，即0.001倍光年。但无论如何，双黑洞并合时二者间“亲密无间”的距离，都让直接观测超大质量双黑洞并合成为难题。“当两个黑洞之间距离过近时，就远远超出了望远镜的分辨率极限，无法直接观测成像，甚至分不清楚是一个黑洞还是两个黑洞。”安涛向记者解释道。
另辟蹊径克服直接成像困难
虽然没有办法用望远镜对超大质量双黑洞并合直接进行成像观测，但这不代表科学家没有其他手段探查其奥秘。
通常人们看到的黑洞图像，黑洞周围往往存在着一圈发光物质，那是被黑洞吸引而来的气体、碎片等，天文学中称之为吸积盘。在稳定状态下的黑洞，其吸积盘通常也呈现出相对稳定的状态。但是一旦当两个超大质量黑洞逐渐开始旋转、靠近，并形成双黑洞系统时，其相互绕转会造成吸积盘及其周围气体云团的亮度发生变化。而这一变化便可被光学和X射线望远镜敏锐地察觉到。在此基础上，结合近年来飞速发展的时域天文学，天文学家便能够以时间为序列，对亮度变化的时间特征进行分析，得到所谓的光变曲线，从而对双黑洞的某些物理性质进行深入研究。
一个引力束缚的双黑洞系统，由于轨道绕转，其光变曲线会呈现周期性特征。这样的超大质量双黑洞候选体，天文学家已经发现了很多，但它们没有一个表现出临近并合的特征。但天文学家并没有因此放弃，在不久前，蒋凝领衔的国际研究团队在近邻宇宙中发现了一个奇特的活动星系核，它的光变曲线呈现出周期衰减的震荡，在过去3年里，这一周期从一年逐渐减小到3个月。不仅如此，其光变的振幅也在逐渐减小，再结合其他观测特征和模型拟合预测的结果，该团队认为，这极有可能是一个将在3年内完成并合的超大质量双黑洞系统。人类终于有可能第一次“目睹”到超大质量双黑洞并合过程。
为了证实这个史无前例的猜想，蒋凝领衔的研究团队以及国际上的多个团队正在开展后续的多波段观测，其中射电波段跟踪观测是重要的一部分。由于该候选体的射电辐射极其微弱，只有借助拥有极高分辨率和灵敏度的射电望远镜阵列才能对其进行进一步观测。
于是，在获知这一发现后，安涛及其团队立即使用甚长基线干涉测量技术对该候选体进行了观测研究。简单来讲，甚长基线干涉测量技术是将几台独立的射电望远镜，通过组合形成一个大型射电望远镜阵列。而这台组合而成的“巨大望远镜”，其分辨率会随着望远镜之间距离增大而逐渐提高，即望远镜之间相距越远，分辨率越高。据安涛介绍，一般而言，望远镜之间的距离过远，会导致彼此间的信号传输不稳定，给后期的信号合成造成困难。但甚长基线干涉测量技术能够将每个望远镜观测到的数据进行独立记录，并汇总到一个数据中心进行分析，后期再利用特殊手段将各个望远镜的数据对齐合成，使得望远镜即使分布于全球各大洲，也不必担心受到信号传输距离的影响。
对双黑洞系统的研究才刚刚开始
蒋凝及安涛团队的一系列研究只是一个起点。超大质量双黑洞并合会产生什么结果？没有人敢下定论。释放引力波当然是最有可能的结果之一。但是不同于质量较低的双黑洞并合所引发的引力波，超大质量双黑洞并合所产生的引力波频率不在地面引力波探测器——激光干涉引力波天文台的探测范围内。不过，科学家也并非毫无办法，对于百万倍太阳质量的超大质量双黑洞并合事件，其辐射的引力波频率在毫赫兹频段，我国的“天琴”“太极”和欧洲LISA项目等未来空间低频引力波探测器都可以对其进行探测。但对于几亿到几十亿倍太阳质量的超大质量双黑洞并合产生的引力波，其频率更低，往往在纳赫兹到微赫兹之间，只能通过脉冲星计时阵列进行探测。
在安涛看来，他们的研究才刚刚开始，“我们的第一轮观测主要是为以后的研究提供最初的基准和参照。”在接下来的几年内，研究团队将持续对这个双黑洞系统进行射电谱和甚长基线干涉测量技术成像观测，为跟踪超大质量双黑洞并合前最后时刻的活动性提供关键的观测信息，以及与并合后的射电观测相比较，以期能够完整了解超大质量双黑洞并合全过程。而蒋凝与安涛也都在得出相关结果后，不约而同地在第一时间将结果与国际天文界的同行们进行了分享，希望国际天文学家共同加入，来进一步研究和检验这个非同寻常的发现。安涛说：“这个候选体的发现和研究，对于进一步理解黑洞和星系演化非常重要，我们把结果分享出去，大家一起去努力探索，无论谁有了后续结果，都是人类探索宇宙未知的进步。”
来源：科技日报
✋热门推荐