#文明长春# 【长春市九台区生态安全工作暨生态环境保护领导小组召开第一次会议 】6月9日，长春市九台区生态安全工作暨生态环境保护领导小组第一次会议在区政府四楼西侧会议室召开。会议的主要任务是对查找出的环境风险问题进行布置，并对第二轮省级督察进行全面安排部署。副区长薛井龙，区长助理、团区委书记胡馨予参加会议。

会议要求，全区上下要认清此次环保督察的重要性，把每个环节的责任落到具体人、具体岗上，形成合力，严格考核问责，全力推动生态环境问题整改，通过解决生态环境问题助力全区打开经济社会发展大局的新局面。

会上，区生态环境分局通报了生态环境保护督查重点防范问题，部署了“两山”实践创新基地申报材料和典型案例征集工作。

这位视频创作者和小米刚起来了啊。这老哥发了个小米11 Ultra的相关体验视频，播放量和互动量都不错，我翻了下评论区，很多网友对他的内容还是比较肯定的。
没想到这位老哥随后又发了一条动态说“年轻人的第一封律师函来喽”（我看着应该是有关方面提交的侵权投诉），然后评论区就炸开锅了，大家众说纷纭。紧接着这位老哥又发布一则声明，大致意思就是小米提交的侵权投诉证据不充分，他手里有原始素材可以支撑体验视频的观点输出。目前在视频平台上这位老哥创作的小米11 Ultra相关体验视频依然可以照常观看。
就当前的情况聊聊个人想法吧，首先我认为如果这位老哥的小米11 Ultra为自费购买且观点输出基于事实，那就没啥好说三道四的，消费者总该有如实评价手中商品的权利吧？
其次我看这位老哥发出的侵权投诉截图也是够无语的，投诉说是该视频“存在刻意抹黑小米11 Ultra的行为”，并列举了视频中的几个观点，随后便说“小米11 Ultra发布至今受到国内外媒体对影像和体验的高度评价”，紧接着就是列规定说“不实信息严重侵犯了委托人合法权益”。
直言几句吧，我个人认为这套投诉说辞完全无法形成逻辑闭环，如果投诉方认为该视频内容不实应该指出作者事实性错误并列举侵权证据啊，“受到国内外媒体高度评价”算哪门子证据或说明啊？难道媒体夸了，消费者就不能提出异议了？这未免也有点滑稽了点吧？
再说了，无论哪个厂家都有品控问题，出厂产品有的有问题，有的没问题，这都很正常，没有哪个品牌可以确保消费者手中的机器100％不出问题，这里面主要看的是某项问题在该机型上具不具有普遍性。小米11 Ultra的体验如何我不多说，用户自有公论，但我认为如果小米想要了解问题应该在第一时间联系这位视频创作者把情况核实清楚，而不是有关方面直接提交侵权投诉将视频内容称为“刻意抹黑”。
我还是那个观点，能不能做出好产品决定了一家公司可以走多高，能不能听进用户意见决定了一家企业可以走多远。如果视频内容确实失实企业当然要维权，但如果产品确实存在问题这时候删除视频就解决不了问题了，了解用户诉求准确定位客观存在的问题才是正路。
#魔金石科技[超话]#

魅族PANDAER 这个磁吸散热背器 真的很有想法啊
外观配色红蓝红 磁吸那个面 AG磨砂 魅族17后盖同款公艺 当然这东西主要看散热
有意思在它的上下出风口，就无论你横着握，竖着握 都不会吹手！用过散热器应该都懂！
再者蓝色保护套一带 就可以平放，也不会影响散热！
朋友们，这天气 不给你的iPhone13买一个？ 你是相信烂果子的散热嘛[doge][doge][doge]