一个多月没回京，回京后因为大数据倒查去过兰州白银被居家，好不容易快结束…小区又发现确诊，居家额度充值14天直接干到了月底[苦涩]
在家已经无聊到跟小h今天做明天的饭、明天依旧吃不完[笑cry]翻出毛笔写字，拍窗外半天就积厚的雪，换床上四件套，半夜又经f哥怂恿下单了几瓶洋酒小可乐准备隔离期间买醉噗哈哈哈。这个很有必要，因为家里要么酱香的，要么就是那个巨难喝的江小白什么果，真整不了了准备扔[跪了]
另外，这都春天了下这么大雪合理吗[doge] https://t.cn/RI7nYAL
在家已经无聊到跟小h今天做明天的饭、明天依旧吃不完[笑cry]翻出毛笔写字，拍窗外半天就积厚的雪，换床上四件套，半夜又经f哥怂恿下单了几瓶洋酒小可乐准备隔离期间买醉噗哈哈哈。这个很有必要，因为家里要么酱香的，要么就是那个巨难喝的江小白什么果，真整不了了准备扔[跪了]
另外，这都春天了下这么大雪合理吗[doge] https://t.cn/RI7nYAL
短刀电池是否只有蜂巢能源可以做？
# 微博新知博主##车圈新星驾到#
看到“探秘蜂巢“短刀”电池工厂的消息，引发行业的关注和讨论，我从另一个角度和大家谈谈我了解到的一些蜂巢能源“短刀”的情况。
提到蜂巢能源的“短刀”，要追溯到2019年４月的上海国际车展，蜂巢能源在业内首次亮相就展示了内部代号为“L600”的短刀片磷酸铁锂电芯；随后又在2019年7月份“领创叠时代 守护芯安全”品牌战略规划及产品发布会上，展示了一款叠片工艺制作的短刀电池，但当时并未做详细介绍。
出于对“短刀”电池更详细设计方案的好奇，我花些时间做了一个专利的分析，主要把蜂巢能源在短刀设计中的一些专利整理了一下。
▲图1.蜂巢的短刀电池专利
Part 1
蜂巢能源的短刀电池专利解析
检索蜂巢能源的专利，发现已经有将近50多项的公开专利，初露端倪的专利是2019年的一篇涉及极片的专利，在2020年3月份的专利已经直接公开蜂巢能源的“短刀”电芯和成组方案，在这篇专利的权利要求中直接写到“一个所述电芯（22）的长度为L，高度为H，200mm≤L≤600mm，50mm≤H≤150mm”，直接限定了电芯长度和高度，结合之前了解到的信息，限定长度一方面是考虑到叠片工艺电池的性能和规模化制造等指标，另一方面“短刀”具有很强的兼容性，支持切换590标准模组，实现串并联方案灵活变化，具备高标准化、灵活性的特点。
▲图2.短刀电池图示
而2020年12月31日申请的授权公告为CN 213988965 U的专利《一种单体电池及电池模组》，在这里有对于整个设计的一些结构。如下图3所示：短刀电池包括壳体和盖板，壳体表面积最小的相对两侧面均设置为开口；盖板分正极盖板和负极盖板，分别设置于壳体的两个开口。正极盖板上设置有正极极柱和防爆阀；负极盖板上设置有负极极柱和注液孔。本实用新型提供的单体电池，减小正极盖板和负极盖板在单体电池内的占用空间，提高空间利用率，从而增加单体电池的储存能量；减小了正负极短路的风险，同时降低了电解液污染防爆阀的风险，提高了单体电池的合格率和安全性能。
▲图3.蜂巢能源短刀电池的设计
在这项专利中，有对电芯的尺寸范围做了界定，蜂巢能源对尺寸比例也进行了限定，长度a≤600mm，10％a≤高度b≤30％a，2％a≤宽度c≤10％a，经计算，这个尺寸比例的限定，将长度≤600mm的短刀电芯品类都涵盖在内了。
从专利的设计意图来看，正负极盖板分别设在壳体的两端，正极极柱和防爆阀设在一端，负极极柱和注液孔设在另外一端，如此设置，可以减小正负极盖板在电芯内的占用空间，从而增加电芯的储存能量。
从2022年2月25日公告的电池盖板的专利CN215911486U《电池的顶盖以及电池》中，我们也能看到很多关于蜂巢能源短刀的资料。
▲图4.电池极柱设计
●电芯极柱设计：由于充放电性能的需要，需要把极柱的面积尽可能做大，进而提高电芯的过流能力。因此实际的方法是通过设置多个极柱体，可以增大极柱体的总体积，可以增大极柱体的横截面积之和，从而可以提高电芯的过流能力。多个极柱体可以与同一个极柱铆接块连接，这样可以增大极柱铆接块的横截面积。
▲图5.电池顶盖的设计
●盖板设计中，还有一部分是比例的设计，蜂巢能源对盖板的宽度与铆接块的宽度，以及铆接块和防爆阀距离盖板边缘的尺寸都做了限定。铆接块的长度L2与盖板的长度L1满足0.3≤L2/L1≤0.5，目的是把极柱的面积尽可能做大。
▲图6.电池顶盖的设计
有意思的是，下表1是蜂巢能源在传统VDA和590电芯上面有关盖板的专利设计，在原有方壳电芯里面，需要花费大量的时间和精力来对盖板进行简化，降低电芯的量是最重要的设计之一。
▲表1.蜂巢能源之前在方壳电池上面的盖板设计专利
Part 2
蜂巢电池专利凸显出什么
短刀电池，是之前的方壳叠片技术的延伸，我们在之前也介绍过，这种围绕电芯卷芯利用最大化的技术，让软包在制造技术得到了很好的延伸。在这个产品序列上，结合了软包和方壳的优势，其专利技术所制成，核心在于使用原有方壳的封装和盖板设计，做简化以后形成短刀的产品技术。
▲图7.短刀双卷芯的设计后续会进一步简化成单卷芯
对于蜂巢来说，短刀电池产品序列是在之前VDA电芯工艺的技术上继续延续方壳叠片技术的发展，在金坛工厂验证了方壳叠片工艺以后，很好的延续到了短刀的这种技术上。因此我们看到蜂巢能源在电池开发围绕无钴电池、果冻电池和短刀片电池，在研发上都转化成了专利技术，根据专利数据库最新数据显示，蜂巢能源及其关联公司（主要为蜂巢能源科技有限公司）在全球126个国家/地区中，共有2900件专利申请，其中有效专利1957件，海外专利申请50件。
▲图8.蜂巢能源在过往的研发投入以专利的形式沉淀下来
对于蜂巢能源来说，短刀电池的设计，走出了VDA设计的差异，在专利上做了系统性的布局。也就是说从2020年12月逐步展示出来的专利，都是围绕这种设计来做的，我们后续能看到更多的技术创新和优化。
动力电池行业是个资本密集型、知识密集型和快速创新的环境，评价一家动力电池企业是否具备持续的能力，需要在产品、工艺、成本控制和供应链等多维度来看。围绕研发和产品创新，这块是通过专利来折射，全球的动力电池专利都在快速提升，主要集中在电芯、电芯成组和热管理技术上面。
小结：目前动力电池，并不是简单从产品复制就能做好的，也需要投入相当多的研发投入才能在专利技术上突破封锁，建立自己的护城河。我们评价一个动力电池企业的创新能力，不光看现有的产品和产品技术，也看它整合资源的能力。一个动力电池企业，不是依赖于几个电芯工程师和技术人员的流动，是看一个公司的组织结构，能不能在现有的技术和产品工艺上不断推陈出新，提高自身的效率来降低成本。面对当前的原材料价格，真是考验一家动力电池企业综合能力的时候。
# 微博新知博主##车圈新星驾到#
看到“探秘蜂巢“短刀”电池工厂的消息，引发行业的关注和讨论，我从另一个角度和大家谈谈我了解到的一些蜂巢能源“短刀”的情况。
提到蜂巢能源的“短刀”，要追溯到2019年４月的上海国际车展，蜂巢能源在业内首次亮相就展示了内部代号为“L600”的短刀片磷酸铁锂电芯；随后又在2019年7月份“领创叠时代 守护芯安全”品牌战略规划及产品发布会上，展示了一款叠片工艺制作的短刀电池，但当时并未做详细介绍。
出于对“短刀”电池更详细设计方案的好奇，我花些时间做了一个专利的分析，主要把蜂巢能源在短刀设计中的一些专利整理了一下。
▲图1.蜂巢的短刀电池专利
Part 1
蜂巢能源的短刀电池专利解析
检索蜂巢能源的专利，发现已经有将近50多项的公开专利，初露端倪的专利是2019年的一篇涉及极片的专利，在2020年3月份的专利已经直接公开蜂巢能源的“短刀”电芯和成组方案，在这篇专利的权利要求中直接写到“一个所述电芯（22）的长度为L，高度为H，200mm≤L≤600mm，50mm≤H≤150mm”，直接限定了电芯长度和高度，结合之前了解到的信息，限定长度一方面是考虑到叠片工艺电池的性能和规模化制造等指标，另一方面“短刀”具有很强的兼容性，支持切换590标准模组，实现串并联方案灵活变化，具备高标准化、灵活性的特点。
▲图2.短刀电池图示
而2020年12月31日申请的授权公告为CN 213988965 U的专利《一种单体电池及电池模组》，在这里有对于整个设计的一些结构。如下图3所示：短刀电池包括壳体和盖板，壳体表面积最小的相对两侧面均设置为开口；盖板分正极盖板和负极盖板，分别设置于壳体的两个开口。正极盖板上设置有正极极柱和防爆阀；负极盖板上设置有负极极柱和注液孔。本实用新型提供的单体电池，减小正极盖板和负极盖板在单体电池内的占用空间，提高空间利用率，从而增加单体电池的储存能量；减小了正负极短路的风险，同时降低了电解液污染防爆阀的风险，提高了单体电池的合格率和安全性能。
▲图3.蜂巢能源短刀电池的设计
在这项专利中，有对电芯的尺寸范围做了界定，蜂巢能源对尺寸比例也进行了限定，长度a≤600mm，10％a≤高度b≤30％a，2％a≤宽度c≤10％a，经计算，这个尺寸比例的限定，将长度≤600mm的短刀电芯品类都涵盖在内了。
从专利的设计意图来看，正负极盖板分别设在壳体的两端，正极极柱和防爆阀设在一端，负极极柱和注液孔设在另外一端，如此设置，可以减小正负极盖板在电芯内的占用空间，从而增加电芯的储存能量。
从2022年2月25日公告的电池盖板的专利CN215911486U《电池的顶盖以及电池》中，我们也能看到很多关于蜂巢能源短刀的资料。
▲图4.电池极柱设计
●电芯极柱设计：由于充放电性能的需要，需要把极柱的面积尽可能做大，进而提高电芯的过流能力。因此实际的方法是通过设置多个极柱体，可以增大极柱体的总体积，可以增大极柱体的横截面积之和，从而可以提高电芯的过流能力。多个极柱体可以与同一个极柱铆接块连接，这样可以增大极柱铆接块的横截面积。
▲图5.电池顶盖的设计
●盖板设计中，还有一部分是比例的设计，蜂巢能源对盖板的宽度与铆接块的宽度，以及铆接块和防爆阀距离盖板边缘的尺寸都做了限定。铆接块的长度L2与盖板的长度L1满足0.3≤L2/L1≤0.5，目的是把极柱的面积尽可能做大。
▲图6.电池顶盖的设计
有意思的是，下表1是蜂巢能源在传统VDA和590电芯上面有关盖板的专利设计，在原有方壳电芯里面，需要花费大量的时间和精力来对盖板进行简化，降低电芯的量是最重要的设计之一。
▲表1.蜂巢能源之前在方壳电池上面的盖板设计专利
Part 2
蜂巢电池专利凸显出什么
短刀电池，是之前的方壳叠片技术的延伸，我们在之前也介绍过，这种围绕电芯卷芯利用最大化的技术，让软包在制造技术得到了很好的延伸。在这个产品序列上，结合了软包和方壳的优势，其专利技术所制成，核心在于使用原有方壳的封装和盖板设计，做简化以后形成短刀的产品技术。
▲图7.短刀双卷芯的设计后续会进一步简化成单卷芯
对于蜂巢来说，短刀电池产品序列是在之前VDA电芯工艺的技术上继续延续方壳叠片技术的发展，在金坛工厂验证了方壳叠片工艺以后，很好的延续到了短刀的这种技术上。因此我们看到蜂巢能源在电池开发围绕无钴电池、果冻电池和短刀片电池，在研发上都转化成了专利技术，根据专利数据库最新数据显示，蜂巢能源及其关联公司（主要为蜂巢能源科技有限公司）在全球126个国家/地区中，共有2900件专利申请，其中有效专利1957件，海外专利申请50件。
▲图8.蜂巢能源在过往的研发投入以专利的形式沉淀下来
对于蜂巢能源来说，短刀电池的设计，走出了VDA设计的差异，在专利上做了系统性的布局。也就是说从2020年12月逐步展示出来的专利，都是围绕这种设计来做的，我们后续能看到更多的技术创新和优化。
动力电池行业是个资本密集型、知识密集型和快速创新的环境，评价一家动力电池企业是否具备持续的能力，需要在产品、工艺、成本控制和供应链等多维度来看。围绕研发和产品创新，这块是通过专利来折射，全球的动力电池专利都在快速提升，主要集中在电芯、电芯成组和热管理技术上面。
小结：目前动力电池，并不是简单从产品复制就能做好的，也需要投入相当多的研发投入才能在专利技术上突破封锁，建立自己的护城河。我们评价一个动力电池企业的创新能力，不光看现有的产品和产品技术，也看它整合资源的能力。一个动力电池企业，不是依赖于几个电芯工程师和技术人员的流动，是看一个公司的组织结构，能不能在现有的技术和产品工艺上不断推陈出新，提高自身的效率来降低成本。面对当前的原材料价格，真是考验一家动力电池企业综合能力的时候。
【小米生态链企业折戟科创板 组团上市进度各异】
小米生态链企业折戟科创板IPO。
上交所官网3月2日消息，上交所决定终止上海商米科技集团股份有限公司（简称“商米科技”）首次公开发行股票并在科创板上市审核。据了解，商米科技致力于为客户提供智能商用设备及相应配套的“端、云”一体化服务。简单来说，商米科技就是一家做POS机、扫码枪、人脸支付等等的企业。
值得注意的是，小米生态链企业一直是市场关注的焦点，但去年来多家生态链公司IPO并不顺利。小米定制智能照明产品的供应商易来智能去年7月终止科创板IPO；趣睡科技去年创业板IPO过会后，目前仍在证监会注册问询阶段。
商米科技尚未盈利
3月2日，上交所日前披露，商米科技科创板IPO被终止审核。
据悉，2月28日，商米科技和保荐人海通证券向上交所提交了《上海商米科技集团股份有限公司关于撤回首次公开发行股票并在科创板上市申请文件的申请》和《海通证券股份有限公司关于上海商米科技集团股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市申请文件的申请》，申请撤回申请文件。而这距离其第二次问询回复才过去13天。
商米科技致力于为客户提供智能商用设备及相应配套的“端、云”一体化服务。财务数据显示，商米科技2018年、2019年、2020年营收分别为9.66亿元、16.44亿元、21.84亿元；净利润分别为-1.80亿元、-2.09亿元、484.31万元。
去年6月，商米科技向科创板递交招股书，IPO拟募资10亿元，用于智能商用设备研发升级项目、软件平台研发升级项目、补充流动资金。
商米科技股东星光熠熠，阿里，小米同为公司股东。股权结构方面，商米科技通过特别表决权安排，董事长林喆持有公司40.24%的股权为公司控股股东和实控人。蚂蚁集团控制的云鑫创投持有股权29.99%是公司的第一大股东，小米旗下的金星创投持有7.78%股权。
值得注意的是，在撤回上市申请前，商米科技完成两轮问询回复，在科创板首轮问询中，上交所主要关注公司科创属性、研发费用、生产模式、销售模式、关联方及关联交易、重要股东、收入增长、尚未盈利、应收账款、存货、长期应收款、体外代发工资薪金等15个问题。在二轮问询中，上交所主要关注商米科技科创属性、数据合规、收入核查、媒体质疑四个方面的问题。
生态链企业纷纷上市
小米生态链企业一直是市场关注的焦点，九号公司(689009)、石头科技(688169)先后登陆科创板；华米科技(ZEPP)、云米科技(VIOT)也陆续在美股上市。
小米生态链起源于2013年，当时的小米还只是一个专注于手机平板的企业，但是创始人雷军有着前瞻性的思考即智能硬件和AIoT市场爆发的前景。于是，雷军将发展智能硬件的任务交给小米的联合创始人暨高级副总裁刘德，创立金米投资公司，投资市场上“有潜力且认同小米价值观的企业”，小米生态链企业由此诞生。
但去年来多家小米生态链公司IPO并不顺利。小米定制智能照明产品的供应商易来智能去年7月终止科创板IPO；趣睡科技去年创业板IPO过会后，目前仍在证监会注册问询阶段。
易来智能主营智能家居照明及控制系统业务，是小米定制智能照明产品的供应商，拥有米家品牌和自有品牌两大品牌产品，自有品牌包括Yeelight及YeelightPro全屋智能照明系统。作为小米生态链企业，2017年、2018年、2019年和2020年1-6月，易来智能来自小米的关联销售合计占公司全部营收的比例分别为和54.92%。
2020年12月易来智能创业板IPO申请获受理，2021年7月9日公司选择终止IPO。易来智能在首轮问询中被上交所连环追问34个问题，而在二度问询中，再抛13个问题直击要害。首轮问题主要包含股权结构、科创属性、核心技术、业务、独立性等，二度问询问题主要集中在科创属性、独立性、独立性、实控人等多个方面。
另一小米生态链企业趣睡科技去年创业板IPO过会后，目前仍在证监会注册问询阶段。趣睡科技是一家专注于自有品牌科技创新家居产品的互联网零售公司。公司主营业务为高品质易安装家具、家纺等家居产品的研发、设计、生产与销售，公司核心品牌“8H”在消费者群体中有较高知名度。公司产品主要包括家具、家纺两大类别。
作为小米生态链企业之一，小米，京东作为背后股东纷纷加持趣睡科技。招股书显示，小米旗下的顺为投资和天津金米合计持股比例为11.9%，京东数科持股比例为2.47%。另外，喜临门持股2.9187%股份。
另一家冲刺创业板的小米生态链公司素士科技，目前仍在交易所问询阶段。素士科技主要产品包括电动牙刷、冲牙器、吹风机、剃须刀等个护小家电，拥有自有品牌“素士”、“AIRFLY”及“品敬”。 作为小米生态链企业，素士科技与小米集团发生的关联销售金额较高，同时小米集团通过天津金米和顺为科技持有素士科技近20%股份。本次IPO，素士科技拟募资7.75亿元，分别投入到全产品升级项目、品牌推广及营销升级建设项目、素士研发中心建设项目和补充流动资金项目。
下载e公司app，获取更多上市公司资讯：https://t.cn/A6ITxCyj
小米生态链企业折戟科创板IPO。
上交所官网3月2日消息，上交所决定终止上海商米科技集团股份有限公司（简称“商米科技”）首次公开发行股票并在科创板上市审核。据了解，商米科技致力于为客户提供智能商用设备及相应配套的“端、云”一体化服务。简单来说，商米科技就是一家做POS机、扫码枪、人脸支付等等的企业。
值得注意的是，小米生态链企业一直是市场关注的焦点，但去年来多家生态链公司IPO并不顺利。小米定制智能照明产品的供应商易来智能去年7月终止科创板IPO；趣睡科技去年创业板IPO过会后，目前仍在证监会注册问询阶段。
商米科技尚未盈利
3月2日，上交所日前披露，商米科技科创板IPO被终止审核。
据悉，2月28日，商米科技和保荐人海通证券向上交所提交了《上海商米科技集团股份有限公司关于撤回首次公开发行股票并在科创板上市申请文件的申请》和《海通证券股份有限公司关于上海商米科技集团股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市申请文件的申请》，申请撤回申请文件。而这距离其第二次问询回复才过去13天。
商米科技致力于为客户提供智能商用设备及相应配套的“端、云”一体化服务。财务数据显示，商米科技2018年、2019年、2020年营收分别为9.66亿元、16.44亿元、21.84亿元；净利润分别为-1.80亿元、-2.09亿元、484.31万元。
去年6月，商米科技向科创板递交招股书，IPO拟募资10亿元，用于智能商用设备研发升级项目、软件平台研发升级项目、补充流动资金。
商米科技股东星光熠熠，阿里，小米同为公司股东。股权结构方面，商米科技通过特别表决权安排，董事长林喆持有公司40.24%的股权为公司控股股东和实控人。蚂蚁集团控制的云鑫创投持有股权29.99%是公司的第一大股东，小米旗下的金星创投持有7.78%股权。
值得注意的是，在撤回上市申请前，商米科技完成两轮问询回复，在科创板首轮问询中，上交所主要关注公司科创属性、研发费用、生产模式、销售模式、关联方及关联交易、重要股东、收入增长、尚未盈利、应收账款、存货、长期应收款、体外代发工资薪金等15个问题。在二轮问询中，上交所主要关注商米科技科创属性、数据合规、收入核查、媒体质疑四个方面的问题。
生态链企业纷纷上市
小米生态链企业一直是市场关注的焦点，九号公司(689009)、石头科技(688169)先后登陆科创板；华米科技(ZEPP)、云米科技(VIOT)也陆续在美股上市。
小米生态链起源于2013年，当时的小米还只是一个专注于手机平板的企业，但是创始人雷军有着前瞻性的思考即智能硬件和AIoT市场爆发的前景。于是，雷军将发展智能硬件的任务交给小米的联合创始人暨高级副总裁刘德，创立金米投资公司，投资市场上“有潜力且认同小米价值观的企业”，小米生态链企业由此诞生。
但去年来多家小米生态链公司IPO并不顺利。小米定制智能照明产品的供应商易来智能去年7月终止科创板IPO；趣睡科技去年创业板IPO过会后，目前仍在证监会注册问询阶段。
易来智能主营智能家居照明及控制系统业务，是小米定制智能照明产品的供应商，拥有米家品牌和自有品牌两大品牌产品，自有品牌包括Yeelight及YeelightPro全屋智能照明系统。作为小米生态链企业，2017年、2018年、2019年和2020年1-6月，易来智能来自小米的关联销售合计占公司全部营收的比例分别为和54.92%。
2020年12月易来智能创业板IPO申请获受理，2021年7月9日公司选择终止IPO。易来智能在首轮问询中被上交所连环追问34个问题，而在二度问询中，再抛13个问题直击要害。首轮问题主要包含股权结构、科创属性、核心技术、业务、独立性等，二度问询问题主要集中在科创属性、独立性、独立性、实控人等多个方面。
另一小米生态链企业趣睡科技去年创业板IPO过会后，目前仍在证监会注册问询阶段。趣睡科技是一家专注于自有品牌科技创新家居产品的互联网零售公司。公司主营业务为高品质易安装家具、家纺等家居产品的研发、设计、生产与销售，公司核心品牌“8H”在消费者群体中有较高知名度。公司产品主要包括家具、家纺两大类别。
作为小米生态链企业之一，小米，京东作为背后股东纷纷加持趣睡科技。招股书显示，小米旗下的顺为投资和天津金米合计持股比例为11.9%，京东数科持股比例为2.47%。另外，喜临门持股2.9187%股份。
另一家冲刺创业板的小米生态链公司素士科技，目前仍在交易所问询阶段。素士科技主要产品包括电动牙刷、冲牙器、吹风机、剃须刀等个护小家电，拥有自有品牌“素士”、“AIRFLY”及“品敬”。 作为小米生态链企业，素士科技与小米集团发生的关联销售金额较高，同时小米集团通过天津金米和顺为科技持有素士科技近20%股份。本次IPO，素士科技拟募资7.75亿元，分别投入到全产品升级项目、品牌推广及营销升级建设项目、素士研发中心建设项目和补充流动资金项目。
下载e公司app，获取更多上市公司资讯：https://t.cn/A6ITxCyj
✋热门推荐