#MadsMikkelsen[超话]#

整理了前几天的戛纳大师班的文字版……几乎就是个长采访。不过其实得承认谈到的话题还算有意思，尽管还是无法避免一些车轱辘问和车轱辘答，但是总体而言确实能够管窥他作为一位演员和作为一位观众对电影及其行业的一些想法，以及很多对青年朋友的建议和慰籍。

不是逐字稿，有些部分只是大致意思（←懒）会用[方括号]补充一些文字无法体现的内容、个人解读和与话题相关的信息之类的东西，如果不喜欢可以跳过，或者打我，但请不要因为这些零碎而误解他的意思。本来只是想自己做个笔记，攒着攒着就变成许多行字了（。）

省流大师：一共十四张图，粉字和红字部分每个标点都是精华。

*更正：第10页回答关于“走向国际”这个问题时他的话是“和你的同伴一起，和年长的导演一起”而不是“一样”。现在已经改过来了，是我一开始打错字了

#金色河流##情绪自控##新书推送##鲁敏#

著名作家鲁敏的最新长篇《金色河流》，甫一出版饱连续上榜中国好书、腾讯好书、探照灯好书等十余家月度榜单。小说叙事的坐标被清晰地“钉”在苏南企业家身上，“家族财产”的何去何从，与六百年昆曲交织萦绕，演绎出财富与精神的双线传承。

至此，鲁敏的创作形成了清晰的拓展轨迹：从早期的“东坝故事”，《六人晚餐》里的小人物命运，到《奔月》中女性寻觅自我的精彩跋涉，《梦境收割者》对社会生活的管窥，直至《金色河流》里试图总揽时代的雄心。

作家如何吞吐时代，为“时代之子”塑像，同时建构起时代生活的核心逻辑？《金色河流》中，鲁敏艰难地跨越自己的经验半径，为“大时代”的书写贡献宝贵经验。

【了解更多：https://t.cn/A6Xpmwbj】

为什么在挽回爱情的过程中，大家总是不约而同地做出如此近乎纠缠的短视行为？

因为在急着“止痛”的时候，就很难顾得上“治病”了。本质上是稀缺心态带来的穷人思维。

所谓穷人思维就是，当我们感到缺少某样东西时，思维关注点会放在眼前的迫切需要上。这样一来我们就能明确目标，集中精力去想办法解决下一步行动。

比如，挽回要建立联系，联系由我主动，但是前任不回复，现在的下一步行动是什么？

那就是，思考“怎样才能让对方回复”。

于是想了很多个不同的角度，分别对应不同的话术，做好万全准备再去联系。

好处是有的，只要我能找到对方不得不回复的搭话内容，完成阶段目标的可能性将会大大增加。

但常常伴随而来的坏处是管窥效应，只见树木不见森林，为了实现阶段性目标，却给最终的大目标造成了妨碍。

很多人以为这是权宜之计，属于“必要的牺牲”，毕竟眼前的机会都抓不住，谈何以后？

可是这种想法，大多只做到了自我安慰，给关系带来的损害却是实实在在的。

挽回的一方总是为了“止痛”找到各种论据支撑，归根到底还是由着自己的任性去行动，缺乏计划，也没有展现出同理心，可以说每一项都是致命的错误。

挽回是反人性的，它要求你做到先人后己，把对方的感受置于自我感受之前。为了实现长远目标，现在的忍耐才算得上“必要的牺牲”。
注意，是自我牺牲，而非牺牲对方的感受，来配合你此刻想达成联系的心情。

穷人思维的特征是，把眼前的不幸都归咎于某个具体问题，不管背后的原因如何，认为只要这个问题解决了，一切就能好起来。

挽回前任时对方不回复消息，就是一个具体问题。

找到方法，以话术去诱导，让对方不得不回复，就是由此得出的解决问题的办法。

但是即使你真的找到了方法撬开了对方的防御，肯给你回复了，往往这类回复是没有“后续”的，甚至在回复你的同时就扼杀了未来。

借口越来越少，印象越来越差，挽回一方难道就没有预感到，同样的事情会再次发生，下次想要联系就变得更难了吗？

不是的，大家都预想到了，只是仍选择这么做。

因为穷人思维从来就没有多余的精力去关注大局、问题本质等等，安抚情绪、脱离当下的痛苦才是第一优先级。

甚至有的人到了最后已经思维固化了，行动不断升级。

你不回我，我就加大力度骚扰你，纠缠你，威胁你，要挟你。

精疲力竭地对本质问题产生出来的现象搏斗，前任印象越来越差，自己在挽回过程中也变得越来越累，两个人都痛苦。#失恋了怎么挽回婚姻家庭男朋友女朋友老公姐弟恋军恋网恋能挽回不爱你的男友吗#