#基层动态#清苑区法院：院长带队调研法官工作室运行实况 积极探索多元解纷机制
为进一步探索多元解纷机制，持续做好诉源治理工作，6月9日，清苑区人民法院党组书记、院长李梅率队，带领院领导及干警前往冉庄镇进行调研，深入了解法官工作室运行状况。
调研组首先听取了值班法官关于法官工作室工作运转和矛盾纠纷调处等情况的相关介绍，并与冉庄镇书记、镇长、人大主席及村两委干部就社会矛盾排查化解、法官工作室服务乡村振兴和基层社会治理运行中遇到的问题，进行沟通交流，征求对法院工作的意见和建议。
双方表示要进一步强化清苑法院与冉庄镇的多元解纷联动，让法官工作室成为法院与群众之间的“连心桥”，逐步建立起“预防为先、分层递进、党群结合、全面覆盖”的一站式多元解纷机制，实现矛盾纠纷多元化解，促进共建共治共享社会治理格局建设。
2022年3月清苑区人民法院16个“法官工作室”在冉庄镇揭牌成立，16个法官工作室，辐射到了冉庄各个乡村，全面推行“3+N”管理模式，以员额法官、法官助理，村两委为“3”位固定成员，灵活吸纳乡镇政法委员，人大代表、政协委员、特邀调解员等力量，创建基层解纷工作“一张网”的治理格局，对乡镇和网格内的风险隐患、矛盾纠纷、村民诉求等实行“一格受理、全网联动”，让司法服务直达群众家门口。重点为人民群众提供“家门口”的婚姻家庭、民间借贷、道交纠纷、财产损害赔偿、相邻关系等法律咨询及纠纷化解。审慎化解了劳资纠纷，为乡村经济发展保驾护航,耐心调解了因收割小麦时误割邻居麦子产生的邻里纠纷，赢得了群众的信赖和好评。
调研结束后，调研团队在冉庄人民法庭开展了《反有组织犯罪法》和打击整治养老诈骗普法宣传活动，发放了宣传手册，党组书记、院长李梅和院领导、法官、法官助理接受了人民群众的法律咨询，虽然夏季天气炎热，汗水浸透了干警的衣衫，但丝毫没有影响工作热情，普法活动举行得如火如荼，取得良好效果。
清苑区法院将主动融入社会治理格局，不断创新方法，争取各级党委支持，加强与其他部门的联系互动，构建多元解纷新格局，在基层矛盾纠纷多元预防、化解方面凝聚起更大合力，实现将矛盾消解于未然，将风险化解于无形，为构建充满活力、富有效率、更为和谐的新型基层社会治理机制贡献法院力量。
为进一步探索多元解纷机制，持续做好诉源治理工作，6月9日，清苑区人民法院党组书记、院长李梅率队，带领院领导及干警前往冉庄镇进行调研，深入了解法官工作室运行状况。
调研组首先听取了值班法官关于法官工作室工作运转和矛盾纠纷调处等情况的相关介绍，并与冉庄镇书记、镇长、人大主席及村两委干部就社会矛盾排查化解、法官工作室服务乡村振兴和基层社会治理运行中遇到的问题，进行沟通交流，征求对法院工作的意见和建议。
双方表示要进一步强化清苑法院与冉庄镇的多元解纷联动，让法官工作室成为法院与群众之间的“连心桥”，逐步建立起“预防为先、分层递进、党群结合、全面覆盖”的一站式多元解纷机制，实现矛盾纠纷多元化解，促进共建共治共享社会治理格局建设。
2022年3月清苑区人民法院16个“法官工作室”在冉庄镇揭牌成立，16个法官工作室，辐射到了冉庄各个乡村，全面推行“3+N”管理模式，以员额法官、法官助理，村两委为“3”位固定成员，灵活吸纳乡镇政法委员，人大代表、政协委员、特邀调解员等力量，创建基层解纷工作“一张网”的治理格局，对乡镇和网格内的风险隐患、矛盾纠纷、村民诉求等实行“一格受理、全网联动”，让司法服务直达群众家门口。重点为人民群众提供“家门口”的婚姻家庭、民间借贷、道交纠纷、财产损害赔偿、相邻关系等法律咨询及纠纷化解。审慎化解了劳资纠纷，为乡村经济发展保驾护航,耐心调解了因收割小麦时误割邻居麦子产生的邻里纠纷，赢得了群众的信赖和好评。
调研结束后，调研团队在冉庄人民法庭开展了《反有组织犯罪法》和打击整治养老诈骗普法宣传活动，发放了宣传手册，党组书记、院长李梅和院领导、法官、法官助理接受了人民群众的法律咨询，虽然夏季天气炎热，汗水浸透了干警的衣衫，但丝毫没有影响工作热情，普法活动举行得如火如荼，取得良好效果。
清苑区法院将主动融入社会治理格局，不断创新方法，争取各级党委支持，加强与其他部门的联系互动，构建多元解纷新格局，在基层矛盾纠纷多元预防、化解方面凝聚起更大合力，实现将矛盾消解于未然，将风险化解于无形，为构建充满活力、富有效率、更为和谐的新型基层社会治理机制贡献法院力量。
#朔州法院召开“两级三评一反馈”工作交流会# 为深入贯彻全市法院工作会议精神，有效提升案件质效，6月10日下午，朔州法院召开“两级三评一反馈”工作交流会。会议由党组副书记、主持日常工作的副院长王永生主持，审判委员会专职委员李志刚、民事员额法官、审管办人员以及各基层院民事审判分管领导和部分民事法官参加会议。
朔州法院召开“两级三评一反馈”工作交流会
会议首先通报了1-5月民事案件发回和改判情况。两级法院的法官针对存有不同意见的7起典型民事案件进行一对一解剖麻雀式的深入分析和探究，并在诸多类案的处理上达成了共识；与会人员还就全市发改案件中存在的一些共性的问题、如何统一裁诉标准、如何有效提升案件质量深入交流，会议还对审管办前期征集到的基层法院对中院部分发回、改判案件提出的异议进行统一回复。
朔州法院召开“两级三评一反馈”工作交流会
王永生强调
“两级三评一反馈”工作会议的召开对进一步健全和完善发改案件分析研讨及发聩机制，畅通发改案件的沟通渠道降低发改率，提升案件质量意义重大，今后两级法院要继续深入沟通、共同进步，为全市案件质量提升同向发力。
王永生要求
01
要注重能力水平提升
两级法院的法官要注重认定事实、适用法律、审查判断证据和化解纠纷的综合能力，严把案件质量关，同时考虑国家政策、人民群众利益，法理情融合，实现政治效果、法律效果、社会效果的有机统一。
02
要注重上下相互沟通
两级法院要加强联系，相互沟通，基层法院要确保案件的质量，中院要严格把关控制，进一步提高案件质量，减少案件发回、改判，最大限度增强人民群众的司法获得感。
03
要注重裁诉标准统一
全市法院要充分发挥专业法官会议统一裁判尺度、法律分歧解决的作用，发挥其智囊团的作用，使得法官集中交流观点、信息知识、提升素质，最大限度避免错案的发生，降低法官职业风险，从源头上减少同案不同判的现象发生，使裁判结果更能得到当事人和社会的认可，提升司法公信力。
朔州法院召开“两级三评一反馈”工作交流会
这次会议是朔州法院实行法官自评、基层专业法官会议初评、中院终评、双向反馈的闭环式管理模式后的首次交流研讨会，既是一次发改案件的交流座谈会，也是一次案件审判质效推进会，会议讨论气氛热烈，两级法院法官开诚布公的深度交流对每个人都有很大的触动和启发，必将对推动朔州法院案件质量提升起到积极的作用。来源：朔州市中级人民法院
朔州法院召开“两级三评一反馈”工作交流会
会议首先通报了1-5月民事案件发回和改判情况。两级法院的法官针对存有不同意见的7起典型民事案件进行一对一解剖麻雀式的深入分析和探究，并在诸多类案的处理上达成了共识；与会人员还就全市发改案件中存在的一些共性的问题、如何统一裁诉标准、如何有效提升案件质量深入交流，会议还对审管办前期征集到的基层法院对中院部分发回、改判案件提出的异议进行统一回复。
朔州法院召开“两级三评一反馈”工作交流会
王永生强调
“两级三评一反馈”工作会议的召开对进一步健全和完善发改案件分析研讨及发聩机制，畅通发改案件的沟通渠道降低发改率，提升案件质量意义重大，今后两级法院要继续深入沟通、共同进步，为全市案件质量提升同向发力。
王永生要求
01
要注重能力水平提升
两级法院的法官要注重认定事实、适用法律、审查判断证据和化解纠纷的综合能力，严把案件质量关，同时考虑国家政策、人民群众利益，法理情融合，实现政治效果、法律效果、社会效果的有机统一。
02
要注重上下相互沟通
两级法院要加强联系，相互沟通，基层法院要确保案件的质量，中院要严格把关控制，进一步提高案件质量，减少案件发回、改判，最大限度增强人民群众的司法获得感。
03
要注重裁诉标准统一
全市法院要充分发挥专业法官会议统一裁判尺度、法律分歧解决的作用，发挥其智囊团的作用，使得法官集中交流观点、信息知识、提升素质，最大限度避免错案的发生，降低法官职业风险，从源头上减少同案不同判的现象发生，使裁判结果更能得到当事人和社会的认可，提升司法公信力。
朔州法院召开“两级三评一反馈”工作交流会
这次会议是朔州法院实行法官自评、基层专业法官会议初评、中院终评、双向反馈的闭环式管理模式后的首次交流研讨会，既是一次发改案件的交流座谈会，也是一次案件审判质效推进会，会议讨论气氛热烈，两级法院法官开诚布公的深度交流对每个人都有很大的触动和启发，必将对推动朔州法院案件质量提升起到积极的作用。来源：朔州市中级人民法院
【创建“为群众办实事示范法院”】上门送达+调解，妥善化解物业纠纷案
为妥善化解物业纠纷，助力市域社会基层治理，6月7日，繁昌区法院快审团队法官主动上门送达并调解，促成10件物业纠纷案件成功送达，其中2件物业案件达成调解协议并履行完毕。
繁昌区某小区的前物业公司将拖欠物业费的多名业主起诉至繁昌区法院。此批案件虽涉诉标的额较小，但涉及业主人数多，上门送达过程中，了解到业主与前物业公司之间的分歧较大，处置不当则会引发更大的矛盾。案件受理后，法官通过电话逐一联系各被告，积极与各业主进行沟通，询问业主拒绝缴纳物业费的原因。
有了事先电话沟通的基础，一定程度上缓解了送达调解难的问题。承办人当场向被告陈述物业公司起诉的缘由，告知当事人诉讼权利和义务以及拒不缴纳物业费可能导致的法律风险，便于当事人合理预判法律后果。经过耐心的释法说理，大部分业主积极作出回应并表示愿意配合法院处理好纠纷，更有履行意愿的业主当即表示愿意缴纳拖欠的物业费。
将调解工作前置到送达阶段，有利于深入了解案件争议焦点，充分保障了当事人的合法权益，为后期系列案件处理提供了有益经验。（图文：王巧燕）
为妥善化解物业纠纷，助力市域社会基层治理，6月7日，繁昌区法院快审团队法官主动上门送达并调解，促成10件物业纠纷案件成功送达，其中2件物业案件达成调解协议并履行完毕。
繁昌区某小区的前物业公司将拖欠物业费的多名业主起诉至繁昌区法院。此批案件虽涉诉标的额较小，但涉及业主人数多，上门送达过程中，了解到业主与前物业公司之间的分歧较大，处置不当则会引发更大的矛盾。案件受理后，法官通过电话逐一联系各被告，积极与各业主进行沟通，询问业主拒绝缴纳物业费的原因。
有了事先电话沟通的基础，一定程度上缓解了送达调解难的问题。承办人当场向被告陈述物业公司起诉的缘由，告知当事人诉讼权利和义务以及拒不缴纳物业费可能导致的法律风险，便于当事人合理预判法律后果。经过耐心的释法说理，大部分业主积极作出回应并表示愿意配合法院处理好纠纷，更有履行意愿的业主当即表示愿意缴纳拖欠的物业费。
将调解工作前置到送达阶段，有利于深入了解案件争议焦点，充分保障了当事人的合法权益，为后期系列案件处理提供了有益经验。（图文：王巧燕）
✋热门推荐