现在越来越多的年轻人,选择把“副业”当成第二事业,有的因为沉迷副业耽误本职工作,甚至被公司辞退。
我不想给予否定,但也不想看着一些还有发展潜能的孩子们就此沉沦。
如果你也是一个因为副业耽误了工作的人,我建议你分析下自己的处境与情况:到底是对收入报酬不满意,对当前工作内容没有兴趣,还是对公司的信心不足。
如果是对薪酬不满意,那么目前薪酬与你的能力匹配么?如果确定当前定薪低或涨薪有问题,自己“值得”更好的待遇,那就和老板聊聊或者另谋高就。
如果是对当前工作内容没有兴趣,那么对公司的业务是否有兴趣呢?如果是肯定的,就主动了解行业与业务,申请轮岗到自己想做的岗位。
如果是对公司的信心不足,或者对行业的信心不足,且短时间内没有转行的可能性,我建议你大胆尝试副业,培养自己在本职工作以外的技能。
在这个时代一切都是变化的,拥抱变化主动搞副业没错,但一定要搞清楚自己的真实状况再行动。一个人的精力是有限的,如果本职工作没问题,那就集中精力干好本职工作,不要因小失大,捡了芝麻丢了西瓜。
#全民知识节#
我不想给予否定,但也不想看着一些还有发展潜能的孩子们就此沉沦。
如果你也是一个因为副业耽误了工作的人,我建议你分析下自己的处境与情况:到底是对收入报酬不满意,对当前工作内容没有兴趣,还是对公司的信心不足。
如果是对薪酬不满意,那么目前薪酬与你的能力匹配么?如果确定当前定薪低或涨薪有问题,自己“值得”更好的待遇,那就和老板聊聊或者另谋高就。
如果是对当前工作内容没有兴趣,那么对公司的业务是否有兴趣呢?如果是肯定的,就主动了解行业与业务,申请轮岗到自己想做的岗位。
如果是对公司的信心不足,或者对行业的信心不足,且短时间内没有转行的可能性,我建议你大胆尝试副业,培养自己在本职工作以外的技能。
在这个时代一切都是变化的,拥抱变化主动搞副业没错,但一定要搞清楚自己的真实状况再行动。一个人的精力是有限的,如果本职工作没问题,那就集中精力干好本职工作,不要因小失大,捡了芝麻丢了西瓜。
#全民知识节#
不管是什么原因导致了分手,我们还是应该坦然的去面对。分手之后如果不能再继续做朋友,不要觉得很遗憾,也不要太伤心,一切都会好起来的。既然已经分手了,就不要再去看对方的朋友圈,了解对方最近的生活状态,也不要存着一丝侥幸的心理想着去挽回,很多时候,我们希望看到对方还能为我们回头,但是,等来等去只会让你更加失望,对方最终没有为你回头。所以分手以后别再留恋了,分手了就代表这段感情已经结束。
分手以后也不要再去等待对方的消息了,分手最好的结果就是不要再去打扰对方,不要再去关心对方的一切。与其互相折磨,不如各自好好地生活。
分手以后,对于很多人来说,不想再见到对方,最好这一生都不要再见到,因为曾经被对方伤得太深,实在没有办法原谅。尽管如此,我们还是应该真心祝福对方的,毕竟曾经相爱过,有过很多美好的回忆,要不然以前也不可能走到一起。虽然做起来有些难,那就在心里默默的祝福吧。
男女朋友分手了还能做普通朋友吗?我想说的是:不管是因为哪种原因最终导致分手,请不要继续伤害对方,也不要再继续纠缠下去,更不要把对方当做敌人,就此放手吧。今天,你也许还有泪,还有痛,但是,生活还得继续!
分手以后也不要再去等待对方的消息了,分手最好的结果就是不要再去打扰对方,不要再去关心对方的一切。与其互相折磨,不如各自好好地生活。
分手以后,对于很多人来说,不想再见到对方,最好这一生都不要再见到,因为曾经被对方伤得太深,实在没有办法原谅。尽管如此,我们还是应该真心祝福对方的,毕竟曾经相爱过,有过很多美好的回忆,要不然以前也不可能走到一起。虽然做起来有些难,那就在心里默默的祝福吧。
男女朋友分手了还能做普通朋友吗?我想说的是:不管是因为哪种原因最终导致分手,请不要继续伤害对方,也不要再继续纠缠下去,更不要把对方当做敌人,就此放手吧。今天,你也许还有泪,还有痛,但是,生活还得继续!
一中国研究生被美国教授开除:我就不该录取你
袁劲梅,系美国克瑞顿大学(Creighton University)哲学系的终身教授,美国哲学协会“亚洲哲学和亚洲哲学家委员会”委员。近年来,在海内外发表大量散文、诗歌、小说及哲学论文,作品曾获“联合文学奖新人奖”等多种奖项。
早些年的时候,美国克瑞顿大学(Creighton University)开除了一位来自中国的研究生。这位被开除研究生的导师袁劲梅教授,郑重地写下了长长的一封信。
XX同学:
接到你要求“保留学籍”的上诉被研究生院董事会驳回的消息,我想告诉你:这是你的失败,也是我的失败。你很难过,我也很难过。一个教授,一辈子培养不了多少研究生。
你祟拜的Y教授,刚去世,他一辈子也就培养了九个“东西方比较哲学”的研究生。
我创建的C大“东西方比较研究”,从第一个研究生到最后一个研究生,一共十一个。你是第十一个。现在,第十一没有了。因为项目停了,以后也不会再有。
如果,你下了决心要在学术界做学问,我下面写的东西,是给你的临别礼物。如果你不想做学问了,下面的话,你根本不用看。
你想要的是到美国来见识一圈,和教授搞好关系,使一些点子,让教授按着你的设计,给你一些作业,你轻轻松松得到一个学位;再靠这个学位,说自己成为学者了,然后在中国或美国找个挣钱多又体面的工作。
你还对我说过不止一次,你必须得到这个学位。我懂这个学位对你的重要性。
但是,我能教给你的,是做人和做学问的基本原则,让你成为一个尊重知识、热爱真理的人。
在学术领域,你必须不为任何利益撒谎,只说真话,且对自己说的每一句话负责任;
你必须脚踏实地,一步一步去寻找未知,没有捷径可走;
必须知道自己的局限和无知,把你个人的角度和判断低低地放在“公正”之下,你才能开始做学问。
要想从我这里得到学位,你必须达到这些标准,我不卖学位。我的知识可以无偿贡献给愿意跟着我一起寻找真理的学生,但不做交易。
把你录取来,是我犯的错误,也是对你犯的错误,让你错误地计划了前景。
为什么你不适合做学问。
做学问,要有品格,最首要的是,得做人。
你没有一点儿做学问的人所必需的聪敏。就是苏格拉底说的“我知道我的无知”。
你不停地显示出你什么都懂;参加讨论,不懂的事,你也常常不懂装懂,胡说一通。
上课,你原著不读,必读书不买,你的读书“机巧”我完全不看好,那是做生意的机巧,不是做学问的技术。
在我的前三门课上,我要求的必读书,你不是没读,就是没读懂。你真正开始认真读的一本书,是我的第四门课“比较逻辑”上的《逻辑》。这本书,目前,你读懂了60%。这是你的进步。
做学问,不是猎奇,也不是快速地搜罗信息。
做学问,是一点一点地积累,在他人工作的基础上,拨开前面让人看不清楚的杂草,细细地分析;用理性拷问自己,拷问先人;然后,向前小心翼翼地放一块小小的新石头,让后人踩着,不摔下来。
这就是为什么维特根斯坦将能不能把思维说清楚看作是一个道德问题。你很爱说,也总是在说。但是,你很少能把问题说清楚。
“凡你能说的,你说清楚;凡你不能说清楚的,留给沉默。”(维特根斯坦,Tractatus)在一知半解的时候,你胡说,那叫“扩散无知”,是害人、误导,是浪费别人生命。
做学问的人,要对自己说的每一句话负责任。如果你不能,或不想负这个责任,你别走这条路。我不培养产品推销商(不会),也不培养哗众取宠的网络编辑(没能力)。
因为你学识基础很差,你得弥补这个致命缺陷,才能去做学问。学识基础差并不要紧,你从基础开始好好补,是能赶上去的。但是,你却用了一些奇怪的、与学者品格不相容的方法来掩饰你的致命弱点。
你刚来的时候,和我谈话,动不动就扯出一些社会“名人”,这个,那个,你跟他们都认识。你说的这些“名人”,我半个也不认识,也不知道你为什么要把这些人的名字夹在你和我的谈话中。我也不想认识这些社会“名人”。
如果他们有成就,我为他们高兴,但是,他们与你我都无关。你要做学问,好好跟我学,不必去追啥社会“名人”。
学术不是社交,不是出名,是坐冷板凳。你做学问的目的,必须是对真理的热爱和对未知的好奇心。名不名与学者无关,得奖也是天上掉下来的馅饼。
对学者来说,做学问本身,就是乐趣所在。
想用社会“名人”来衬托你自己的地位,你要么是骗人,要么是骗自己,都是想掩饰你先天的不足,没有自信心。如果你不想用你自己的人格魅力赢得他人的信任,你也不能做学问。
你可以跟我解释,从网上复制了东西,贴下来当作业交给我,不叫“抄袭”,是我“误解”了。
7%以上绝对与网上他人的东西一样,这就叫“抄袭”(按C大校规定义,7%以上雷同就叫“抄袭”)。
这件事,是我坚决反对你想找捷径、借以掩盖你的基础差和没有治学能力的缺陷的开始。我就此警觉并反对你的走捷径,一直和你对抗到上周的最后一次考试。
对你第一次“抄袭”这事本身,我只希望你说一句话:“对不起,我再不这样做了。”
然而,我得到的却是一次又一次的报怨:为什么我不理解你的解释——那不是“抄袭”。
你在指鹿为马,还公然要求你的教授跟着你一起自己骗自己,真是滑天下之大稽。
你同时也失掉了我对你的信任。如果,你还想做学问,你永远要有能力和勇气认识和承担自己的错误,不然,你不能做学问。
你自己要承担的责任,还包括你的人格分裂。这一点,不能全怪你,人格分裂是畸形教育的结果,这也是我最后要讲的你的社会背景的责任。
你是我见过的最自相矛盾的学生。当我想到你的社会背景,我对你的人格分裂抱有同情。
但是,我还得指出,这是病态。你应该尽快找心理学家帮助,治好这个毛病。
做学问的人,必须里外一致,言行一致。
袁劲梅,系美国克瑞顿大学(Creighton University)哲学系的终身教授,美国哲学协会“亚洲哲学和亚洲哲学家委员会”委员。近年来,在海内外发表大量散文、诗歌、小说及哲学论文,作品曾获“联合文学奖新人奖”等多种奖项。
早些年的时候,美国克瑞顿大学(Creighton University)开除了一位来自中国的研究生。这位被开除研究生的导师袁劲梅教授,郑重地写下了长长的一封信。
XX同学:
接到你要求“保留学籍”的上诉被研究生院董事会驳回的消息,我想告诉你:这是你的失败,也是我的失败。你很难过,我也很难过。一个教授,一辈子培养不了多少研究生。
你祟拜的Y教授,刚去世,他一辈子也就培养了九个“东西方比较哲学”的研究生。
我创建的C大“东西方比较研究”,从第一个研究生到最后一个研究生,一共十一个。你是第十一个。现在,第十一没有了。因为项目停了,以后也不会再有。
如果,你下了决心要在学术界做学问,我下面写的东西,是给你的临别礼物。如果你不想做学问了,下面的话,你根本不用看。
你想要的是到美国来见识一圈,和教授搞好关系,使一些点子,让教授按着你的设计,给你一些作业,你轻轻松松得到一个学位;再靠这个学位,说自己成为学者了,然后在中国或美国找个挣钱多又体面的工作。
你还对我说过不止一次,你必须得到这个学位。我懂这个学位对你的重要性。
但是,我能教给你的,是做人和做学问的基本原则,让你成为一个尊重知识、热爱真理的人。
在学术领域,你必须不为任何利益撒谎,只说真话,且对自己说的每一句话负责任;
你必须脚踏实地,一步一步去寻找未知,没有捷径可走;
必须知道自己的局限和无知,把你个人的角度和判断低低地放在“公正”之下,你才能开始做学问。
要想从我这里得到学位,你必须达到这些标准,我不卖学位。我的知识可以无偿贡献给愿意跟着我一起寻找真理的学生,但不做交易。
把你录取来,是我犯的错误,也是对你犯的错误,让你错误地计划了前景。
为什么你不适合做学问。
做学问,要有品格,最首要的是,得做人。
你没有一点儿做学问的人所必需的聪敏。就是苏格拉底说的“我知道我的无知”。
你不停地显示出你什么都懂;参加讨论,不懂的事,你也常常不懂装懂,胡说一通。
上课,你原著不读,必读书不买,你的读书“机巧”我完全不看好,那是做生意的机巧,不是做学问的技术。
在我的前三门课上,我要求的必读书,你不是没读,就是没读懂。你真正开始认真读的一本书,是我的第四门课“比较逻辑”上的《逻辑》。这本书,目前,你读懂了60%。这是你的进步。
做学问,不是猎奇,也不是快速地搜罗信息。
做学问,是一点一点地积累,在他人工作的基础上,拨开前面让人看不清楚的杂草,细细地分析;用理性拷问自己,拷问先人;然后,向前小心翼翼地放一块小小的新石头,让后人踩着,不摔下来。
这就是为什么维特根斯坦将能不能把思维说清楚看作是一个道德问题。你很爱说,也总是在说。但是,你很少能把问题说清楚。
“凡你能说的,你说清楚;凡你不能说清楚的,留给沉默。”(维特根斯坦,Tractatus)在一知半解的时候,你胡说,那叫“扩散无知”,是害人、误导,是浪费别人生命。
做学问的人,要对自己说的每一句话负责任。如果你不能,或不想负这个责任,你别走这条路。我不培养产品推销商(不会),也不培养哗众取宠的网络编辑(没能力)。
因为你学识基础很差,你得弥补这个致命缺陷,才能去做学问。学识基础差并不要紧,你从基础开始好好补,是能赶上去的。但是,你却用了一些奇怪的、与学者品格不相容的方法来掩饰你的致命弱点。
你刚来的时候,和我谈话,动不动就扯出一些社会“名人”,这个,那个,你跟他们都认识。你说的这些“名人”,我半个也不认识,也不知道你为什么要把这些人的名字夹在你和我的谈话中。我也不想认识这些社会“名人”。
如果他们有成就,我为他们高兴,但是,他们与你我都无关。你要做学问,好好跟我学,不必去追啥社会“名人”。
学术不是社交,不是出名,是坐冷板凳。你做学问的目的,必须是对真理的热爱和对未知的好奇心。名不名与学者无关,得奖也是天上掉下来的馅饼。
对学者来说,做学问本身,就是乐趣所在。
想用社会“名人”来衬托你自己的地位,你要么是骗人,要么是骗自己,都是想掩饰你先天的不足,没有自信心。如果你不想用你自己的人格魅力赢得他人的信任,你也不能做学问。
你可以跟我解释,从网上复制了东西,贴下来当作业交给我,不叫“抄袭”,是我“误解”了。
7%以上绝对与网上他人的东西一样,这就叫“抄袭”(按C大校规定义,7%以上雷同就叫“抄袭”)。
这件事,是我坚决反对你想找捷径、借以掩盖你的基础差和没有治学能力的缺陷的开始。我就此警觉并反对你的走捷径,一直和你对抗到上周的最后一次考试。
对你第一次“抄袭”这事本身,我只希望你说一句话:“对不起,我再不这样做了。”
然而,我得到的却是一次又一次的报怨:为什么我不理解你的解释——那不是“抄袭”。
你在指鹿为马,还公然要求你的教授跟着你一起自己骗自己,真是滑天下之大稽。
你同时也失掉了我对你的信任。如果,你还想做学问,你永远要有能力和勇气认识和承担自己的错误,不然,你不能做学问。
你自己要承担的责任,还包括你的人格分裂。这一点,不能全怪你,人格分裂是畸形教育的结果,这也是我最后要讲的你的社会背景的责任。
你是我见过的最自相矛盾的学生。当我想到你的社会背景,我对你的人格分裂抱有同情。
但是,我还得指出,这是病态。你应该尽快找心理学家帮助,治好这个毛病。
做学问的人,必须里外一致,言行一致。
✋热门推荐