#德普胜诉#
德普胜诉这事,可以视为小作文时代的转折。
因为不仅结果是德普胜诉,在审判过程中你也会发现,过去小作文中的几个典型逻辑和话术,全部被推翻了。
1 法庭明确表示,你发布华盛顿邮报《女性变革时刻》专栏的文章,虽然没有提到德普的名字,但是你的陈述是关于德普的,(YES)
并且,基于发表陈述时的情况,它向除德普以外其他看到陈述的人,传达了诽谤含义了吗?(也是yes)
也就是说,“我没有针对谁,我谴责家暴你们不要自我代入”“你急就是石砸狗叫”这套逻辑,完完全全彻彻底底被推翻了。
所以以后动不动小作文,对方反驳就立马“石砸狗叫”的逻辑麻烦不要再来说了,哪怕你没有提,法律层面也是可以基于当时情况,判断
“你的陈述是关于xxx的,并且你的陈述向大众传达了诽谤含义”
永远永远,不要把大众当傻子,不要把法律当傻子。
2 并且,“虽然这件事是假的,但类似的情况难道不存在吗?”这个挡箭牌逻辑,也被推翻了。
艾梅柏可以说我没有提德普,我只是在反对家暴,我是在替女性发声。
事实上那篇还真就没提到,还真就可以说,
“尽管我被家暴这事未必成立,但我就不能科普女性遭遇的暴力情况了吗?我这是女性正当权益!你们难道想捂住女性声音吗!天啊这是什么万恶的男权社会压迫啊!”
其实直到宣判后,你会发现她还在打这个牌,这不是我的失败,是女性的失败
——“我对这个判决对其他女性意味着什么更加失望”
——“这推翻了必须认真对待对女性的暴力行为的想法”(图四)
但是,也没用,法庭一样可以明确
“诽谤含义是你的设计和意图吗?(YES)”
“具有真实的恶意吗?(YES)”
你怎么想不重要,大众是否被误导,是否造成恶劣影响这个事实,很重要,法律更看重客观现实。
所以以后
“我没有诬告,我是为女性发声反家暴/性骚扰/xxx,你反对我就是共情家暴犯”这套逻辑,麻烦也不要再秀了。
大家并不反对女性发声,只是在反对你诬告。
不要用“替女性发声”这个挡箭牌,去混淆诬告的事实。
法律层面是可以判断“这是你的设计和意图”的。
还是那句话,不要把大众当傻子,政治正确不会永远有用。
3
而且而且,更重要的是,法庭不止宣判了德普胜诉,还明确宣判了对方是诽谤,并且要赔偿,艾梅柏必须向约翰尼·德普支付 1000 万美元和 500 万美元的赔偿金。
有人表示这个赔偿是不是过了,是不是对女性过于苛刻,但其实这个赔偿,我觉得才是真的在保护其他女性。
很多人都觉得,保护女性那就是男的犯罪立刻开除,女的犯罪互相道歉,你要聊什么追究责任那就是斤斤计较对女性不友好是厌女。
但事实是,很多人没有想明白一个逻辑。
指控的有效性是建立在什么之上的?
答案是成本
小孩子发毒誓会说什么?
“如果我说谎,天打五雷轰”
如果我说谎了,那么我天打五雷轰,我肯定不愿被天打五雷轰对吗?所以我大概率没在说谎。
这是五岁小孩子都明白的道理。
为什么诬告要反坐?规定这么高的成本,是男权社会在堵嘴在让你不要控诉?
错,这是在保护正当控诉的人。
因为对于真正有委屈的人来说,反坐的成本其实是不存在的。
但诬告反坐的惩罚成本摆在这, 一般人不会去诬告,你这个愿意承担极其高昂反坐成本的人,发言自然就更可信更容易被注意到。
“他愿意承担这么高的成本了,你认为他的发言是随便一说吗?”
这才是指控有效性的来源,他是建立在高昂的违约成本上的,而不是单纯高喊“你们要相信,要建立对xxx友好的舆论环境”。
如果诬告和诽谤,没有任何成本,任何人都可以随意小作文,并且哪怕被拆穿,也不用付任何代价,甚至“抛开事实不谈,难道类似情况不存在,我不是在做好事吗?”
那么所有人面对小作文时,都会思考,你这个没有任何成本,哪怕假的也没有任何代价,那我怎么知道你不是在随口一说呢?
这种时候你会发现,这个问题在挑战人性了,你高喊无条件相信,本质就是让大家认可“所有人都不会撒谎”,这显然是荒诞的。
世界上没有无缘无故的爱也没有无缘无故的恨,更不会有无缘无故的相信。
唯一有的是建立在利害关系上的理性判断。
你说谎要付代价,那么我相信你应该不会冒着付代价的成本去说谎。这违背人性,所以你大概率没在说谎。对吗?
任何流程都要遵循人性,而不是去挑战人性。
天天挑战人性的那个,就叫政治正确。
明白了这个你也就会理解,为什么之前日韩欧美的职场女性高管女性们跳反女权,因为按对方这套女性永远没错,错了也是被压迫所以不应该惩罚的理念来,等于是在宣告“女性不是正常人,不具备完全行事人能力”
对于说谎的人来说,是有利的,他的谎言难以被一下拆穿了
但对于我这不说谎的人来说,显然是有害的,因为我的正常发言可信度也降低了
反应过来后必然会反对这种将女性特殊化的思潮
事实是,很多时候,大家并不厌女,只是单纯的反对骗子
德普胜诉这事,可以视为小作文时代的转折。
因为不仅结果是德普胜诉,在审判过程中你也会发现,过去小作文中的几个典型逻辑和话术,全部被推翻了。
1 法庭明确表示,你发布华盛顿邮报《女性变革时刻》专栏的文章,虽然没有提到德普的名字,但是你的陈述是关于德普的,(YES)
并且,基于发表陈述时的情况,它向除德普以外其他看到陈述的人,传达了诽谤含义了吗?(也是yes)
也就是说,“我没有针对谁,我谴责家暴你们不要自我代入”“你急就是石砸狗叫”这套逻辑,完完全全彻彻底底被推翻了。
所以以后动不动小作文,对方反驳就立马“石砸狗叫”的逻辑麻烦不要再来说了,哪怕你没有提,法律层面也是可以基于当时情况,判断
“你的陈述是关于xxx的,并且你的陈述向大众传达了诽谤含义”
永远永远,不要把大众当傻子,不要把法律当傻子。
2 并且,“虽然这件事是假的,但类似的情况难道不存在吗?”这个挡箭牌逻辑,也被推翻了。
艾梅柏可以说我没有提德普,我只是在反对家暴,我是在替女性发声。
事实上那篇还真就没提到,还真就可以说,
“尽管我被家暴这事未必成立,但我就不能科普女性遭遇的暴力情况了吗?我这是女性正当权益!你们难道想捂住女性声音吗!天啊这是什么万恶的男权社会压迫啊!”
其实直到宣判后,你会发现她还在打这个牌,这不是我的失败,是女性的失败
——“我对这个判决对其他女性意味着什么更加失望”
——“这推翻了必须认真对待对女性的暴力行为的想法”(图四)
但是,也没用,法庭一样可以明确
“诽谤含义是你的设计和意图吗?(YES)”
“具有真实的恶意吗?(YES)”
你怎么想不重要,大众是否被误导,是否造成恶劣影响这个事实,很重要,法律更看重客观现实。
所以以后
“我没有诬告,我是为女性发声反家暴/性骚扰/xxx,你反对我就是共情家暴犯”这套逻辑,麻烦也不要再秀了。
大家并不反对女性发声,只是在反对你诬告。
不要用“替女性发声”这个挡箭牌,去混淆诬告的事实。
法律层面是可以判断“这是你的设计和意图”的。
还是那句话,不要把大众当傻子,政治正确不会永远有用。
3
而且而且,更重要的是,法庭不止宣判了德普胜诉,还明确宣判了对方是诽谤,并且要赔偿,艾梅柏必须向约翰尼·德普支付 1000 万美元和 500 万美元的赔偿金。
有人表示这个赔偿是不是过了,是不是对女性过于苛刻,但其实这个赔偿,我觉得才是真的在保护其他女性。
很多人都觉得,保护女性那就是男的犯罪立刻开除,女的犯罪互相道歉,你要聊什么追究责任那就是斤斤计较对女性不友好是厌女。
但事实是,很多人没有想明白一个逻辑。
指控的有效性是建立在什么之上的?
答案是成本
小孩子发毒誓会说什么?
“如果我说谎,天打五雷轰”
如果我说谎了,那么我天打五雷轰,我肯定不愿被天打五雷轰对吗?所以我大概率没在说谎。
这是五岁小孩子都明白的道理。
为什么诬告要反坐?规定这么高的成本,是男权社会在堵嘴在让你不要控诉?
错,这是在保护正当控诉的人。
因为对于真正有委屈的人来说,反坐的成本其实是不存在的。
但诬告反坐的惩罚成本摆在这, 一般人不会去诬告,你这个愿意承担极其高昂反坐成本的人,发言自然就更可信更容易被注意到。
“他愿意承担这么高的成本了,你认为他的发言是随便一说吗?”
这才是指控有效性的来源,他是建立在高昂的违约成本上的,而不是单纯高喊“你们要相信,要建立对xxx友好的舆论环境”。
如果诬告和诽谤,没有任何成本,任何人都可以随意小作文,并且哪怕被拆穿,也不用付任何代价,甚至“抛开事实不谈,难道类似情况不存在,我不是在做好事吗?”
那么所有人面对小作文时,都会思考,你这个没有任何成本,哪怕假的也没有任何代价,那我怎么知道你不是在随口一说呢?
这种时候你会发现,这个问题在挑战人性了,你高喊无条件相信,本质就是让大家认可“所有人都不会撒谎”,这显然是荒诞的。
世界上没有无缘无故的爱也没有无缘无故的恨,更不会有无缘无故的相信。
唯一有的是建立在利害关系上的理性判断。
你说谎要付代价,那么我相信你应该不会冒着付代价的成本去说谎。这违背人性,所以你大概率没在说谎。对吗?
任何流程都要遵循人性,而不是去挑战人性。
天天挑战人性的那个,就叫政治正确。
明白了这个你也就会理解,为什么之前日韩欧美的职场女性高管女性们跳反女权,因为按对方这套女性永远没错,错了也是被压迫所以不应该惩罚的理念来,等于是在宣告“女性不是正常人,不具备完全行事人能力”
对于说谎的人来说,是有利的,他的谎言难以被一下拆穿了
但对于我这不说谎的人来说,显然是有害的,因为我的正常发言可信度也降低了
反应过来后必然会反对这种将女性特殊化的思潮
事实是,很多时候,大家并不厌女,只是单纯的反对骗子
#网传B站制定不可能任务让员工离职# 【制定不可能任务让员工离职?疑似B站裁员录音曝光】5月27日,微博知名博主“王落北”爆料B站总监开裁员动员会的46分钟内部录音引发关注。
28日,网上出现自称B站员工人士回应,录音是自己在内部会议所录,目的是对发言领导的不当言论向公司内部投诉,而录音的内容也只涉及该领导个人。劳动法专家表示,用人单位以“不胜任”解除劳动合同,一旦发生争议,法院将对此作出全方位的审查和考量,而有相关研究显示,此类劳动纠纷中,用人单位的败诉率颇高,败诉的理由包括劳动者对绩效考核制度、目标和考核结果不认可等。
记者就此联系B站,截至发稿,B站尚未对此事做出回应。
网传B站内部会议录音 称设定“不可能任务”让员工离职
5月27日,微博知名博主“王落北”爆料B站总监开裁员动员会的46分钟内部录音引发关注。王落北向媒体透露,多位B站员工向他投稿了相关内容,该录音为B站内部会议的录音,关于录音中的“总监”暂不确定具体属于哪一部门。
录音内容中提到怎么“合理正规”裁员、“清洗”员工,从而降本增效、成本控制。其中提到诸多“裁员技巧”,如:
“制定一个他完不成的PIP目标,PIP考核不过就直接离职”
“一定要明确给他扣上,他就是能力不行”。
5月28日,微博用户“6168632663”以当事人身份回应博主王落北,其表示:自己就在会议现场,并非裁员动员,而是年后2月绩效管理的内容,录音中说话的是在公司多年、管理着几百人的游戏平台技术的负责人,会议涉及每年绩效考核后正常的预期管理,以及如何规划年后离职潮和绩效差的人员管理。
该用户表示:
会议第13分钟开始,此平台负责人言语激烈,唆使组长将“不听话”的人趁机弄走,并表示自己利用1年时间去弄走一些人。
该用户表示,由于自己对该负责人的言论难以接受,便在公司内部投诉了该负责人的言论,并同时附带了上述46分钟时长的录音,公司人力部门接到投诉后与该用户进行了联络,该用户于是将网上的录音删除,但没想到录音还是向外扩散了。
该用户表示,为公司存在这样的品行不端的人感到难受,也请所有网友能够理解,不要去攻击公司,此负责人的品行确实是极个别现象,只代表他本人。
根据公开报道,今年3月,哔哩哔哩发布了截至12月31日的2021年第四季度及全年财报。
第四季度,总净营收为人民币57.808亿元,与上年同期相比增长51%。净亏损为人民币20.958亿元,而上年同期净亏损为人民币8.437亿元。今年,B站多次被传裁员,官方回应均称部分业务调整或部门业务情况很好等。
专家:“不能胜任工作”情况很复杂,违法解除合同员工可依法定程序维权
劳动法学专家、北京中伦文德律师事务所合伙人胡洁律师表示,一般情况下,因绩效不能达标等情况发生劳动争议的,都适用《劳动法》26条第二款的规定,“劳动者不能胜任工作,经过培训或者调整工作岗位,仍不能胜任工作的,用人单位可以解除劳动合同”。
但在司法实践中,法院对于绩效管理考核与不能胜任工作的考量,是非常复杂的,不会是用人单位制定一个不可能完成的目标任务,并且可以据此随意解除劳动合同的。一旦对解除合同发生争议,员工可以通过劳动仲裁和诉讼来为自己维权。
胡律师表示,从司法裁判的角度出发,首先要看用人单位的目标管理是否合理,比如单位对员工提出一个绩效考核,这个考核是否与同级别员工及同行业相应的员工一致,该绩效是否被员工签字认可,如果员工对绩效提出反对意见,还要审查上述绩效是否存在不合理之处。
其次,不能完成任务不等同于不能胜任工作。胡律师表示,单位考核是一个复杂且难度很大的工作,对于法律规定的“不能胜任工作”,可能不同单位有不同的衡量标准,一般情况下,一旦发生劳动争议,法院与仲裁机构也会看员工是否对用人单位的考核标准是否认可。
再次,怎么更全面地衡量“不能胜任工作”?胡律师认为,从目前看大概有三个维度的考量,一是用人单位的要求属于合理要求,其次是员工对上述要求明确认可,三是员工的行为符合不能胜任工作的成立条件,在这种情况下,用人单位以“不能胜任工作”解除劳动合同,才具有合法性。
胡律师表示,在近些年的司法实践中,因“不能胜任工作”而解除劳动合同的纠纷存在不少,但发生争议后,公司能够胜诉的案件却很少见,公司一旦被认定违法解除劳动合同,就要承担违法解除的法律后果,与之相对应的,因为绩效违法降薪,也要承担补偿薪资的责任,但目前劳动合同法尚不支持精神损害赔偿,因此,员工称自己遭遇“职场冷暴力”或者被排挤等,是无法主张要求用人单位作出精神损害赔偿的。
记者通过查询发现,2017年,中伦律师事务所段海燕律师曾经根据公开的司法判决,发表《北京地区“不胜任”案例数据统计及败诉理由分析调研分析》中显示,调查者检索了2014年到2016年3000个劳动纠纷案例,分别来自中国裁判文书网、无讼、北大法宝、威科人力与万律五个平台,用人单位的胜诉率依次为1.23%、1.55%、0、1.62%与6.25%。
用人单位败诉的理由主要集中在五个方面:
首先是用人单位在解除劳动合同前,未对员工进行培训或调岗;
第二是用人单位有绩效考核制度,但是员工不认可绩效考核制度、考核目标或者考核结果,不认可的理由为“未签字确认”,上述理由得到法院支持;
第三是用人单位提供了证据,但是法院认为用人单位提供的证据不足以证明“员工不能胜任工作”;
第四是用人单位未能提供任何证据证明“员工不能胜任工作”;
第五是用人单位提供了绩效考核制度,但未能证明该绩效考核在制定过程中履行了·法定的民主程序和公示程序,法院据此认定用人单位依据该考核制度得出的绩效考核结论无效。
(来源:21世纪经济报道)#洞见计划# #互联网大厂46分钟裁员会录音#
28日,网上出现自称B站员工人士回应,录音是自己在内部会议所录,目的是对发言领导的不当言论向公司内部投诉,而录音的内容也只涉及该领导个人。劳动法专家表示,用人单位以“不胜任”解除劳动合同,一旦发生争议,法院将对此作出全方位的审查和考量,而有相关研究显示,此类劳动纠纷中,用人单位的败诉率颇高,败诉的理由包括劳动者对绩效考核制度、目标和考核结果不认可等。
记者就此联系B站,截至发稿,B站尚未对此事做出回应。
网传B站内部会议录音 称设定“不可能任务”让员工离职
5月27日,微博知名博主“王落北”爆料B站总监开裁员动员会的46分钟内部录音引发关注。王落北向媒体透露,多位B站员工向他投稿了相关内容,该录音为B站内部会议的录音,关于录音中的“总监”暂不确定具体属于哪一部门。
录音内容中提到怎么“合理正规”裁员、“清洗”员工,从而降本增效、成本控制。其中提到诸多“裁员技巧”,如:
“制定一个他完不成的PIP目标,PIP考核不过就直接离职”
“一定要明确给他扣上,他就是能力不行”。
5月28日,微博用户“6168632663”以当事人身份回应博主王落北,其表示:自己就在会议现场,并非裁员动员,而是年后2月绩效管理的内容,录音中说话的是在公司多年、管理着几百人的游戏平台技术的负责人,会议涉及每年绩效考核后正常的预期管理,以及如何规划年后离职潮和绩效差的人员管理。
该用户表示:
会议第13分钟开始,此平台负责人言语激烈,唆使组长将“不听话”的人趁机弄走,并表示自己利用1年时间去弄走一些人。
该用户表示,由于自己对该负责人的言论难以接受,便在公司内部投诉了该负责人的言论,并同时附带了上述46分钟时长的录音,公司人力部门接到投诉后与该用户进行了联络,该用户于是将网上的录音删除,但没想到录音还是向外扩散了。
该用户表示,为公司存在这样的品行不端的人感到难受,也请所有网友能够理解,不要去攻击公司,此负责人的品行确实是极个别现象,只代表他本人。
根据公开报道,今年3月,哔哩哔哩发布了截至12月31日的2021年第四季度及全年财报。
第四季度,总净营收为人民币57.808亿元,与上年同期相比增长51%。净亏损为人民币20.958亿元,而上年同期净亏损为人民币8.437亿元。今年,B站多次被传裁员,官方回应均称部分业务调整或部门业务情况很好等。
专家:“不能胜任工作”情况很复杂,违法解除合同员工可依法定程序维权
劳动法学专家、北京中伦文德律师事务所合伙人胡洁律师表示,一般情况下,因绩效不能达标等情况发生劳动争议的,都适用《劳动法》26条第二款的规定,“劳动者不能胜任工作,经过培训或者调整工作岗位,仍不能胜任工作的,用人单位可以解除劳动合同”。
但在司法实践中,法院对于绩效管理考核与不能胜任工作的考量,是非常复杂的,不会是用人单位制定一个不可能完成的目标任务,并且可以据此随意解除劳动合同的。一旦对解除合同发生争议,员工可以通过劳动仲裁和诉讼来为自己维权。
胡律师表示,从司法裁判的角度出发,首先要看用人单位的目标管理是否合理,比如单位对员工提出一个绩效考核,这个考核是否与同级别员工及同行业相应的员工一致,该绩效是否被员工签字认可,如果员工对绩效提出反对意见,还要审查上述绩效是否存在不合理之处。
其次,不能完成任务不等同于不能胜任工作。胡律师表示,单位考核是一个复杂且难度很大的工作,对于法律规定的“不能胜任工作”,可能不同单位有不同的衡量标准,一般情况下,一旦发生劳动争议,法院与仲裁机构也会看员工是否对用人单位的考核标准是否认可。
再次,怎么更全面地衡量“不能胜任工作”?胡律师认为,从目前看大概有三个维度的考量,一是用人单位的要求属于合理要求,其次是员工对上述要求明确认可,三是员工的行为符合不能胜任工作的成立条件,在这种情况下,用人单位以“不能胜任工作”解除劳动合同,才具有合法性。
胡律师表示,在近些年的司法实践中,因“不能胜任工作”而解除劳动合同的纠纷存在不少,但发生争议后,公司能够胜诉的案件却很少见,公司一旦被认定违法解除劳动合同,就要承担违法解除的法律后果,与之相对应的,因为绩效违法降薪,也要承担补偿薪资的责任,但目前劳动合同法尚不支持精神损害赔偿,因此,员工称自己遭遇“职场冷暴力”或者被排挤等,是无法主张要求用人单位作出精神损害赔偿的。
记者通过查询发现,2017年,中伦律师事务所段海燕律师曾经根据公开的司法判决,发表《北京地区“不胜任”案例数据统计及败诉理由分析调研分析》中显示,调查者检索了2014年到2016年3000个劳动纠纷案例,分别来自中国裁判文书网、无讼、北大法宝、威科人力与万律五个平台,用人单位的胜诉率依次为1.23%、1.55%、0、1.62%与6.25%。
用人单位败诉的理由主要集中在五个方面:
首先是用人单位在解除劳动合同前,未对员工进行培训或调岗;
第二是用人单位有绩效考核制度,但是员工不认可绩效考核制度、考核目标或者考核结果,不认可的理由为“未签字确认”,上述理由得到法院支持;
第三是用人单位提供了证据,但是法院认为用人单位提供的证据不足以证明“员工不能胜任工作”;
第四是用人单位未能提供任何证据证明“员工不能胜任工作”;
第五是用人单位提供了绩效考核制度,但未能证明该绩效考核在制定过程中履行了·法定的民主程序和公示程序,法院据此认定用人单位依据该考核制度得出的绩效考核结论无效。
(来源:21世纪经济报道)#洞见计划# #互联网大厂46分钟裁员会录音#
前女友突然说想跟我结婚,说不要彩礼,象征性的给11000就行。并且她父母会送我一辆车。我同意了。那天我想跟她温存一下。没想到她却说漏了嘴,她父母说再给我300000。我犹豫了,该怎么办?
我今年32岁了,不是正准备相亲,就是在相亲的路上。父母催的急。我也不想这样,被人挑来挑去。我想找个心心相印的人,不要那种上来就问家里几套房,开什么车,有多少存款。我觉得婚姻不能用金钱来衡量。
我曾经就有一段“美好”的爱情。我们相识相爱于校园,结束于职场。
我跟王芳是大学同学,因为同学们经常开玩笑,说我喜欢王芳。开着开着,竟然成了真,我真的喜欢上了她。后来在我猛烈追求下,她半推半就的跟我走在一起。
那个时候她身边有很多追求者。不乏高富帅,我条件相对差很多,算是班级里最普通的一个人,没有出众的外表,没有优渥的家庭条件。只有一颗爱她的心。
所以觉得很幸运,能得到她。
我知道她一直很喜欢隔壁班的学生会主席。那个男生貌似对她不感冒。
有人说我是备胎。我不在乎。只要有她就行。
随着毕业进入职场,我们分开两地。我会在周末坐2小时的车程赶往她的城市看她。
随着她能力被公司认可,职位也有了提升。我们两的距离越来越大,她对我的态度,越来越爱答不理。
我以为她很忙。有好几次我说我已经买好了票了。她说不用来了。周末要加班,没空陪你。
这样的情况越来越多。那天我想给她个惊喜,走到她宿舍时已经快23点。我用钥匙打开门。却看到我有生以来最痛苦的一幕。里面住了一个男人。两人穿着睡衣。
她不想解释。说:你看到了,我就不瞒你了。我已经有了男朋友。这人你认识。
我想打他。他吼到,你看看我是谁?
对。我这才看清。他是学生会主席。当年她很喜欢的那个人。
原来他们现在是同事。
由于她余情未了,在工作过程中,又深入接触,他们在了一起。
我打了他一顿。她竟然骂我神经病。说我没能力,挣钱又少。根本不配跟她在一起。跟我一起没有前途。房子都买不起,怎么生活。
她说当年跟你一起,是因为跟学生会主席赌气。因为他跟另一个班的班花暧昧不清。忽略她的感受。
原来我一直是备胎。我伤心极了。我漫无目的的走在大街上。一夜就这样走着。最后累了。趴在路边睡着了。
早上的时候,还是路边打扫卫生的阿姨叫醒的我。说小伙子有啥难事。怎么在外面睡觉。你妈知道了得多心疼。还给我她带的包子。我谢谢阿姨的温暖。
我买了票,逃离那个城市。
回到我的城市,过了一年我跳槽了。薪资翻了一倍。还在新公司当上了中层领导。
两个月前,我的前女友突然找到我,说想跟我结婚。
我这才知道她回到了我呆的城市。
我竟然忘了她对我的伤害。看来我还是很爱她。谁叫她很漂亮呢。
她说她父母不要彩礼,象征性的给11000元就行。还会给我买辆车。
我竟然得意忘形了。那天我想跟她温存一下。她竟然拒绝了。我说身体不舒服吗?她说来大姨妈了。
我赶紧去给她熬红糖水,加了枸杞红枣桂圆,还放了点当归。
她没有喝。她说不想吃东西。
我妈叫我们回去吃饭,做饭的时候,她有点想吐,我妈还说了一句好小子,赶紧结婚。我不理解她说的话。
一星期后,我把老妈做的包子送给她。她吃了两口。又吐了。我以为她肠胃不舒服。她说没事。
那天她父母也过来了,跟我说明天咱们去你家商量一下结婚的事情吧。我肯定答应啊。
晚上我留了下来。想温存一下。她却急眼了。脱口而出:别压孩子。
她终于坦白了,原来她怀孕4个月了。孩子肯定不是我的。是她领导的,或者是其他人的。
她的学生会主席离她而去,娶了白富美。跟领导出差时,发生了事情。此外,还有跟其他三个人发生点事情。
所以领导不承认是他,给了她5000块钱了事。其他三人也不承认。其实她自己也不知道是谁的。
因为她之前打过两个,医生建议不要再打。会导致不孕。她很恐慌。
后来跟父母商量,她决定找到我。瞒天过海,让我当这孩子爸爸。
我听到后夺门而出,我谢谢她坦白。我不会再原谅她,再也不会回头。
她央求我娶她,她父母上门来谈判,说可以给我300000。领结婚证,然后可以1年后离婚。
我犹豫了,我还是挺爱她的。但是我又不想当冤大头。我该怎么办?
我今年32岁了,不是正准备相亲,就是在相亲的路上。父母催的急。我也不想这样,被人挑来挑去。我想找个心心相印的人,不要那种上来就问家里几套房,开什么车,有多少存款。我觉得婚姻不能用金钱来衡量。
我曾经就有一段“美好”的爱情。我们相识相爱于校园,结束于职场。
我跟王芳是大学同学,因为同学们经常开玩笑,说我喜欢王芳。开着开着,竟然成了真,我真的喜欢上了她。后来在我猛烈追求下,她半推半就的跟我走在一起。
那个时候她身边有很多追求者。不乏高富帅,我条件相对差很多,算是班级里最普通的一个人,没有出众的外表,没有优渥的家庭条件。只有一颗爱她的心。
所以觉得很幸运,能得到她。
我知道她一直很喜欢隔壁班的学生会主席。那个男生貌似对她不感冒。
有人说我是备胎。我不在乎。只要有她就行。
随着毕业进入职场,我们分开两地。我会在周末坐2小时的车程赶往她的城市看她。
随着她能力被公司认可,职位也有了提升。我们两的距离越来越大,她对我的态度,越来越爱答不理。
我以为她很忙。有好几次我说我已经买好了票了。她说不用来了。周末要加班,没空陪你。
这样的情况越来越多。那天我想给她个惊喜,走到她宿舍时已经快23点。我用钥匙打开门。却看到我有生以来最痛苦的一幕。里面住了一个男人。两人穿着睡衣。
她不想解释。说:你看到了,我就不瞒你了。我已经有了男朋友。这人你认识。
我想打他。他吼到,你看看我是谁?
对。我这才看清。他是学生会主席。当年她很喜欢的那个人。
原来他们现在是同事。
由于她余情未了,在工作过程中,又深入接触,他们在了一起。
我打了他一顿。她竟然骂我神经病。说我没能力,挣钱又少。根本不配跟她在一起。跟我一起没有前途。房子都买不起,怎么生活。
她说当年跟你一起,是因为跟学生会主席赌气。因为他跟另一个班的班花暧昧不清。忽略她的感受。
原来我一直是备胎。我伤心极了。我漫无目的的走在大街上。一夜就这样走着。最后累了。趴在路边睡着了。
早上的时候,还是路边打扫卫生的阿姨叫醒的我。说小伙子有啥难事。怎么在外面睡觉。你妈知道了得多心疼。还给我她带的包子。我谢谢阿姨的温暖。
我买了票,逃离那个城市。
回到我的城市,过了一年我跳槽了。薪资翻了一倍。还在新公司当上了中层领导。
两个月前,我的前女友突然找到我,说想跟我结婚。
我这才知道她回到了我呆的城市。
我竟然忘了她对我的伤害。看来我还是很爱她。谁叫她很漂亮呢。
她说她父母不要彩礼,象征性的给11000元就行。还会给我买辆车。
我竟然得意忘形了。那天我想跟她温存一下。她竟然拒绝了。我说身体不舒服吗?她说来大姨妈了。
我赶紧去给她熬红糖水,加了枸杞红枣桂圆,还放了点当归。
她没有喝。她说不想吃东西。
我妈叫我们回去吃饭,做饭的时候,她有点想吐,我妈还说了一句好小子,赶紧结婚。我不理解她说的话。
一星期后,我把老妈做的包子送给她。她吃了两口。又吐了。我以为她肠胃不舒服。她说没事。
那天她父母也过来了,跟我说明天咱们去你家商量一下结婚的事情吧。我肯定答应啊。
晚上我留了下来。想温存一下。她却急眼了。脱口而出:别压孩子。
她终于坦白了,原来她怀孕4个月了。孩子肯定不是我的。是她领导的,或者是其他人的。
她的学生会主席离她而去,娶了白富美。跟领导出差时,发生了事情。此外,还有跟其他三个人发生点事情。
所以领导不承认是他,给了她5000块钱了事。其他三人也不承认。其实她自己也不知道是谁的。
因为她之前打过两个,医生建议不要再打。会导致不孕。她很恐慌。
后来跟父母商量,她决定找到我。瞒天过海,让我当这孩子爸爸。
我听到后夺门而出,我谢谢她坦白。我不会再原谅她,再也不会回头。
她央求我娶她,她父母上门来谈判,说可以给我300000。领结婚证,然后可以1年后离婚。
我犹豫了,我还是挺爱她的。但是我又不想当冤大头。我该怎么办?
✋热门推荐