民航联盟：“中国天眼”有了新发现
“中国天眼”全景。 新华社记者 欧东衢摄
技术人员对“中国天眼”的馈源舱进行维护保养。新华社记者 欧东衢摄
近日，中国科学院国家天文台研究员李菂领导的国际团队，通过500米口径球面射电望远镜（“中国天眼”）的“多科学目标同时巡天”优先重大项目，发现了迄今为止唯一一例持续活跃的重复快速射电暴“FRB 20190520B”。
快速射电暴是宇宙中最明亮的射电爆发现象，在1毫秒的时间内释放出太阳大约一整年才能辐射出的能量。李菂说：“这个发现揭示了活跃重复暴周边的复杂环境有类似超亮超新星爆炸的特征，挑战了对快速射电暴色散分析的传统观点，为构建快速射电暴的演化模型、理解这一剧烈的宇宙神秘现象打下了基础。”
该成果于北京时间2022年6月9日在国际学术期刊《自然》杂志发表。
“中国天眼”在几年前就开展了快速射电暴的搜寻工作
快速射电暴的研究历程并不长，2007年首次确定了它的存在，2016年探测到第一例重复爆发的快速射电暴，打破了人们对快速射电暴的传统认知，目前该领域已成为天文学最新研究热点之一。全球已公布了近500例快速射电暴，仅不到10例有活跃爆发（即在其窗口期内频繁爆发）。此前并未发现存在持续活跃的重复快速射电暴。
作为世界上最大的单口径射电望远镜，“中国天眼”在几年前就开展了快速射电暴的搜寻工作。2020年，“多科学目标同时巡天”优先重大项目公布了基于调试数据发现的四例新的非重复快速射电暴，这几例快速射电暴是“中国天眼”首批发现的快速射电暴，填补了快速射电暴在高色散低流量通量的样本空白。
2019年5月20日，一例重复快速射电暴被探测到，依据惯例，论文第一作者、国家天文台青年学者牛晨辉用探测日期来命名快速射电暴，称为“FRB 20190520B”。
牛晨辉说：“在最初被探测到时，这一快速射电暴就表现出活跃的迹象。我们在同一个波束扫过的10秒钟内，看到了3次爆发，而20秒后，另外一个波束扫到相邻位置时又探测到1次爆发。”
根据“中国天眼”漂移扫描中最开始发现的4次爆发的时间及望远镜指向，科研人员将爆发区域缩小到了5角分的范围内，而这也为后续利用干涉阵列跟踪提供了相对精确可靠的位置信息。
据了解，“多科学目标同时巡天”优先重大项目由李菂负责，快速射电暴的搜寻工作是该项目中的一个重要方向。国家天文台研究员朱炜玮负责的“中国天眼”另一优先重大项目“快速射电暴巡天”为“FRB 20190520B”的后随观测提供了重要支撑。
持续射电源的发现，为揭示这一快速射电暴的起源提供了重要线索
为了获取这一快速射电暴更精确的位置，从而找出其宿主星系，科研团队申请了美国甚大阵列的观测，于2020年7月20日开始对“FRB 20190520B”的搜寻观测。
牛晨辉说：“由于‘中国天眼’提供的位置相对精确以及‘FRB 20190520B’非常活跃，我们在第一次的美国甚大阵列观测中就探测到了来自‘FRB 20190520B’的爆发，并将该源的位置限制在了亚角秒的范围内。”
更令人兴奋的是，他们在快速射电暴成协的位置，发现了一颗致密的持续射电源的存在，这是继首例重复暴“FRB 20121102A”后，第二例探测到伴随有致密持续射电源的快速射电暴。
然而，这个持续射电源的对应体究竟是什么还未知，可能是活动星系核，也可能是超新星爆炸遗迹的辐射。牛晨辉说：“不管怎样，持续射电源的发现，为揭示这一快速射电暴的起源提供了重要线索。”
有了角秒级的定位，科研团队通过搜寻存档的光学望远镜数据，找到了这一快速射电暴的宿主星系，并马上组织了对宿主星系的光学后随观测。通过美国帕洛玛200英寸望远镜和凯克望远镜，他们分别得到了两组光谱。分析发现，这两组光谱数据呈现出一致的结果：“FRB 20190520B”的宿主星系是一个红移0.241的矮星系，距离地球33亿光年。
“中国天眼”的“多科学目标同时巡天”优先重大项目迄今已经发现至少6例新快速射电暴
此次“中国天眼”发现的首例持续活跃重复快速射电暴与美国阿雷西博望远镜2016年发现的首例重复暴“FRB 20121102A”非常相似。“FRB 20121102A”是人类发现的第一个快速射电暴重复暴和第一个被定位的快速射电暴，也是此前唯一被确认有致密射电源对应体的快速射电暴。
李菂说：“二者都极为活跃，都拥有复杂的电磁环境，而‘FRB 20190520B’各方面的特征都更为极端。例如，‘FRB 20121102A’存在爆发活跃期，但是‘FRB 20190520B’从未停止爆发，目前‘中国天眼’已经探测到了后者几百次爆发。”
本研究发现的初步结果公布后，引起了国际天文界的广泛关注，这一重要发现已经催生数篇创新模型文章，例如散射时标模型、超新星爆炸解释等。
综合“中国天眼”的近期观测数据，“FRB 20121102A”和“FRB 20190520B”很可能处在快速射电暴初生阶段。
李菂说：“‘中国天眼’的持续观测，特别是执行‘快速射电暴巡天’优先重大项目，有望建立全新的快速射电暴演化图景。”
快速射电暴领域创始人邓肯·洛里默对此评价说：“基于‘FRB 20190520B’这些特征及其持续射电源的存在，我认为快速射电暴可能有不同的分类。随着快速射电暴样本的持续增长，预计未来几年内，我们能够拨开快速射电暴神秘的面纱。”
据悉，“中国天眼”的“多科学目标同时巡天”优先重大项目迄今已经发现至少6例新快速射电暴，正在为揭示宇宙中这一神秘现象的机制、推进天文学这一全新领域的研究做出独特的贡献。
延伸阅读
“中国天眼”正式验收至今已两年多，运行效率和质量不断提高，年观测时长超过5300小时，并取得了一批重要科研成果。
除了在发现快速射电暴方面的成果，我国科学家还利用“中国天眼”，为解决恒星形成三大经典问题之一的“磁通量问题”提供了重要的观测证据。
脉冲星能够发射出高度周期性的脉冲，周期在毫秒到几十秒之间。被称为“毫秒脉冲星”的短周期脉冲星，其周期的长期稳定度可以与地球上最好的原子钟相媲美。因此，发现脉冲星是国际大型射电望远镜观测的主要科学目标之一。截至目前，“中国天眼”共发现约500颗脉冲星，成为自运行以来世界上发现脉冲星效率最高的设备。
随着性能的提升，“中国天眼”的科学潜力还将进一步显现。未来，“中国天眼”还将搜寻发现更多的脉冲星，希望能看到更遥远的银河系外的脉冲星，同时继续巡视宇宙中的中性氢，帮助科学家研究各尺度宇宙，以探索宇宙起源和演化等重要科学问题。
“中国天眼”全景。 新华社记者 欧东衢摄
技术人员对“中国天眼”的馈源舱进行维护保养。新华社记者 欧东衢摄
近日，中国科学院国家天文台研究员李菂领导的国际团队，通过500米口径球面射电望远镜（“中国天眼”）的“多科学目标同时巡天”优先重大项目，发现了迄今为止唯一一例持续活跃的重复快速射电暴“FRB 20190520B”。
快速射电暴是宇宙中最明亮的射电爆发现象，在1毫秒的时间内释放出太阳大约一整年才能辐射出的能量。李菂说：“这个发现揭示了活跃重复暴周边的复杂环境有类似超亮超新星爆炸的特征，挑战了对快速射电暴色散分析的传统观点，为构建快速射电暴的演化模型、理解这一剧烈的宇宙神秘现象打下了基础。”
该成果于北京时间2022年6月9日在国际学术期刊《自然》杂志发表。
“中国天眼”在几年前就开展了快速射电暴的搜寻工作
快速射电暴的研究历程并不长，2007年首次确定了它的存在，2016年探测到第一例重复爆发的快速射电暴，打破了人们对快速射电暴的传统认知，目前该领域已成为天文学最新研究热点之一。全球已公布了近500例快速射电暴，仅不到10例有活跃爆发（即在其窗口期内频繁爆发）。此前并未发现存在持续活跃的重复快速射电暴。
作为世界上最大的单口径射电望远镜，“中国天眼”在几年前就开展了快速射电暴的搜寻工作。2020年，“多科学目标同时巡天”优先重大项目公布了基于调试数据发现的四例新的非重复快速射电暴，这几例快速射电暴是“中国天眼”首批发现的快速射电暴，填补了快速射电暴在高色散低流量通量的样本空白。
2019年5月20日，一例重复快速射电暴被探测到，依据惯例，论文第一作者、国家天文台青年学者牛晨辉用探测日期来命名快速射电暴，称为“FRB 20190520B”。
牛晨辉说：“在最初被探测到时，这一快速射电暴就表现出活跃的迹象。我们在同一个波束扫过的10秒钟内，看到了3次爆发，而20秒后，另外一个波束扫到相邻位置时又探测到1次爆发。”
根据“中国天眼”漂移扫描中最开始发现的4次爆发的时间及望远镜指向，科研人员将爆发区域缩小到了5角分的范围内，而这也为后续利用干涉阵列跟踪提供了相对精确可靠的位置信息。
据了解，“多科学目标同时巡天”优先重大项目由李菂负责，快速射电暴的搜寻工作是该项目中的一个重要方向。国家天文台研究员朱炜玮负责的“中国天眼”另一优先重大项目“快速射电暴巡天”为“FRB 20190520B”的后随观测提供了重要支撑。
持续射电源的发现，为揭示这一快速射电暴的起源提供了重要线索
为了获取这一快速射电暴更精确的位置，从而找出其宿主星系，科研团队申请了美国甚大阵列的观测，于2020年7月20日开始对“FRB 20190520B”的搜寻观测。
牛晨辉说：“由于‘中国天眼’提供的位置相对精确以及‘FRB 20190520B’非常活跃，我们在第一次的美国甚大阵列观测中就探测到了来自‘FRB 20190520B’的爆发，并将该源的位置限制在了亚角秒的范围内。”
更令人兴奋的是，他们在快速射电暴成协的位置，发现了一颗致密的持续射电源的存在，这是继首例重复暴“FRB 20121102A”后，第二例探测到伴随有致密持续射电源的快速射电暴。
然而，这个持续射电源的对应体究竟是什么还未知，可能是活动星系核，也可能是超新星爆炸遗迹的辐射。牛晨辉说：“不管怎样，持续射电源的发现，为揭示这一快速射电暴的起源提供了重要线索。”
有了角秒级的定位，科研团队通过搜寻存档的光学望远镜数据，找到了这一快速射电暴的宿主星系，并马上组织了对宿主星系的光学后随观测。通过美国帕洛玛200英寸望远镜和凯克望远镜，他们分别得到了两组光谱。分析发现，这两组光谱数据呈现出一致的结果：“FRB 20190520B”的宿主星系是一个红移0.241的矮星系，距离地球33亿光年。
“中国天眼”的“多科学目标同时巡天”优先重大项目迄今已经发现至少6例新快速射电暴
此次“中国天眼”发现的首例持续活跃重复快速射电暴与美国阿雷西博望远镜2016年发现的首例重复暴“FRB 20121102A”非常相似。“FRB 20121102A”是人类发现的第一个快速射电暴重复暴和第一个被定位的快速射电暴，也是此前唯一被确认有致密射电源对应体的快速射电暴。
李菂说：“二者都极为活跃，都拥有复杂的电磁环境，而‘FRB 20190520B’各方面的特征都更为极端。例如，‘FRB 20121102A’存在爆发活跃期，但是‘FRB 20190520B’从未停止爆发，目前‘中国天眼’已经探测到了后者几百次爆发。”
本研究发现的初步结果公布后，引起了国际天文界的广泛关注，这一重要发现已经催生数篇创新模型文章，例如散射时标模型、超新星爆炸解释等。
综合“中国天眼”的近期观测数据，“FRB 20121102A”和“FRB 20190520B”很可能处在快速射电暴初生阶段。
李菂说：“‘中国天眼’的持续观测，特别是执行‘快速射电暴巡天’优先重大项目，有望建立全新的快速射电暴演化图景。”
快速射电暴领域创始人邓肯·洛里默对此评价说：“基于‘FRB 20190520B’这些特征及其持续射电源的存在，我认为快速射电暴可能有不同的分类。随着快速射电暴样本的持续增长，预计未来几年内，我们能够拨开快速射电暴神秘的面纱。”
据悉，“中国天眼”的“多科学目标同时巡天”优先重大项目迄今已经发现至少6例新快速射电暴，正在为揭示宇宙中这一神秘现象的机制、推进天文学这一全新领域的研究做出独特的贡献。
延伸阅读
“中国天眼”正式验收至今已两年多，运行效率和质量不断提高，年观测时长超过5300小时，并取得了一批重要科研成果。
除了在发现快速射电暴方面的成果，我国科学家还利用“中国天眼”，为解决恒星形成三大经典问题之一的“磁通量问题”提供了重要的观测证据。
脉冲星能够发射出高度周期性的脉冲，周期在毫秒到几十秒之间。被称为“毫秒脉冲星”的短周期脉冲星，其周期的长期稳定度可以与地球上最好的原子钟相媲美。因此，发现脉冲星是国际大型射电望远镜观测的主要科学目标之一。截至目前，“中国天眼”共发现约500颗脉冲星，成为自运行以来世界上发现脉冲星效率最高的设备。
随着性能的提升，“中国天眼”的科学潜力还将进一步显现。未来，“中国天眼”还将搜寻发现更多的脉冲星，希望能看到更遥远的银河系外的脉冲星，同时继续巡视宇宙中的中性氢，帮助科学家研究各尺度宇宙，以探索宇宙起源和演化等重要科学问题。
#砸锅卖铁去上学[超话]# 这里有一封来自黑厂的邀请函~
#黑厂布告栏#火热出租中！众所周知，这里是黑厂风水最好、价位最高的布告栏！
快来抱走空白板，发布你的独家布告吧~参与活动即有机会赢取《我要上学》特签版！
转发本博，揪2位宝贝送【黑厂限定季红刺北亲签卡】，再揪3位宝贝送【黑厂大礼包】~[打call]
#黑厂布告栏#火热出租中！众所周知，这里是黑厂风水最好、价位最高的布告栏！
快来抱走空白板，发布你的独家布告吧~参与活动即有机会赢取《我要上学》特签版！
转发本博，揪2位宝贝送【黑厂限定季红刺北亲签卡】，再揪3位宝贝送【黑厂大礼包】~[打call]
#众乐乐娱乐法日历 # 拿什么保护你，我的游戏规则
导语
目前，传统的游戏侵权模式有四种：盗号、抄袭、私服、外挂。其中针对游戏规则的法律问题，主要是出现在游戏规则抄袭的情况下，能不能受法律保护的问题。换句话说就是游戏玩法受不受法律保护，目前来看在理论上仍然存在争议，但是根据最新的《著作权法》规定，游戏玩法并不受著作权保护。因而即使抄袭也不涉及抄袭的法律问题，但是“抄袭”也并非是高枕无忧，如果在“抄袭”玩法的同时还存在对整体游戏其它方面的大量模仿，比如数值、界面、视觉效果；或者在宣传方面有“搭便车”的行为，则有可能被认定为属于不正当竞争等而适用《反不正当竞争法》予以保护。看到上面的说法，大众可能未免疑惑，这到底是保护还是不保护？所以下面小编就来带你理解为什么游戏规则不受著作权保护，以及我们还有什么渠道可以去保障游戏规则不受侵犯？
一、游戏规则是什么？
游戏规则是指游戏开发者制定的供游戏玩家共同遵守的一套游戏方法、制度或玩法，是开发者智力创造活动的产物。游戏规则需要开发者通过计算机编程，并添加文字、音乐、美术等视听元素，将其抽象的创意具象化，从而供玩家体验。具体的表达形式多种多样，包括图形（如游戏地图）、动画（玩家根据规则操作游戏所呈现出的动态效果）、文字（如人物技能的简介）等等。
而目前来说可以把游戏规则分为三类，第一类是：基础规则，另一种说法就是游戏的基本玩法，例如，连连看游戏的基础规则就是“两个相同的模块消除”。其次第二类是，具体规则，这种规则是围绕基础规则的，通过一系列的设计，为玩家提供挑战，从而影响玩家决策。用连连看游戏再举例，就是设计的每一局的游戏的消除总数目，消除时间不一样。第三类是隐性规则，是指游戏中没有强制设定，玩家通过总结游戏经验得出的更有助于赢得游戏并被众多玩家所遵守的方法。
二、为什么游戏玩法不能作为著作权保护的对象？
这是因为按照著作权法的原理即思想表达二分法和传统以及各国一般的著作权立法和实践，《著作权法》只保护表达形式，不保护思想。那么为什么著作权法不保护思想呢，这是因为在立法者看来，思想是自由的，思想不能为任何人垄断；再者，著作权法赋予作者一定限度的垄断权，是为了鼓励创作，产生更多更好的作品，如果禁锢人们的思想，将限制创作，这显然与著作权法的立法宗旨相违背。而在游戏规则的三分类中，按照合并原则，即使第二类有独创性，但是为了更保护民众的思想，才会将整个游戏规则作为思想，不受法律保护。对此国外与国内做法相一致，比如2014年，美国一家公司就《三国杀》桌游涉嫌侵权问题发起诉讼，原告认为《三国杀》与该公司推出的桌游《Bang！》的玩法一模一样，被告在自己的卡牌游戏中使用了与原告实质相同的游戏规则、玩法等元素，只是存在美术风格的差异，把西方风格换成了中国的历史人物。但美国得克萨斯州法院的判决并未支持原告诉请，而是认为游戏玩法规则本身并不受法律保护。
三、那么在这种情况下如何保护游戏玩法呢？
（一）将游戏各要素拆分进行保护
由于游戏规则是思想而非表达，法院即通过拆分游戏要素，寻找游戏规则所对应的表达，也就是根据其元素的不同分别从文字作品、美术作品、音乐作品或者计算机软件作品等角度进行拆分，而以上作品又符合著作权法中对于作品的认定，因此可以此形式，转化思路，对侵犯游戏作品权利的行为进行著作权法上的保护。
（二）通过游戏整体画面构成类电影作品进行保护
一些法院将游戏画面认定为《著作权法》上规定的类电影作品，而游戏规则通过文字、美术、音乐等组合而成的动态画面的形式表达出来，由此间接保护游戏规则的著作权。这一方式已被规定在《北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南》第2.14条中，即“运行网络游戏产生的连续动态游戏画面，符合以类似摄制电影的方法创作的作品构成要件的，受著作权保护”。此后再有类似侵权行为，可援引上述判决做为依据。
（三）利用《反不正当竞争法》进行保护
例如，在《炉石传说》诉《卧龙传说》[(2014)沪一中民五(知)初字第22号]一案中，上海知识产权法院认定《卧龙传说》使用了与《炉石传说》基本相同的游戏规则，被告整体抄袭原告的游戏，其“搭便车”的目的和行为非常明显，违背了《反不正当竞争法》第二条“经营者应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用，并遵守公认的商业道德”之规定。在知识产权法尚不完善的当下，《反不正当竞争法》的存在为保护知识产权设置兜底保护，大大填补知识产权上保护的空白。
五、结语
目前游戏规则的理论总体上来说，在学术辩论中越辩越明，虽然不能直接讲游戏规则可以作为一个有独创性的作品，但是在总体保护知识产权的目的下，这样的安排是没有问题也是符合理论的。
导语
目前，传统的游戏侵权模式有四种：盗号、抄袭、私服、外挂。其中针对游戏规则的法律问题，主要是出现在游戏规则抄袭的情况下，能不能受法律保护的问题。换句话说就是游戏玩法受不受法律保护，目前来看在理论上仍然存在争议，但是根据最新的《著作权法》规定，游戏玩法并不受著作权保护。因而即使抄袭也不涉及抄袭的法律问题，但是“抄袭”也并非是高枕无忧，如果在“抄袭”玩法的同时还存在对整体游戏其它方面的大量模仿，比如数值、界面、视觉效果；或者在宣传方面有“搭便车”的行为，则有可能被认定为属于不正当竞争等而适用《反不正当竞争法》予以保护。看到上面的说法，大众可能未免疑惑，这到底是保护还是不保护？所以下面小编就来带你理解为什么游戏规则不受著作权保护，以及我们还有什么渠道可以去保障游戏规则不受侵犯？
一、游戏规则是什么？
游戏规则是指游戏开发者制定的供游戏玩家共同遵守的一套游戏方法、制度或玩法，是开发者智力创造活动的产物。游戏规则需要开发者通过计算机编程，并添加文字、音乐、美术等视听元素，将其抽象的创意具象化，从而供玩家体验。具体的表达形式多种多样，包括图形（如游戏地图）、动画（玩家根据规则操作游戏所呈现出的动态效果）、文字（如人物技能的简介）等等。
而目前来说可以把游戏规则分为三类，第一类是：基础规则，另一种说法就是游戏的基本玩法，例如，连连看游戏的基础规则就是“两个相同的模块消除”。其次第二类是，具体规则，这种规则是围绕基础规则的，通过一系列的设计，为玩家提供挑战，从而影响玩家决策。用连连看游戏再举例，就是设计的每一局的游戏的消除总数目，消除时间不一样。第三类是隐性规则，是指游戏中没有强制设定，玩家通过总结游戏经验得出的更有助于赢得游戏并被众多玩家所遵守的方法。
二、为什么游戏玩法不能作为著作权保护的对象？
这是因为按照著作权法的原理即思想表达二分法和传统以及各国一般的著作权立法和实践，《著作权法》只保护表达形式，不保护思想。那么为什么著作权法不保护思想呢，这是因为在立法者看来，思想是自由的，思想不能为任何人垄断；再者，著作权法赋予作者一定限度的垄断权，是为了鼓励创作，产生更多更好的作品，如果禁锢人们的思想，将限制创作，这显然与著作权法的立法宗旨相违背。而在游戏规则的三分类中，按照合并原则，即使第二类有独创性，但是为了更保护民众的思想，才会将整个游戏规则作为思想，不受法律保护。对此国外与国内做法相一致，比如2014年，美国一家公司就《三国杀》桌游涉嫌侵权问题发起诉讼，原告认为《三国杀》与该公司推出的桌游《Bang！》的玩法一模一样，被告在自己的卡牌游戏中使用了与原告实质相同的游戏规则、玩法等元素，只是存在美术风格的差异，把西方风格换成了中国的历史人物。但美国得克萨斯州法院的判决并未支持原告诉请，而是认为游戏玩法规则本身并不受法律保护。
三、那么在这种情况下如何保护游戏玩法呢？
（一）将游戏各要素拆分进行保护
由于游戏规则是思想而非表达，法院即通过拆分游戏要素，寻找游戏规则所对应的表达，也就是根据其元素的不同分别从文字作品、美术作品、音乐作品或者计算机软件作品等角度进行拆分，而以上作品又符合著作权法中对于作品的认定，因此可以此形式，转化思路，对侵犯游戏作品权利的行为进行著作权法上的保护。
（二）通过游戏整体画面构成类电影作品进行保护
一些法院将游戏画面认定为《著作权法》上规定的类电影作品，而游戏规则通过文字、美术、音乐等组合而成的动态画面的形式表达出来，由此间接保护游戏规则的著作权。这一方式已被规定在《北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南》第2.14条中，即“运行网络游戏产生的连续动态游戏画面，符合以类似摄制电影的方法创作的作品构成要件的，受著作权保护”。此后再有类似侵权行为，可援引上述判决做为依据。
（三）利用《反不正当竞争法》进行保护
例如，在《炉石传说》诉《卧龙传说》[(2014)沪一中民五(知)初字第22号]一案中，上海知识产权法院认定《卧龙传说》使用了与《炉石传说》基本相同的游戏规则，被告整体抄袭原告的游戏，其“搭便车”的目的和行为非常明显，违背了《反不正当竞争法》第二条“经营者应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用，并遵守公认的商业道德”之规定。在知识产权法尚不完善的当下，《反不正当竞争法》的存在为保护知识产权设置兜底保护，大大填补知识产权上保护的空白。
五、结语
目前游戏规则的理论总体上来说，在学术辩论中越辩越明，虽然不能直接讲游戏规则可以作为一个有独创性的作品，但是在总体保护知识产权的目的下，这样的安排是没有问题也是符合理论的。
✋热门推荐