国内好像很少见到《逊色：科学对女性做错了什么？》这种生物学与女权主义交叉研究的书。

我非常厌倦反复强调“女男两性没有太大差别”或者“女性跟男性同样是××的”这种老掉牙论调，以此证明“虽然我是女人但我不比你们差，我也有资格得到某样权利”。对不起，我想说得刻薄一点，这是向父权的乞讨行为。

事实上比起两性的共性，认识到女性的独特性才是更要紧的，正因为其独特性才使她们在人类进化中起到关键且无可替代的作用。

这本书让我更加明确一点——女性的身体让她们在地球的生存更有优势，只是很多人对此一无所知。人人都告诉她，你体力差，你有子宫有月经，这些不是女性的天赋而是女性的累赘，你要仇视自己的身体。却没有人告诉她，你更长寿，你的自然存活率更高，你情绪更稳抗压能力更强，你有很多很多自然母亲赋予你的优势……

就像作者所说的，即便是回归性别本质主义，女性也绝不是第二性别。也许受文化女性主义流派影响比较大吧，我几乎厌倦大部分主流女权观点，说来说去都那点玩意。

这本是我三月份读的，微博一直忘了发，因为昨天新闻看到@钮祜禄惊坐起 这位博主的帖子我才想起来。我知道一个常识是，哺乳动物的两性体型和力量差距都很大（人类算差距小的），但为什么其中很多仍然是母系社会呢，其决定性因素在于它们中的雌性拥有雄性无法匹敌的超高强度的链接，因此可以维持“雌性创造生命，并制定其生存规则”这个最基本最理所应当的逻辑。

@钮祜禄惊坐起 说：“针对女人的性别对立的指控，就是不允许女人身份认同，将女人一个个从女性整体里剔出来，无法形成整体。”深以为然。https://t.cn/A6XgEXRG

#窥荷集#

百度显示，一些专家不建议推行智商测试。智商测试，本来是大脑科学研究者的科研计划，问卷智商测试是为了收集背景统计数据。其实，智商评估学科，有独立的评估建模体系（极其复杂非常高深），都是业内人士研究的话题。有人出于商业目的，试图使用问卷智商测试挣钱，结果受到良心专家揭露。比如李宁张艺谋王菲聂卫平的智商，在业内人士那儿评估会很高很高，但是，在问卷智商测试那儿可能会不怎么高。

#为何天价药未能进医保#
不知道你们有没有想到一个残酷的事实，那就是：医疗是负资产。

这个话题有点冷酷，我给大家讲一个郑渊洁的童话，很简单，是我小时候看过的，大致内容是城里的老鼠非常多，老鼠夹子、老鼠药怎么都除不干净，老鼠越来越强壮越来越聪明。这时候，人类一个科学家提出一个方案：帮助老鼠建立医院。

他的理论是这样，鼠药和鼠夹其实是在帮助老鼠优胜劣汰，所以它们一代比一代强，只要我们帮助老鼠建立了医院，让他们把瘦弱的、智商低的基因也保持传递下去，它们也就不会造成这么大的危害了。童话里结局是医院建成了，老鼠的数量肉眼可见的减少了。

这是个童话故事啊，我无意影射什么，但这里面有没有相似的地方？再阴暗一点，举个例子，你和另一个医生一起跟着一个二线，常规有30个病人，只有你们两人白加黑两班倒。
#医学生[超话]#

有天他说他父亲病了，有手术治疗和保守治疗两种，手术的话，他半年不能来上班，科室也不会给你们组里增加人手，30个病人全归你一个人管。

那你希望他父亲是保守治疗还是手术治疗？

这个答案你不用回答，不用评论，

只需要回味你的第一反应就可以了。

#梦华录那个年代怎么高考#