#宁波爆料# 网友投稿#亲戚介绍的对象不想处后反被亲戚骂# ：今天下午亲戚劈头盖脸的把我骂了一顿，说我不和对方处了为什么不跟她说。亲戚介绍的这个男的我也就认识十几天，第二次见面就想牵手，后面约我吃饭老是要动手动脚的。第三次见面我已经拒绝他了，说我们不合适。他自己不要跟亲戚去说，后面还一直想约我。后来我和男方说之前吃的饭a一下好了，不然我也不好意思。 以后再也不想见到这种亲戚了…
众所周知，英国曾经的“日不落帝国”地位，是通过海上霸权打下来的，没有海上霸权就没有大英帝国。
以前吧，我对这句常识总是没能往下一步考虑，例如，这个海上霸权是如何形成的？
今天读徐弃郁的《英国简史》，一下豁然开朗。
「英国为什么能够夺取并且拥有海上霸权呢？美国人马汉写的《海权对历史的影响》可以说是介绍海洋战略、海军战略最重要的一本书。他实际上间接地回答了这个问题，说英国海上霸权的关键在于它的地理位置特别有利，另外人口、自然结构这些要素也比其他国家优越。
那这样的回答对吗？应该说，马汉肯定是抓住了英国海权的几个关键原因。但是这些只是英国夺取海上霸权的先天条件。它们解释不了一个最重要的事实，那就是在英国崛起的几百年里，皇家海军几乎是百战百胜，没有这种战斗力，地理位置、自然结构这些先天条件就是零。
英国海军有多强悍？
这里我给你说一些数据，你就更加清楚英国海军当时的战斗力有多强悍了。我们前面说过的七年战争里面，英国海军和法国海军交手十次，英国海军伤亡195人，法国海军伤亡1365人，差不多是英军的7倍。到法国革命和拿破仑战争期间，海战规模更大，伤亡数也大多了。在1793－1805年这13年里，英国伤亡5700多人，对手伤亡加俘虏36000多人，差不多又快是英国的7倍了。
我这里插一句，为什么只算到1805年？拿破仑战争是到1815年结束的，多出来的10年为什么不算？那是因为，1805年以后，英国海军完全控制了海洋，再也没有什么真正的海战了，所以只算这前面13年。
这只是人员伤亡的比较，我再说一下双方军舰的损失。
英国在这13年里，一共损失战舰166艘，对手损失多少？1201艘，是英国的7倍还多。更重要的是，英国损失的绝大多数都是小军舰，大的、作为舰队主力的战列舰总共只损失了5艘。对手呢？损失了159艘战列舰，是英国的30倍还多。
从这些数字你就可以知道，当时法国这些国家的海军和英国海军的战斗力差了多少，战场上可以说完全是一边倒。
制度精神造就强大海军
问题是，英国海军这么强悍的战斗力是哪里来的？是数量优势吗？不是。在很多次海战当中，英国舰船的数量和炮的数量都比对手少。那是英国的技术优势吗？也不是，英国的船和火炮并不比对手好，很多情况下用的还是刚刚缴获来的敌舰。所以根本不是技术的原因。
实际上，英国海军战斗力彪悍背后的最大秘密，就是我们前面反复说的制度。英国人是在制度上下功夫，用制度来保障、激励、逼迫海军发挥出最强的能力。
后勤保障制度
我举个例子，后勤保障制度。英国崛起的300多年，绝大多数属于风帆时代，用的都是那种木质的挂帆的战舰，在海上一漂最少一个多月。像我们前面提到的英国海军英雄纳尔逊，他当时追法国舰队追了整整8个月。8个月看不到敌人、也看不到海岸，当时舰上的生活条件又很恶劣，这种滋味我们只好想象了。
在这种情况下，补给、特别是食物的补给，对维持官兵的体能和士气就特别重要。英国很早就针对海军的这种特点，发展出了一套独立的补给制度，效率很高，领先了其他所有欧洲国家。如果比较一下法国和英国，你别看法国菜有名，但法国海军吃的绝对不如英国海军，营养、数量都不如。
战斗纪律
比吃更重要的，是战斗纪律。英国革命的时候，海军就推出了一套严格的制度章程，用来约束海军作战时的各种纪律，哪些行为要受到严惩，规定得非常的清楚。
在英荷战争中，英国海军的纪律性就起了关键作用。我们前面讲过，荷兰人当时被称为“海上马车夫”，荷兰水手的航行技能普遍高于英国，所以它的海军实力至少和英国一样强。但是，在艰苦的面对面的海战当中，荷兰海军那种各自为阵的、散漫的特点就暴露出来了，有的军舰看看打不过，就擅自撤退。这种情况可以说是多次发生。
而在英国海军里面，这是不可能发生的。严格的纪律保证了英国海军可以被敌人打沉，但绝不可以擅自撤退。英国海军最终打赢荷兰海军，主要靠的就是这个。
英国海军的战斗条例
除了纪律制度以外，英国还是最早拿出海军战斗条例的国家。这个战斗条例不是光教人怎么打仗的，战斗条例本身就是一种制度。这种制度设计就是要最大限制地激发人的勇敢，激发战斗力。英国海军的战斗条例里面，最主要的就是两条，一条叫“作战成列”，一条叫“抢占上风口”。
作战成列
我们先说作战成列。刚开始的时候，英国海军打仗就和陆地上骑兵打仗一样，碰到敌人的舰队，各艘军舰都一马当先地冲上去和敌人混战，有时是一对一地捉对厮杀。英国海军觉得这个打法不行，后来就规定，和敌人舰队开打的时候，自己的军舰必须保持一列，这样可以统一指挥，也可以集中发挥火炮的力量。
但是我想说的是，别看这规定的是作战方式，这里面有纪律监督的成分。为什么这么说？作战成列要求自己的军舰保持一列，指挥官的旗舰就在这一列的中间，他可以看到全部的舰船。在这种情况下，谁如果擅自后退，那看得一清二楚，和原来那种混战的局面就完全不一样了。
所以，海军战斗条例里“作战成列”这一条，有一个引申的含义，就是局面再困难，也必须保持队形。保持队形什么意思？就是打到底，没有命令，谁也不许退出战斗。
抢占上风口
还有一条叫抢占上风口。这个抢占上风可不是比喻，而是真的抢占海风的上风口。那个时代海军用的都是风帆战舰，风向绝对是个重要的因素。英国海军为什么要在战斗条例里面规定，碰到敌舰，要抢占上风呢？是在战术上占便宜吗？恰恰相反，这样做在战术上是吃亏的。
当时的炮都是在船的两侧固定的，打起来靠着把整个船侧面对着敌人，然后双方开始对轰。像《加勒比海盗》《怒海争锋》这些电影里面你都可以看到这种典型战术。那你抢了上风以后会怎么样呢？风是从你背后刮来，你对准敌舰的那一侧就会向前倾，这样炮口的角度全部被压低了，其中位置最低的炮本来可以对准前面的，现在很可能就冲着海面了，这样你可以轰敌人的炮就少了。
那为什么英国海军要作这样一条对自己不利的规定呢？其实道理很简单，因为抢占上风以后，风就把你的船吹向敌人了，打不过了想跑都没法跑，只能往死里打，而敌人一旦顶不住想跑却正好是顺风。
所以这个规定实际上就是在每一次的战斗中，都把英国海军放在一个不得不死战到底的位置上，不勇敢也得勇敢，不想拼命也得拼命，就相当于我们中国古代的背水一战。不一样的是，英国海军的抢占上风是用制度来确保的，是作战条例里面的重要一条：不管你是一支舰队还是单艘的军舰，碰到敌人时都得给我去抢占上风。
所以不要小看“抢占上风”这简简单单一句话，它实际上的含义比前面那条作战成列要残酷得多、极端得多。后来欧洲大陆国家的海军作战条例基本上都抄了英国海军作战成列这一条，但抢占上风这一条，始终没有其他人敢学。
所以你看，英国海军的制度设计里面有很多道道。我们一般会说，好的制度可以增强一个团队的能力或战斗力，那么从这一节你也可以看到，制度的作用实际上是从多个方向发挥的。
既有加强对团队成员的保障，也包括对团队成员的引导和规范作用，就像“作战成列”那样的规定；
当然还包括对成员的反逼作用，就像上面说的“抢占上风口”，必须把自己置之死地。
英国海军这种制度设计，不仅是它强悍战斗力背后的真正秘密，也让今天的我们进一步理解如何运用制度来实现自己的目标。」
根源：用制度来保障、激励、逼迫海军发挥最强能力。
具体制度：后勤保障制度，作战记录制度。
两个关键点：作战成列（局面再困难，也必须保持队形——打到底，没有命令，谁也不许撤出战斗。）；抢占上风口（把英国海军放在一个不得不死战到底的位置）。
作用：加强对团队成员的保障；对团队成员进行引导和规范；对团队成员进行反逼。
以前吧，我对这句常识总是没能往下一步考虑，例如，这个海上霸权是如何形成的？
今天读徐弃郁的《英国简史》，一下豁然开朗。
「英国为什么能够夺取并且拥有海上霸权呢？美国人马汉写的《海权对历史的影响》可以说是介绍海洋战略、海军战略最重要的一本书。他实际上间接地回答了这个问题，说英国海上霸权的关键在于它的地理位置特别有利，另外人口、自然结构这些要素也比其他国家优越。
那这样的回答对吗？应该说，马汉肯定是抓住了英国海权的几个关键原因。但是这些只是英国夺取海上霸权的先天条件。它们解释不了一个最重要的事实，那就是在英国崛起的几百年里，皇家海军几乎是百战百胜，没有这种战斗力，地理位置、自然结构这些先天条件就是零。
英国海军有多强悍？
这里我给你说一些数据，你就更加清楚英国海军当时的战斗力有多强悍了。我们前面说过的七年战争里面，英国海军和法国海军交手十次，英国海军伤亡195人，法国海军伤亡1365人，差不多是英军的7倍。到法国革命和拿破仑战争期间，海战规模更大，伤亡数也大多了。在1793－1805年这13年里，英国伤亡5700多人，对手伤亡加俘虏36000多人，差不多又快是英国的7倍了。
我这里插一句，为什么只算到1805年？拿破仑战争是到1815年结束的，多出来的10年为什么不算？那是因为，1805年以后，英国海军完全控制了海洋，再也没有什么真正的海战了，所以只算这前面13年。
这只是人员伤亡的比较，我再说一下双方军舰的损失。
英国在这13年里，一共损失战舰166艘，对手损失多少？1201艘，是英国的7倍还多。更重要的是，英国损失的绝大多数都是小军舰，大的、作为舰队主力的战列舰总共只损失了5艘。对手呢？损失了159艘战列舰，是英国的30倍还多。
从这些数字你就可以知道，当时法国这些国家的海军和英国海军的战斗力差了多少，战场上可以说完全是一边倒。
制度精神造就强大海军
问题是，英国海军这么强悍的战斗力是哪里来的？是数量优势吗？不是。在很多次海战当中，英国舰船的数量和炮的数量都比对手少。那是英国的技术优势吗？也不是，英国的船和火炮并不比对手好，很多情况下用的还是刚刚缴获来的敌舰。所以根本不是技术的原因。
实际上，英国海军战斗力彪悍背后的最大秘密，就是我们前面反复说的制度。英国人是在制度上下功夫，用制度来保障、激励、逼迫海军发挥出最强的能力。
后勤保障制度
我举个例子，后勤保障制度。英国崛起的300多年，绝大多数属于风帆时代，用的都是那种木质的挂帆的战舰，在海上一漂最少一个多月。像我们前面提到的英国海军英雄纳尔逊，他当时追法国舰队追了整整8个月。8个月看不到敌人、也看不到海岸，当时舰上的生活条件又很恶劣，这种滋味我们只好想象了。
在这种情况下，补给、特别是食物的补给，对维持官兵的体能和士气就特别重要。英国很早就针对海军的这种特点，发展出了一套独立的补给制度，效率很高，领先了其他所有欧洲国家。如果比较一下法国和英国，你别看法国菜有名，但法国海军吃的绝对不如英国海军，营养、数量都不如。
战斗纪律
比吃更重要的，是战斗纪律。英国革命的时候，海军就推出了一套严格的制度章程，用来约束海军作战时的各种纪律，哪些行为要受到严惩，规定得非常的清楚。
在英荷战争中，英国海军的纪律性就起了关键作用。我们前面讲过，荷兰人当时被称为“海上马车夫”，荷兰水手的航行技能普遍高于英国，所以它的海军实力至少和英国一样强。但是，在艰苦的面对面的海战当中，荷兰海军那种各自为阵的、散漫的特点就暴露出来了，有的军舰看看打不过，就擅自撤退。这种情况可以说是多次发生。
而在英国海军里面，这是不可能发生的。严格的纪律保证了英国海军可以被敌人打沉，但绝不可以擅自撤退。英国海军最终打赢荷兰海军，主要靠的就是这个。
英国海军的战斗条例
除了纪律制度以外，英国还是最早拿出海军战斗条例的国家。这个战斗条例不是光教人怎么打仗的，战斗条例本身就是一种制度。这种制度设计就是要最大限制地激发人的勇敢，激发战斗力。英国海军的战斗条例里面，最主要的就是两条，一条叫“作战成列”，一条叫“抢占上风口”。
作战成列
我们先说作战成列。刚开始的时候，英国海军打仗就和陆地上骑兵打仗一样，碰到敌人的舰队，各艘军舰都一马当先地冲上去和敌人混战，有时是一对一地捉对厮杀。英国海军觉得这个打法不行，后来就规定，和敌人舰队开打的时候，自己的军舰必须保持一列，这样可以统一指挥，也可以集中发挥火炮的力量。
但是我想说的是，别看这规定的是作战方式，这里面有纪律监督的成分。为什么这么说？作战成列要求自己的军舰保持一列，指挥官的旗舰就在这一列的中间，他可以看到全部的舰船。在这种情况下，谁如果擅自后退，那看得一清二楚，和原来那种混战的局面就完全不一样了。
所以，海军战斗条例里“作战成列”这一条，有一个引申的含义，就是局面再困难，也必须保持队形。保持队形什么意思？就是打到底，没有命令，谁也不许退出战斗。
抢占上风口
还有一条叫抢占上风口。这个抢占上风可不是比喻，而是真的抢占海风的上风口。那个时代海军用的都是风帆战舰，风向绝对是个重要的因素。英国海军为什么要在战斗条例里面规定，碰到敌舰，要抢占上风呢？是在战术上占便宜吗？恰恰相反，这样做在战术上是吃亏的。
当时的炮都是在船的两侧固定的，打起来靠着把整个船侧面对着敌人，然后双方开始对轰。像《加勒比海盗》《怒海争锋》这些电影里面你都可以看到这种典型战术。那你抢了上风以后会怎么样呢？风是从你背后刮来，你对准敌舰的那一侧就会向前倾，这样炮口的角度全部被压低了，其中位置最低的炮本来可以对准前面的，现在很可能就冲着海面了，这样你可以轰敌人的炮就少了。
那为什么英国海军要作这样一条对自己不利的规定呢？其实道理很简单，因为抢占上风以后，风就把你的船吹向敌人了，打不过了想跑都没法跑，只能往死里打，而敌人一旦顶不住想跑却正好是顺风。
所以这个规定实际上就是在每一次的战斗中，都把英国海军放在一个不得不死战到底的位置上，不勇敢也得勇敢，不想拼命也得拼命，就相当于我们中国古代的背水一战。不一样的是，英国海军的抢占上风是用制度来确保的，是作战条例里面的重要一条：不管你是一支舰队还是单艘的军舰，碰到敌人时都得给我去抢占上风。
所以不要小看“抢占上风”这简简单单一句话，它实际上的含义比前面那条作战成列要残酷得多、极端得多。后来欧洲大陆国家的海军作战条例基本上都抄了英国海军作战成列这一条，但抢占上风这一条，始终没有其他人敢学。
所以你看，英国海军的制度设计里面有很多道道。我们一般会说，好的制度可以增强一个团队的能力或战斗力，那么从这一节你也可以看到，制度的作用实际上是从多个方向发挥的。
既有加强对团队成员的保障，也包括对团队成员的引导和规范作用，就像“作战成列”那样的规定；
当然还包括对成员的反逼作用，就像上面说的“抢占上风口”，必须把自己置之死地。
英国海军这种制度设计，不仅是它强悍战斗力背后的真正秘密，也让今天的我们进一步理解如何运用制度来实现自己的目标。」
根源：用制度来保障、激励、逼迫海军发挥最强能力。
具体制度：后勤保障制度，作战记录制度。
两个关键点：作战成列（局面再困难，也必须保持队形——打到底，没有命令，谁也不许撤出战斗。）；抢占上风口（把英国海军放在一个不得不死战到底的位置）。
作用：加强对团队成员的保障；对团队成员进行引导和规范；对团队成员进行反逼。
#反抄袭[超话]# 关于一个
对方 更新的系列文梗➕标题➕内容与我早前发布文高度类似重合部分的调色盘。
我私聊过她，她并不认同我提出的观点，不认可我提出的所有，包括但不限于她看过我的文，标题和核心梗和我撞，文章中那些雷同片段的相似性。
所以咨询一些老师，我决定发调色盘。
——
也不知道该怎么说，那就步入正题吧
下面摆证据：
1.题目➕核心梗一模一样：
可以看到下p1，均为《当男团/家主团误入温小辉的直播间》
188男团搜索“误入温小辉直播间”，得到结果只有我的文章和她的文章（目前她改了标题，只能搜到我的）
梗就是家主男团误入直播间发生的趣事，所以我直接打在了标题。
可以说我就是这个梗的原创。
不知道还以为都是我发的。双胞胎起名方式哈
2.时间线
ps：刚去截的图，她已经改掉了文章名字，但之前有聊天记录➕多张截图，可以证明名字一模一样哈。根据p2可以看到：
我的第一篇在3.2，我的完结篇在3.8。
她的第一篇在3.30
下面是我发在微博的标题，3.8日，也比她的要早，微博发的和lof同样内容，无编辑记录。
3.内容调色盘
①俞白篇（p3-p4）
我们俩写白新羽误入直播间的内容同样是：
打游戏
和观众连麦
俞风城吃醋伪装小姐姐进入直播间
开始不出声后来掐嗓子逗小白
②李简篇（p5-p6）
同样都是：
简哥热情 散发魅力 对直播间非常感兴趣 和大家聊的火热 让温小辉告诉他怎么开直播间自己以后想自己开直播
李玉吃醋 简隋英搂他进怀里介绍给观众哄他
也是挺凑巧，他这一篇短短的文字，同时包含了我男团中鲤鱼的片段➕家主中简哥的片段
③晏周篇p7
翔哥“误入”温小辉直播间方式
大家可以看，我的是翔哥先入境了一小段，那么即使小辉哥事先和翔哥商量好了，也和标题不违和。
而对面那位起标题是误入，却内容只字未提误入，而是和我后续写的发展一样：
事先通知翔哥，让他作为嘉宾/彩蛋进入直播间，联动吸粉
她跟我说我理解错误了，她的是翔哥说吸粉，我的是温小辉拿翔哥当一千万粉丝的嘉宾。但用这种说法反驳我真的能站得住脚吗？
举个例子吧：
翔哥当晏美人直播间彩蛋
和
晏美人给翔哥做嘉宾
这二者就有别了？
④关于晏明修和宋居寒误入直播间的处理方式p8
可以看到对两位不同男团成员误入的处理，我们“不约而同”选择脸不入镜头而是声音误入的方式。
只闻晏明修/宋居寒其声，直播间就立刻听出偶像的声音，之后插入一段大家的弹幕：
信誓旦旦表示他肯定是宋居寒/晏明修，而没有怀疑。
——
大家可以去看我的全文。
截止我私聊他：4.4日
他发了李简 寒故 周丁 俞白 晏周 妹叔这几篇。
就已经有上面的部分和我雷同了。
她对我的回复始终是
1.看过“误入温小辉直播间”的核心梗，但不是我写的，我让她找，她说找不到了。
在我的追问下，她表示：你并非原创，最早写这个的在2.21
这个梗在2.21就有人写？真的吗？她给我发的
我放在下面
：
https://t.cn/A66T2X79
大家可以自行感受一下，我和这个太太的文，梗，谁更和她的类似。
而且她一开始对我说，她看的那篇是误入直播间，她印象很深刻，里面有丁哥爱看美女杂志的表述。
可指尖cc大大这篇，写的是秀秀和小辉哥啊。
她说那篇她找不到了，又说在足迹里让我自己翻。
足迹能不能删我不知道，但我的文很多平台都发了，lof是首发，且所有平台均早于她发文的日期。
是否从别的途径，我不了解，但毫无疑问，这些平台我的id都介绍了，是互通的，不会不知道那个文是我的，同时他也说了美女杂志对吧，我的没有，也就是说
他不承认看过我的文。
p9这张图是上面那张聊天记录的前文哈，摆这张是表示她说了她看的那篇里面有丁哥看美女杂志。
不知道怎么后面又变成指尖大大那篇。
——
截止目前
我和她私聊数百条。
她不认可我提出的所有，包括但不限于她看过我的文，标题和核心梗和我撞，上述那些雷同片段的相似性。
她坚持她是自己原创（文的内容）。
我私聊她以后，她改了标题，但是文章截止现在还并未有类似“撞梗致歉”“借梗”这样的词语。
只是在最新一篇轻描淡写了“一些梗非原创咱图一乐”
也没提为什么改名字
且今天她还在更新，在文中写“虽然发生了一些事，但还得把这个系列更完”
（存有录屏为证）
什么意思？
针对她承认借梗但不承认是借我的，且内容相似的部分无法解释而是这样对我说：
我是没办法接受的。
还有一些讨论对话，比较多也不知道能不能发，我在评论区发好了。
这些都能体现出她的态度了，不用我评价哈。
她的态度并不想道歉，我发在这里，一是存证据，而是告诉大家，抄袭无法原谅，不论我最终能否得到他的道歉
对方 更新的系列文梗➕标题➕内容与我早前发布文高度类似重合部分的调色盘。
我私聊过她，她并不认同我提出的观点，不认可我提出的所有，包括但不限于她看过我的文，标题和核心梗和我撞，文章中那些雷同片段的相似性。
所以咨询一些老师，我决定发调色盘。
——
也不知道该怎么说，那就步入正题吧
下面摆证据：
1.题目➕核心梗一模一样：
可以看到下p1，均为《当男团/家主团误入温小辉的直播间》
188男团搜索“误入温小辉直播间”，得到结果只有我的文章和她的文章（目前她改了标题，只能搜到我的）
梗就是家主男团误入直播间发生的趣事，所以我直接打在了标题。
可以说我就是这个梗的原创。
不知道还以为都是我发的。双胞胎起名方式哈
2.时间线
ps：刚去截的图，她已经改掉了文章名字，但之前有聊天记录➕多张截图，可以证明名字一模一样哈。根据p2可以看到：
我的第一篇在3.2，我的完结篇在3.8。
她的第一篇在3.30
下面是我发在微博的标题，3.8日，也比她的要早，微博发的和lof同样内容，无编辑记录。
3.内容调色盘
①俞白篇（p3-p4）
我们俩写白新羽误入直播间的内容同样是：
打游戏
和观众连麦
俞风城吃醋伪装小姐姐进入直播间
开始不出声后来掐嗓子逗小白
②李简篇（p5-p6）
同样都是：
简哥热情 散发魅力 对直播间非常感兴趣 和大家聊的火热 让温小辉告诉他怎么开直播间自己以后想自己开直播
李玉吃醋 简隋英搂他进怀里介绍给观众哄他
也是挺凑巧，他这一篇短短的文字，同时包含了我男团中鲤鱼的片段➕家主中简哥的片段
③晏周篇p7
翔哥“误入”温小辉直播间方式
大家可以看，我的是翔哥先入境了一小段，那么即使小辉哥事先和翔哥商量好了，也和标题不违和。
而对面那位起标题是误入，却内容只字未提误入，而是和我后续写的发展一样：
事先通知翔哥，让他作为嘉宾/彩蛋进入直播间，联动吸粉
她跟我说我理解错误了，她的是翔哥说吸粉，我的是温小辉拿翔哥当一千万粉丝的嘉宾。但用这种说法反驳我真的能站得住脚吗？
举个例子吧：
翔哥当晏美人直播间彩蛋
和
晏美人给翔哥做嘉宾
这二者就有别了？
④关于晏明修和宋居寒误入直播间的处理方式p8
可以看到对两位不同男团成员误入的处理，我们“不约而同”选择脸不入镜头而是声音误入的方式。
只闻晏明修/宋居寒其声，直播间就立刻听出偶像的声音，之后插入一段大家的弹幕：
信誓旦旦表示他肯定是宋居寒/晏明修，而没有怀疑。
——
大家可以去看我的全文。
截止我私聊他：4.4日
他发了李简 寒故 周丁 俞白 晏周 妹叔这几篇。
就已经有上面的部分和我雷同了。
她对我的回复始终是
1.看过“误入温小辉直播间”的核心梗，但不是我写的，我让她找，她说找不到了。
在我的追问下，她表示：你并非原创，最早写这个的在2.21
这个梗在2.21就有人写？真的吗？她给我发的
我放在下面
：
https://t.cn/A66T2X79
大家可以自行感受一下，我和这个太太的文，梗，谁更和她的类似。
而且她一开始对我说，她看的那篇是误入直播间，她印象很深刻，里面有丁哥爱看美女杂志的表述。
可指尖cc大大这篇，写的是秀秀和小辉哥啊。
她说那篇她找不到了，又说在足迹里让我自己翻。
足迹能不能删我不知道，但我的文很多平台都发了，lof是首发，且所有平台均早于她发文的日期。
是否从别的途径，我不了解，但毫无疑问，这些平台我的id都介绍了，是互通的，不会不知道那个文是我的，同时他也说了美女杂志对吧，我的没有，也就是说
他不承认看过我的文。
p9这张图是上面那张聊天记录的前文哈，摆这张是表示她说了她看的那篇里面有丁哥看美女杂志。
不知道怎么后面又变成指尖大大那篇。
——
截止目前
我和她私聊数百条。
她不认可我提出的所有，包括但不限于她看过我的文，标题和核心梗和我撞，上述那些雷同片段的相似性。
她坚持她是自己原创（文的内容）。
我私聊她以后，她改了标题，但是文章截止现在还并未有类似“撞梗致歉”“借梗”这样的词语。
只是在最新一篇轻描淡写了“一些梗非原创咱图一乐”
也没提为什么改名字
且今天她还在更新，在文中写“虽然发生了一些事，但还得把这个系列更完”
（存有录屏为证）
什么意思？
针对她承认借梗但不承认是借我的，且内容相似的部分无法解释而是这样对我说：
我是没办法接受的。
还有一些讨论对话，比较多也不知道能不能发，我在评论区发好了。
这些都能体现出她的态度了，不用我评价哈。
她的态度并不想道歉，我发在这里，一是存证据，而是告诉大家，抄袭无法原谅，不论我最终能否得到他的道歉
✋热门推荐