#唐山打人事件#【《人民日报》评“#唐山打人案#”｜坚决依法严惩施暴者，坚决谴责对无辜者的“网暴”】唐山烧烤店打人案件引发高度关注，如此令人发指的暴行，实在让人愤怒，大家纷纷表达对施暴者的谴责和声讨，对被害者的关心与同情，在此次事件中，网友正义发声让暴行曝光，加速了事件的处理。我们再次呼吁，回应社会关切，必须尽快查明真相，对施暴者依法严惩。

目前9名嫌犯被逮捕，围绕案件背后，网上有不少说法，当务之急是查明真相。一些传言如果属实，必须依法查处，无论涉及什么人，都要一查到底；一些不实的说法，如果查明不属实，也应及时向社会公开，用事实说话，避免造成误解，更要避免伤及无辜。目前，我们看到当地对此表明了积极态度，特别指定事发地之外的公安机关进行侦办，我们期待有关案情能早日查清，施暴者能受到法律的严惩。

在案件网络讨论中，大家一致谴责暴力，但也有少数人将愤怒迁移到了事发现场其他人身上，甚至出现了一些极端言论，这是不对的。

这种指斥，符合事实真相吗？从视频看，当时店内多人有上前制止行为，至于紧急报警的，更是不乏其人。狂徒以身试法，必将受到法律严惩。斥责恶行，向暴力说不，这是人之常情，但不能只凭推测勾连无限放大，认错主体、模糊主题。无视现场其他人员的上前制止、报警，一味将他们当成批评靶子，对他们“网暴”更是搞错了对象。

在当时情况下，无论是上前制止，还是报警都需要勇气。据报道，当时有多人报警。有一名报警人说，面对暴力，报警是她当时唯一能做的事。事后，她一直问自己，除了报警为什么没有上去帮一下女孩？但是她又清楚地知道，面对当时多名肆无忌惮的暴徒，就算自己上去，也只有挨打的份。

对此，多数网友是理性客观的，我们看到越来越多的网友对现场人员释放出善意。有人认为“烧烤店老板也是受害者”，还有人表示“自己在现场未必比别人强”，不能轻易向他人抡起道德大棒。

如今嫌犯已被逮捕，期待相关部门深挖彻查，依法严惩，还伤者公道、还市民安宁、还社会稳定。对唐山烧烤店打人事件的讨论，不能失焦，更不能跑偏。（人民日报）

#办案手札# 这个案件具然能/敢将智力成果当成职务侵占犯罪对象[哼][费解][哼][鄙视][允悲]。
在本案2021年9月14日的鉴材移交程序中，晋中市中院鉴定技术室的工作人员始终没有收到公诉机关或所谓被害单位需要提供的“版辊数据、制版参数”资料，而这些资料既是软件中没有的内容也是开发人员根本不可能提供的内容。同时鉴定人员也表示“首先要知道版辊数据和制版参数是什么东西，才能确认软件里面有没有，这些东西是数字形式还是文字形式……如果没有提供此类数据就不能进行第二项鉴定”。而所谓的被害单位运城制版集团就该问题当庭表示“现在没法提供，不能提供”，声称要到现场导出；而公诉人认为“这个数据需要到东莞东运机械有限公司实地调取”。该表述实际已经自认：原审判决所认定的“版辊数据和制版参数”没有任何在案的证据能够证明，所谓的“版辊数据和制版参数”指控和认定完全是空中楼阁。更重要的是，在2021年12月1日“广东省东莞市常平上坑工业区东运制版二公司”的现场调查记录时，东莞东运公司及运城制版集团也没有提供或导出所谓的“版辊数据和制版参数”。
如前所述，本案指控的是软件著作权此种智力成果的职务侵占犯罪，而智力成果特别是以数据表现形式的“程序及其文档”难以用物理化的形态进行直观辨识，故此，本案软件的同一性鉴定是本来应该在侦查程序即公诉之前就加以确定的内容，但是，本案无论是所谓的被害单位运城制版集团或侦查机关盐湖分局或者公诉机关和顺县人民检察院均未进行必须的同一性鉴定，并且始终排斥软件进行同一性鉴定，导致审理法院不得不组织鉴定。
以上事实足以表明，侦查机关主观臆断的软件同一结论，以及公诉机关“根据东运机械公司提供的有关制版数据、版辊参数等进行电子雕刻机和激光雕刻机配套软件研发”的指控，即影响本案定性的核心内容根本没有证据证明。实质上，案涉解析器软件就类似我们在笔记本电脑里装载QQ音乐等软件类似，与笔记本的材质、尺寸、屏幕类型、键盘形状等毫无关系，我们不可能根据印刷厂的雕刻角度、大小以及版辊的周长等硬件设备数据来研发一个处理图像图形的软件，这正是本案的荒谬之处。

6 月 11 日，乌克兰军方正在用西方国家提供的武器换取粮食和水。卢甘斯克人民共和国人民民兵的官方代表伊万·菲利波年科周六告诉记者。

“鉴于乌克兰军队实际上没有接受过使用训练的大量西方武器，在一些地区有事实表明他们来了，因此私下试图用某些类型的武器换取物资和食物。因为供应水平极低他们带来了武器，没有人教他们如何使用它们，但他们必须以某种方式生活，”菲利波年科说。