当年，郑渊洁在童话作品上写性知识，撒贝宁公开批评他，郑渊洁愤怒喊道：“以后有撒贝宁的地方，我都不去！”没想到，多年后撒贝宁的一句话让两人一笑泯恩仇，撒贝宁说：“郑老师，我只是一个念稿的。”
22岁时，郑渊洁被女朋友无情抛弃，这让他大受打击，他内心暗誓，终有一日一定要让女朋友后悔。
而两人之所以分手，竟然是因为女朋友嫌弃他只有小学四年级的学历，没有前途可言。
被分手后，郑渊洁做出了一个大胆的决定，他提出要让孩子早点接触性知识，孩子们对这方面太好奇了，必须用恰当的方式来普及这方面正能量的知识，于是他开始在童话作品上有所体现。
这一主张提出后，引起了轩然大波，一时间郑渊洁倍受争议。
就连撒贝宁也站出来，公开批评郑渊洁，说他观点不成熟，考虑欠缺。郑渊洁听到后，满脸通红，声音发抖地喊出：“以后有撒贝宁的地方，我一定不会去！”两人就这样结下了梁子。
没想到，随着国家对儿童性教育的重视，时间渐渐证明，郑渊洁当年的主张是很有先见之明的，他那些普及性教育的作品倍受儿童与家长喜爱。
多年后，撒贝宁诚心邀请郑渊洁到自己主持的节目做客，撒贝宁谦卑地对郑渊洁说：“郑老师，我只是一个念稿的。”言外之意也是对自己当年的行为感到抱歉。
而郑渊洁也早已放下多年前的不快，乐呵呵地来到撒贝宁主持的节目，两人相逢一笑泯恩仇！
郑渊洁对撒贝宁宽容大度，却对“童话大家”曹文轩心怀厌恶，这两位童话界的大老虎，明争暗斗了36年。
说起两人的宿怨，还得追究到1986年。
当时，31岁的郑渊洁参加了一个儿童文化界的会议，当时很多儿童文学大家都去了，会议是由一家出版社主持的。
这次会议，该出版社本打算推选郑渊洁做童话板块的主编，然而，会上却有一个作家当着所有人的面说了这样一段话：“咱们这儿有人不知天高地厚，一个人写一个月刊，如果他能够写两年，我就把我的名字倒着写！”
这个作家就是曹文轩，当时的他已经是北京大学的教授了，而郑渊洁，小学四年级就辍学了，曹文轩对此嗤之以鼻。
会议上，曹文轩质疑郑渊洁的能力，当众推荐了另一位女作家当童话板块的主编，郑渊洁就这样被替掉了。
从此，郑渊洁在心里深深地记恨下曹文轩，两人此后明争暗斗、不相往来。
郑渊洁多次发文讽刺曹文轩利用名声和权力，勾结书店、学校，借着讲课开讲座，占用学生的上课时间，明晃晃地推销自己的图书，让学生掏钱购买。
他觉得曹文轩的做法实在没底线没人品，而他自己从未这样做。
2010年，郑渊洁本是作家协会的成员，当曹文轩也准备成为一员时，他立刻退出作协。
2020年，曹文轩担任一套儿童文学丛书的编委会主任，负责的出版社给郑渊洁发了一条短信，要求他同意授权作品入编。
郑渊洁硬气十足地一口否决，并明确表示，不允许曹文轩担任编委会主任的书收入其任何作品。
事后，他把短信内容发到网上，网友说：只是短信来通知作者，还要求同意授权，也太强买强卖了吧！
郑渊洁在底下回复：“当强盗当惯了呗！”
郑渊洁还曾在网上向曹文轩发起宣战，喊话让他公示2700万的纳税单，质疑曹文轩偷税。
当时，网上一片热议，所有人都在好奇曹文轩会怎么回应，这件事又是否真实，然而，曹文轩只回应了七个字：“让大家去判断吧！”这位国际安徒生奖获奖者，对质疑没有承认，却也没有否定！
最近，人教版教材插图的事情沸沸扬扬，曹文轩很多不合适的作品入选教材、儿童读物也饱受非议。
这时候，郑渊洁再次爆料，说曹文轩夹带私货。
这件事情最终怎么样，就看后面的发展了。
郑渊洁曾在网上分享了一件趣事，1986年，他参加了一个作家笔会，一个作家说完一俄罗斯作家的书后问他：“你看过吗？”他摇头，作家大吃一惊：“你连他的书都没有看过，你怎么写作？”
轮到郑渊洁发言时，他瞎编了一个名字，说自己最近在看某某作家的书，并问在场的人有没有看过。
没想到，竟有70%的人点了头，郑渊洁随即说出自己是瞎扯的，所有人鸦雀无声，从此，郑渊洁不再参加作家笔会。
或许这也是郑渊洁记恨、厌恶曹文轩整整36年甚至往后一辈子的原因吧，他痛恶那些虚头巴脑、连坑带骗、虚荣无德的人与行为。
尽管在学历上，郑渊洁与很多大家无法比，但是，在良知、人品上，郑渊洁始终坚守内心，绝不同流合污。
这也是越来越多的儿童和家长喜欢郑渊洁儿童作品，而不喜欢曹文轩作品的原因，不仅被郑渊洁作品里精彩正向的内容所吸引，更被他那正直真诚的品质所感动。
德不配位，终将覆灭，唯有坚守底线、不断提升品德，才能得到大众的支持与爱戴。
22岁时，郑渊洁被女朋友无情抛弃，这让他大受打击，他内心暗誓，终有一日一定要让女朋友后悔。
而两人之所以分手，竟然是因为女朋友嫌弃他只有小学四年级的学历，没有前途可言。
被分手后，郑渊洁做出了一个大胆的决定，他提出要让孩子早点接触性知识，孩子们对这方面太好奇了，必须用恰当的方式来普及这方面正能量的知识，于是他开始在童话作品上有所体现。
这一主张提出后，引起了轩然大波，一时间郑渊洁倍受争议。
就连撒贝宁也站出来，公开批评郑渊洁，说他观点不成熟，考虑欠缺。郑渊洁听到后，满脸通红，声音发抖地喊出：“以后有撒贝宁的地方，我一定不会去！”两人就这样结下了梁子。
没想到，随着国家对儿童性教育的重视，时间渐渐证明，郑渊洁当年的主张是很有先见之明的，他那些普及性教育的作品倍受儿童与家长喜爱。
多年后，撒贝宁诚心邀请郑渊洁到自己主持的节目做客，撒贝宁谦卑地对郑渊洁说：“郑老师，我只是一个念稿的。”言外之意也是对自己当年的行为感到抱歉。
而郑渊洁也早已放下多年前的不快，乐呵呵地来到撒贝宁主持的节目，两人相逢一笑泯恩仇！
郑渊洁对撒贝宁宽容大度，却对“童话大家”曹文轩心怀厌恶，这两位童话界的大老虎，明争暗斗了36年。
说起两人的宿怨，还得追究到1986年。
当时，31岁的郑渊洁参加了一个儿童文化界的会议，当时很多儿童文学大家都去了，会议是由一家出版社主持的。
这次会议，该出版社本打算推选郑渊洁做童话板块的主编，然而，会上却有一个作家当着所有人的面说了这样一段话：“咱们这儿有人不知天高地厚，一个人写一个月刊，如果他能够写两年，我就把我的名字倒着写！”
这个作家就是曹文轩，当时的他已经是北京大学的教授了，而郑渊洁，小学四年级就辍学了，曹文轩对此嗤之以鼻。
会议上，曹文轩质疑郑渊洁的能力，当众推荐了另一位女作家当童话板块的主编，郑渊洁就这样被替掉了。
从此，郑渊洁在心里深深地记恨下曹文轩，两人此后明争暗斗、不相往来。
郑渊洁多次发文讽刺曹文轩利用名声和权力，勾结书店、学校，借着讲课开讲座，占用学生的上课时间，明晃晃地推销自己的图书，让学生掏钱购买。
他觉得曹文轩的做法实在没底线没人品，而他自己从未这样做。
2010年，郑渊洁本是作家协会的成员，当曹文轩也准备成为一员时，他立刻退出作协。
2020年，曹文轩担任一套儿童文学丛书的编委会主任，负责的出版社给郑渊洁发了一条短信，要求他同意授权作品入编。
郑渊洁硬气十足地一口否决，并明确表示，不允许曹文轩担任编委会主任的书收入其任何作品。
事后，他把短信内容发到网上，网友说：只是短信来通知作者，还要求同意授权，也太强买强卖了吧！
郑渊洁在底下回复：“当强盗当惯了呗！”
郑渊洁还曾在网上向曹文轩发起宣战，喊话让他公示2700万的纳税单，质疑曹文轩偷税。
当时，网上一片热议，所有人都在好奇曹文轩会怎么回应，这件事又是否真实，然而，曹文轩只回应了七个字：“让大家去判断吧！”这位国际安徒生奖获奖者，对质疑没有承认，却也没有否定！
最近，人教版教材插图的事情沸沸扬扬，曹文轩很多不合适的作品入选教材、儿童读物也饱受非议。
这时候，郑渊洁再次爆料，说曹文轩夹带私货。
这件事情最终怎么样，就看后面的发展了。
郑渊洁曾在网上分享了一件趣事，1986年，他参加了一个作家笔会，一个作家说完一俄罗斯作家的书后问他：“你看过吗？”他摇头，作家大吃一惊：“你连他的书都没有看过，你怎么写作？”
轮到郑渊洁发言时，他瞎编了一个名字，说自己最近在看某某作家的书，并问在场的人有没有看过。
没想到，竟有70%的人点了头，郑渊洁随即说出自己是瞎扯的，所有人鸦雀无声，从此，郑渊洁不再参加作家笔会。
或许这也是郑渊洁记恨、厌恶曹文轩整整36年甚至往后一辈子的原因吧，他痛恶那些虚头巴脑、连坑带骗、虚荣无德的人与行为。
尽管在学历上，郑渊洁与很多大家无法比，但是，在良知、人品上，郑渊洁始终坚守内心，绝不同流合污。
这也是越来越多的儿童和家长喜欢郑渊洁儿童作品，而不喜欢曹文轩作品的原因，不仅被郑渊洁作品里精彩正向的内容所吸引，更被他那正直真诚的品质所感动。
德不配位，终将覆灭，唯有坚守底线、不断提升品德，才能得到大众的支持与爱戴。
还有两天是选省长的日子，当前安省最先优先级的事情是恢复疫情后时代的经济活力，而明确提出了这一点的三大政党只有PC保守党，自由党和NDP基本上是只讨论福利和花钱，不是说我们不需要更好的福利和保障，但是，当前局势下，恢复和发展经济是重中之重，所以，虽然我不是很喜欢福特这个个人，但是这次估计还是选保守党吧。
荒唐的事
各位朋友，各位网友大家好，感谢微博官方平台，本人声明，本人在微博上发布的所有一切都不针对本案以外任何人，一晃我女儿钱红逝去快五个年头儿，至今没讨回公道，想起来让人落泪落泪，今天也发布逝者钱红的孩子现状视频，孩子天天哭着找妈妈，让人看了撕心裂肺心如刀割。都说正义只有迟到，没有缺席，正义能不能不迟到，千万别缺席啊。好心人们，有正义感的人们，帮我转发转发我的微博吧，让更多的人都看看。当今还有这种荒唐的判决书，谢谢大家了，给您鞠躬了。
我国是法治国家，要拿证据，铁证说话，今天就说说这个难以让人接受，不实事求是，不公平不公正的判决书。
我国法律明确规定，以事实为依据，以法律为准绳，是中国人都知道，可就有不知道的，也不知他们哪来的胆子和底气做出如此判决书，大家先看看两个铁证，一是天津津实司法鉴定意见书，二是中心北路银行门前监控视频。因为这是没有争议的证据，所以它就是铁证。我今天再次发布在微博上，银行门前视频中的对话是我和本案主管交警李某毅的对话。就因为李某的违法办案至今没讨回公道。他就是本冤假错案的制造者，也是罪魁祸首。
一，大家先看看天津市津实司法鉴定意见书，钱红是深度醉酒，醉驾的两倍，我们没有争议，也是事实，也是铁证。但我女儿钱红酒后没有开车，她是在什么情况下开的车？大家看看经过和监控视频就一目了然了。
二，大家看看中心北路银行门前监控，钱红酒后没有开车，是梁某开的车，而且是送钱红回家，钱红家住塘沽新城，离银行门前有20多公里呀，监控显示，梁某借故下车离开。这是事实，也是铁证，这两个铁证组合起来是什么性质？到底梁某有没有责任？钱红的死亡和梁某有没有因果关系，大家说。
三，事发当天上午，在交通队，本案主管交警李某毅亲自和我说，你就找钱红四姑家表哥去，他有一多半儿责任，钱红表哥就是梁某顺，在酒吧梁坐在钱红酒桌旁边儿一桌，梁过去敬过酒坐了坐，因为最后送钱红回家的是梁某，所以李某才让我找梁某去。
李某毅又说，这些信息是钱红女闺蜜和他说的，因为事发前这个女闺蜜在酒吧和钱红是同桌的，所以信息准确。事发当天下午，我和于珊珊找到了梁某家。
一到梁某家，我说明情况，梁某说钱红在酒吧是和别人一桌儿喝的酒，光洋酒就喝了三瓶。我说你怎么知道的？梁说我在钱红旁边儿一桌，而且还过去敬了酒坐了坐，而且还给钱红买了面包，钱红还趴我肩膀上哭了。我说你知道她喝了那么多酒，为什么不把她送到家？梁某说，在路上。我问钱红，她那有我住的地方吗，钱红说没有，梁某就没把钱红送到家。这是理由吗？这是梁某自述，不知真假。李某和梁某说的基本一致，证明这是不存在争议的事实。
四，有津实司法鉴定意见书为证，有李某、梁某所描述的事发前一样的经过为证，有钱红二姑钱学美提供的证词一份，微博上已发布同内容的视频证词也在我手里，法院也有一份，于珊珊也是证人。
综上所述，这足以证明梁某是明知钱红大量饮酒，驾驶钱红车辆，假借送深度醉酒的钱红回家为由，半途借故离开，让深度醉酒的钱红凌晨两点多独自一人把车开走，半路发生严重交通事故，造成车毁人亡，银行门前监控就是铁证。
五，大家再看看银行门前监控视频显示，梁某没有任何举动阻止钱红醉酒驾车，也不通知任何人。更让人难以接受的是，连个电话儿都没给钱红打过问问是否安全到家，如果半小时后梁某给钱红打个电话发现失联马上报警，可能钱红还死不了。
钱红是2017年10月4日凌晨02:56从银行门前把车开走的。凌晨03:10出的事故，只有14分钟啊，钱红被发现时，已是2017年10月4日上午八点左右，几个小时过去了，人早已死亡。大家看看，梁某有没有责任？钱红的死与梁某有没有因果关系？
事实清楚，证据确凿，可滨海新区人民法院、杭州道人民法庭，不知根据什么认定梁某只是过错，没有责任。钱红的死与梁没有因果关系，真是荒唐至极呀。
是不是我们提供的铁证银行门前监控视频他们没看见？还是看不见？我就问法官，你们根据什么做出这种违背事实和法律，做妄法裁决？还是故意判错案？还是办人情案、关系案？如果你们能拿出让人信服，没有争议的铁证出来，来证明这个判决书是公平公正、实事求是、合情合理合法的判决，一切后果和责任本人承担。如果你们拿不出来铁证，就是违法办案，是枉法裁判。
六，本人为什么一直上诉就想讨回公道，总认为会有公平公正讲理的地方，没想到越上诉越让人心寒，都是走形式，只要一审判决，就是错判，他们都官官相护，维持原判。我这个案子就是个例子，本人深有体会，他们把责任全部推给逝者身上，这本身就是不道德的，逝者早已逝去，她有多大责任，与本案有一毛钱关系吗？难道你们还要去追究逝者的责任吗？我们起诉的是梁某，就是追究梁某的责任，与任何人无关。
到底梁某有没有责任，不是你们的权利说了算，而是事实、证据、铁证说了算，根本与逝者没有一毛钱的关系，非要拉上逝者，丧良心吗？谁家没有儿女？这个判决谁能接受？这不是天灾，是人祸。
七，最后再说说更奇葩的事，奇葩的事很多，其他的以后再说，本人无法接受这个判决，因为已经到了终审，都是维持原判，只有最后一次机会再审程序，我又花了3万元钱请的律师，因为我开了几次庭，没有一个法官提过银行门前监控视频的事，银行门前这个监控视频是我们第一次开庭之前，刻成光盘，早就提供给了滨海新区人民法院，杭州道人民法庭。开了几次庭，从来没在庭上播放过此监控。所以是最后一次开庭，在庭上我要求播放银行门前监控视频。庭上就两个人，一个法官一个打字员，他们一直都没找到银行门前监控视频光盘，不知何去，至今都是个谜，为什么偏偏这个铁证丢失？让人无法接受。不想多说，遇上这样奇葩荒唐的事儿，真是逝者和逝者家属的悲哀啊。
微博上银行门前监控视频是我保存下来的，在微博上发布的。大家想想，如果我手里没有这个监控视频，1万张嘴也说不清楚啊。逝者在九泉之下永远得不到安息，太可怕了，太卑鄙了。
本人声明一下，就是以后他们不论通过什么手段搞到了此监控视频光盘，都是徒劳的，我们永远不认可，因为早已成事实。
八，无论他们怎么玩儿文字游戏，钻法律空子，打擦边球，都无法改变事实真相。记住，是梁某驾驶的钱红车辆送钱红回家，只要梁某没把深度醉酒的钱红安全送到家，梁某永远都有推卸不掉的责任，而不是过错。钱红的死亡永远与梁某有直接关系和因果关系，而不是没有。
目前我没有其他更好的选项，只能拿起法律武器讨回公道，以上如果有半句假话与事实不符。本人承担任何法律责任，谢谢大家了，感谢微博官方平台。
钱学云
电话是158022319018822413813
2022年5月31日
各位朋友，各位网友大家好，感谢微博官方平台，本人声明，本人在微博上发布的所有一切都不针对本案以外任何人，一晃我女儿钱红逝去快五个年头儿，至今没讨回公道，想起来让人落泪落泪，今天也发布逝者钱红的孩子现状视频，孩子天天哭着找妈妈，让人看了撕心裂肺心如刀割。都说正义只有迟到，没有缺席，正义能不能不迟到，千万别缺席啊。好心人们，有正义感的人们，帮我转发转发我的微博吧，让更多的人都看看。当今还有这种荒唐的判决书，谢谢大家了，给您鞠躬了。
我国是法治国家，要拿证据，铁证说话，今天就说说这个难以让人接受，不实事求是，不公平不公正的判决书。
我国法律明确规定，以事实为依据，以法律为准绳，是中国人都知道，可就有不知道的，也不知他们哪来的胆子和底气做出如此判决书，大家先看看两个铁证，一是天津津实司法鉴定意见书，二是中心北路银行门前监控视频。因为这是没有争议的证据，所以它就是铁证。我今天再次发布在微博上，银行门前视频中的对话是我和本案主管交警李某毅的对话。就因为李某的违法办案至今没讨回公道。他就是本冤假错案的制造者，也是罪魁祸首。
一，大家先看看天津市津实司法鉴定意见书，钱红是深度醉酒，醉驾的两倍，我们没有争议，也是事实，也是铁证。但我女儿钱红酒后没有开车，她是在什么情况下开的车？大家看看经过和监控视频就一目了然了。
二，大家看看中心北路银行门前监控，钱红酒后没有开车，是梁某开的车，而且是送钱红回家，钱红家住塘沽新城，离银行门前有20多公里呀，监控显示，梁某借故下车离开。这是事实，也是铁证，这两个铁证组合起来是什么性质？到底梁某有没有责任？钱红的死亡和梁某有没有因果关系，大家说。
三，事发当天上午，在交通队，本案主管交警李某毅亲自和我说，你就找钱红四姑家表哥去，他有一多半儿责任，钱红表哥就是梁某顺，在酒吧梁坐在钱红酒桌旁边儿一桌，梁过去敬过酒坐了坐，因为最后送钱红回家的是梁某，所以李某才让我找梁某去。
李某毅又说，这些信息是钱红女闺蜜和他说的，因为事发前这个女闺蜜在酒吧和钱红是同桌的，所以信息准确。事发当天下午，我和于珊珊找到了梁某家。
一到梁某家，我说明情况，梁某说钱红在酒吧是和别人一桌儿喝的酒，光洋酒就喝了三瓶。我说你怎么知道的？梁说我在钱红旁边儿一桌，而且还过去敬了酒坐了坐，而且还给钱红买了面包，钱红还趴我肩膀上哭了。我说你知道她喝了那么多酒，为什么不把她送到家？梁某说，在路上。我问钱红，她那有我住的地方吗，钱红说没有，梁某就没把钱红送到家。这是理由吗？这是梁某自述，不知真假。李某和梁某说的基本一致，证明这是不存在争议的事实。
四，有津实司法鉴定意见书为证，有李某、梁某所描述的事发前一样的经过为证，有钱红二姑钱学美提供的证词一份，微博上已发布同内容的视频证词也在我手里，法院也有一份，于珊珊也是证人。
综上所述，这足以证明梁某是明知钱红大量饮酒，驾驶钱红车辆，假借送深度醉酒的钱红回家为由，半途借故离开，让深度醉酒的钱红凌晨两点多独自一人把车开走，半路发生严重交通事故，造成车毁人亡，银行门前监控就是铁证。
五，大家再看看银行门前监控视频显示，梁某没有任何举动阻止钱红醉酒驾车，也不通知任何人。更让人难以接受的是，连个电话儿都没给钱红打过问问是否安全到家，如果半小时后梁某给钱红打个电话发现失联马上报警，可能钱红还死不了。
钱红是2017年10月4日凌晨02:56从银行门前把车开走的。凌晨03:10出的事故，只有14分钟啊，钱红被发现时，已是2017年10月4日上午八点左右，几个小时过去了，人早已死亡。大家看看，梁某有没有责任？钱红的死与梁某有没有因果关系？
事实清楚，证据确凿，可滨海新区人民法院、杭州道人民法庭，不知根据什么认定梁某只是过错，没有责任。钱红的死与梁没有因果关系，真是荒唐至极呀。
是不是我们提供的铁证银行门前监控视频他们没看见？还是看不见？我就问法官，你们根据什么做出这种违背事实和法律，做妄法裁决？还是故意判错案？还是办人情案、关系案？如果你们能拿出让人信服，没有争议的铁证出来，来证明这个判决书是公平公正、实事求是、合情合理合法的判决，一切后果和责任本人承担。如果你们拿不出来铁证，就是违法办案，是枉法裁判。
六，本人为什么一直上诉就想讨回公道，总认为会有公平公正讲理的地方，没想到越上诉越让人心寒，都是走形式，只要一审判决，就是错判，他们都官官相护，维持原判。我这个案子就是个例子，本人深有体会，他们把责任全部推给逝者身上，这本身就是不道德的，逝者早已逝去，她有多大责任，与本案有一毛钱关系吗？难道你们还要去追究逝者的责任吗？我们起诉的是梁某，就是追究梁某的责任，与任何人无关。
到底梁某有没有责任，不是你们的权利说了算，而是事实、证据、铁证说了算，根本与逝者没有一毛钱的关系，非要拉上逝者，丧良心吗？谁家没有儿女？这个判决谁能接受？这不是天灾，是人祸。
七，最后再说说更奇葩的事，奇葩的事很多，其他的以后再说，本人无法接受这个判决，因为已经到了终审，都是维持原判，只有最后一次机会再审程序，我又花了3万元钱请的律师，因为我开了几次庭，没有一个法官提过银行门前监控视频的事，银行门前这个监控视频是我们第一次开庭之前，刻成光盘，早就提供给了滨海新区人民法院，杭州道人民法庭。开了几次庭，从来没在庭上播放过此监控。所以是最后一次开庭，在庭上我要求播放银行门前监控视频。庭上就两个人，一个法官一个打字员，他们一直都没找到银行门前监控视频光盘，不知何去，至今都是个谜，为什么偏偏这个铁证丢失？让人无法接受。不想多说，遇上这样奇葩荒唐的事儿，真是逝者和逝者家属的悲哀啊。
微博上银行门前监控视频是我保存下来的，在微博上发布的。大家想想，如果我手里没有这个监控视频，1万张嘴也说不清楚啊。逝者在九泉之下永远得不到安息，太可怕了，太卑鄙了。
本人声明一下，就是以后他们不论通过什么手段搞到了此监控视频光盘，都是徒劳的，我们永远不认可，因为早已成事实。
八，无论他们怎么玩儿文字游戏，钻法律空子，打擦边球，都无法改变事实真相。记住，是梁某驾驶的钱红车辆送钱红回家，只要梁某没把深度醉酒的钱红安全送到家，梁某永远都有推卸不掉的责任，而不是过错。钱红的死亡永远与梁某有直接关系和因果关系，而不是没有。
目前我没有其他更好的选项，只能拿起法律武器讨回公道，以上如果有半句假话与事实不符。本人承担任何法律责任，谢谢大家了，感谢微博官方平台。
钱学云
电话是158022319018822413813
2022年5月31日
✋热门推荐