唐山9男子群体殴打女孩没有其他男人制止是不是该谴责或痛斥？我想说的是幸亏如此。

说之前，我想谈一下男人的血性。
男人有没有血性？有，它的养成受教育和环境等很多因素的影响。
我相信包括在场的很多人都有，那么，为什么没有产生见义勇为的行为呢？
同样，也受到各种条件的影响。

我不相信现场的人当时的大脑是空白的，尤其是有善恶判断的人，有人肯定有想见义勇为的冲动，正如那个想冲上前去制止暴行而被男朋友拉住的女孩一样。
他们也有这样冲动，但是考虑的太多了。

现在说说为什么庆幸没见着出手的人呢。
这可能对遭受暴力的当事女孩有点残酷，不公平也不能接受，但是对不住了。

不妨我们假设一下，如果事发时有人出手了，并且出现了重伤，尤其双方都有重伤的情况下，那么，之后所有参与的人都会被带走，然后，接下来的情形会是什么呢？

结局有两个。
其一，是否会成为互殴？毕竟双方都有受伤，参考以往的很多事例来看，这种见义勇为的定性非常困难，不仅路见不平一出手的人自证很难，对方也会就此不依不饶地找问题做文章，把责任和事实搅得一塌糊涂。
尤其没有监控的时候，更说不清了。

有人问，盘清事实很难吗，是的，很难，很多人并不愿意把一次街头打架的事搞得相当清晰，不是不能，而是不能为这样的事费太多的精力和时间。

所以，最后的结果你得接受，虽然会感觉委屈。
我想，这一点，每一个要出手的人都会考虑，这是不出手的考虑之一。

有人说，别为懦弱的人找借口。
事实上，绝大多数人并不想懦弱，他们心里也有善恶，也会愤怒，也有出手的冲动。

其二，就算能费尽心酸得到了见义勇为的肯定，但是这中间消耗了太多的精力时间等成本，也会使你觉得不值得，甚至你若因此重伤，所面临的问题会更复杂。

至少到目前，还未有看到有足够完善的成熟的见义勇为的援助体系出现。这是现实对那些愿意在别人遭受暴力侵害而出手的人的考验。
能不能迈过这些现实主义的坎，不是一个人光凭血性就能垮过去的。

想想我们如何会连倒地老人都不会扶的深层原因就不难理解了。这是为什么呢？每个人都在问，但都一直纳闷，一直纳闷便不再轻易出手相扶。
他们事后会不会自责？有点，但有用吗？

有人会喷，说真正的勇士敢于直面惨淡，扯，在上有老下有小的人生里，你承受的压力感会让你不敢轻易去尝试去面对。
这些，其实不是出手的人能改变的。

怎么改变这些状况？引起全民直面而且反思，直到整个社会治理体系的改善，可能才会起作用。

而唐山这起恶劣的事件，就在这个背景下引起全民关注并讨论的。

事件没有人出手吗，有，有个妹妹出手却被拉住了。所以，最后只剩下暴力，残忍，无人出手等等一系列的残酷画面，这才让大家义愤起来，关注的热点也就有了。

有人说，如果有人路见不平一出手了，那女孩就不会这么惨了。
是，会是这样的结果，但是，事情的结局可能又会重落到开头的那两个陷坑里了，最后弄得大家都会精疲力尽。

其实我写这些字的思想斗争，跟现场那些观望的人的复杂心理反应是一样的，纠结中还有惭愧和不甘，甚至胆怯。
有人会喷，你把这事搞复杂了，你把原因搞错了，扯淡。喷就来吧。

一个见义勇为的事，或许原本没有那么复杂，但是，是什么让它变得那么让人揪心了？让人有了那么多的急迫感和压力感？

希望这个事件在引起全民思考的同时，能够真的在社会治理体系的建构上有所突破，哪怕是出警速度再快一点，对见义勇为的判别程序再简化一点，对这种行为的救助体系再倾斜一点，在法律框架内的争吵再少一点，使每个人再反思得深刻一点，等等，这其实也是这个恶性事件发生以后该有的成效。

千万不要再等它慢慢凉了以后，最后只剩下互联网的记忆了。
你说呢？

#世界大钱包小幸而有好书#《植物的战斗》。“植物是一种不会动的生命，但正是因为不会动这个特点，让它们具备了别样的智慧。当你赞叹一个地方环境优美的时候，你可能忽略了一个事实，那就是植物正是这个环境的一部分。我曾经看到过一个问题，问的是：植物和人类到底谁会先从地球上消失？”，面对这个问题，我作为一个技术乐观派，竟然也犹豫了。在地球上，人类确实已经具备了超级厉害的生存能力。但如果让我比较人与植物谁更顽强，我还真答不上来。或许终有一天，人类会离开地球这个摇篮，成为一个星际物种。但我相信，植物作为地球环境的一部分，依旧还会继续存在。属于植物的时代过去如此，现在如此，未来也不会变。”

来瞧瞧，为啥对这个阴沟失望透顶！
我知道哪个环境都存在反社会人格，反社会人格不可避免，但更可怕的难道不是助长反社会人格的环境、这种说堵住你的嘴就堵住你的嘴的胶带吗？以及那么多引起轰动、最后却不了了之的事件。我相信还有非常多只要说出来就会引发轰动、但却没有机会被曝光出来的种种不平。
以前我还真的天真地以为舆论压力可以奏效、微博可以断案。现在？去你爹的吧！
我转发一些微博只是想让大家看到而已，而不是我寄希望与阴沟，毕竟我已经失望透顶了！