#中国道教那些事儿[超话]#
如何去和无神论者谈信仰？
一
有人说，任何一种形式的宗教都是排他的，这使其带有了先天上的狭隘性。很多无神论者把此话奉为圭臬，但这句话其实只讲对了一半。凡是论及宗教，必然要提到宗教信仰，其典型的表现形式便是对宗教神明的尊奉。在所有宗教信仰中，可归纳为三类基本形态，即：
一神信仰，认为唯有自身宗教所信仰的对象才是唯一的真神，其他信仰必然因此而遭到排斥。此类宗教往往具有明显的排他性，且因为君权与神权间的屡次交锋而影响到人类历史的进程；
多神信仰，其信奉的宗教中有多位具有不同职责的神明，神明各司其职却又主次分明。这一类的宗教信仰往往有一个逐渐丰富和庞杂的过程，因其具有极大的包容性，所以会与民间信仰及其他宗教的某些教条互相融合，从而形成了杂而多端的特性。道教则是这一类信仰形式的典型代表。
泛神信仰，即认为天地之间的万事万物都是有灵性的，所以又称为万物有灵论。此信仰多存在部落时期，展现的是人们对天地自然的敬畏之心。
大凡宗教之流，概在此三种信仰之中，因为不同的信仰模式而具有了不同的宗教特征。单纯地认为任何宗教都具备排他性，这样一句话本身就是对宗教的歧视与排斥。基于大众在过往的教育背景中对宗教的偏差认知，一位宗教人士想要和普通的无神论者（或称无信仰者）去探讨信仰的本质，二者之间往往很难找到契合之处。但与其他宗教信仰不同，道教是一个兼具有多神信仰和泛灵论的宗教，其对天人宇宙以及人生哲学的思考，恰恰可以为有神论者与无神论者找到共同的需求点。
而作为一名道人，难免会被人们问及世上是否存在神明的问题。此时，需要明辨的并不是神明的存在与否，而是我们身为一介凡人，是否明白了信仰的根本。
二
毫无疑问，道教以“道”为最高信仰。道是什么？千百年来，人们用规律、法则、秩序等等概念试图去为“道”字找到一个合理的、现代化的解释，然而再精确的解释都不过是字面意义上的再阐发，却很难触及到因道而衍生出来的哲学体系。在修道者看来，道既是信仰的对象，同时也是对人生的指导。形而上，道则可以抽象为一种对人天宇宙的认知；形而下，道则具化成为对万事万物的实践应用。所以若谈及道教信仰，第一点一定不是对神明主宰的痴迷，而是对人生天地之间的宇宙观、世界观和人生价值观的思索。
在此基础上，才进一步衍伸出信仰的范畴。诚然，道教作为一个宗教，必定是信奉神明之功的。但在道教教义的解读下，认为神明与凡人、与天地万物都是道气所化，彼此之所以有差别，也只在于秉持的阴阳二气的多寡有别。既然如此，道人与信众在神明之前所进行的一系列祈福、转运、超拔等斋醮科仪，便不是完全把人类命运的主宰权交于虚空神人的手中，人与神之间也并非是牧者与羊群的关系。正相反，道教信仰的是“我命在我不在天”，尤为强调每个人在面对人生时所表现出来的强大的主观能动性。即便神仙法力无边，也终究需要通过信者自我的改变来起到效用。道教信仰，强调每一个人都应该积极主动地面对生活中的一切遭遇，唯有此时，才是修行正当时。
道教作为源于中国本土的宗教，其对“宗教”这一词汇的定义也与外来教派有所差别。道教遵从的是祖先教法，中华民族历来以家族单位作为最具凝聚力的生活圈，历代祖先的言行往往具备无上意义。所以道教之宗与百姓之宗，本来并无二致。道教之教，在于以先圣之言行来教化当今之世人，神明起到的是榜样与楷模的力量。但真正的信仰，不是限于宗教和神明，而是能让人们发觉自己内心的真实，并且不断提升对真善美的理解。
三
当其他宗教选择接受神的旨意而苦行精修时，道教却在倡导人们要孝养双亲、与人为善。《行孝歌》开篇就说“自古神仙把道传，孝道成为百行源”，强调每一个修道者去成为一个踏踏实实的人，听天命、尽人事，坦然接受命运给予的一切安排。宗教与信仰，归根于底仍然是世间法。道教信仰的根本只在于“自然”二字，做好每个人的本分，这便是修行的自然。
当身为一名道教信仰者，在面对无神论者及无信仰者的质疑时，大可不必起干戈。信仰是道人对自身的戒持，是大众对善念善行的珍视。当心中存有大爱，敬畏每一种存在于世的生灵，并感恩生活给予自身的所有，于此，是否具有某种宗教信仰早已不再重要。道教信仰是在使人明理，而不是使人盲从，更不是去迷信某些道法、道术。从信仰的本真上来思考，没有谁是绝对的对错，只要能让每一个人变得更好，道教称之为“缮性”，这就是信仰所追求的目标。在此前提下，有无信仰只不过是外在表现的手段不同罢了。
因此，与其去进行有神还是无神的智辩，不如踏踏实实去做一些利益众生的行迹。一件善行的力量，要比一千万句向善的口号更值得被尊重。而我们所谈论的信仰，也终将随着这一趟有去无回的人生旅程而淡去。能否留下生前身后名不重要，重要的是你是否曾无愧于心地认真生活过。道，就在这场生活之中，你信或者不信，它就在哪里，直至恒久。
作者：武当玄拙 腾讯道学
如何去和无神论者谈信仰？
一
有人说，任何一种形式的宗教都是排他的，这使其带有了先天上的狭隘性。很多无神论者把此话奉为圭臬，但这句话其实只讲对了一半。凡是论及宗教，必然要提到宗教信仰，其典型的表现形式便是对宗教神明的尊奉。在所有宗教信仰中，可归纳为三类基本形态，即：
一神信仰，认为唯有自身宗教所信仰的对象才是唯一的真神，其他信仰必然因此而遭到排斥。此类宗教往往具有明显的排他性，且因为君权与神权间的屡次交锋而影响到人类历史的进程；
多神信仰，其信奉的宗教中有多位具有不同职责的神明，神明各司其职却又主次分明。这一类的宗教信仰往往有一个逐渐丰富和庞杂的过程，因其具有极大的包容性，所以会与民间信仰及其他宗教的某些教条互相融合，从而形成了杂而多端的特性。道教则是这一类信仰形式的典型代表。
泛神信仰，即认为天地之间的万事万物都是有灵性的，所以又称为万物有灵论。此信仰多存在部落时期，展现的是人们对天地自然的敬畏之心。
大凡宗教之流，概在此三种信仰之中，因为不同的信仰模式而具有了不同的宗教特征。单纯地认为任何宗教都具备排他性，这样一句话本身就是对宗教的歧视与排斥。基于大众在过往的教育背景中对宗教的偏差认知，一位宗教人士想要和普通的无神论者（或称无信仰者）去探讨信仰的本质，二者之间往往很难找到契合之处。但与其他宗教信仰不同，道教是一个兼具有多神信仰和泛灵论的宗教，其对天人宇宙以及人生哲学的思考，恰恰可以为有神论者与无神论者找到共同的需求点。
而作为一名道人，难免会被人们问及世上是否存在神明的问题。此时，需要明辨的并不是神明的存在与否，而是我们身为一介凡人，是否明白了信仰的根本。
二
毫无疑问，道教以“道”为最高信仰。道是什么？千百年来，人们用规律、法则、秩序等等概念试图去为“道”字找到一个合理的、现代化的解释，然而再精确的解释都不过是字面意义上的再阐发，却很难触及到因道而衍生出来的哲学体系。在修道者看来，道既是信仰的对象，同时也是对人生的指导。形而上，道则可以抽象为一种对人天宇宙的认知；形而下，道则具化成为对万事万物的实践应用。所以若谈及道教信仰，第一点一定不是对神明主宰的痴迷，而是对人生天地之间的宇宙观、世界观和人生价值观的思索。
在此基础上，才进一步衍伸出信仰的范畴。诚然，道教作为一个宗教，必定是信奉神明之功的。但在道教教义的解读下，认为神明与凡人、与天地万物都是道气所化，彼此之所以有差别，也只在于秉持的阴阳二气的多寡有别。既然如此，道人与信众在神明之前所进行的一系列祈福、转运、超拔等斋醮科仪，便不是完全把人类命运的主宰权交于虚空神人的手中，人与神之间也并非是牧者与羊群的关系。正相反，道教信仰的是“我命在我不在天”，尤为强调每个人在面对人生时所表现出来的强大的主观能动性。即便神仙法力无边，也终究需要通过信者自我的改变来起到效用。道教信仰，强调每一个人都应该积极主动地面对生活中的一切遭遇，唯有此时，才是修行正当时。
道教作为源于中国本土的宗教，其对“宗教”这一词汇的定义也与外来教派有所差别。道教遵从的是祖先教法，中华民族历来以家族单位作为最具凝聚力的生活圈，历代祖先的言行往往具备无上意义。所以道教之宗与百姓之宗，本来并无二致。道教之教，在于以先圣之言行来教化当今之世人，神明起到的是榜样与楷模的力量。但真正的信仰，不是限于宗教和神明，而是能让人们发觉自己内心的真实，并且不断提升对真善美的理解。
三
当其他宗教选择接受神的旨意而苦行精修时，道教却在倡导人们要孝养双亲、与人为善。《行孝歌》开篇就说“自古神仙把道传，孝道成为百行源”，强调每一个修道者去成为一个踏踏实实的人，听天命、尽人事，坦然接受命运给予的一切安排。宗教与信仰，归根于底仍然是世间法。道教信仰的根本只在于“自然”二字，做好每个人的本分，这便是修行的自然。
当身为一名道教信仰者，在面对无神论者及无信仰者的质疑时，大可不必起干戈。信仰是道人对自身的戒持，是大众对善念善行的珍视。当心中存有大爱，敬畏每一种存在于世的生灵，并感恩生活给予自身的所有，于此，是否具有某种宗教信仰早已不再重要。道教信仰是在使人明理，而不是使人盲从，更不是去迷信某些道法、道术。从信仰的本真上来思考，没有谁是绝对的对错，只要能让每一个人变得更好，道教称之为“缮性”，这就是信仰所追求的目标。在此前提下，有无信仰只不过是外在表现的手段不同罢了。
因此，与其去进行有神还是无神的智辩，不如踏踏实实去做一些利益众生的行迹。一件善行的力量，要比一千万句向善的口号更值得被尊重。而我们所谈论的信仰，也终将随着这一趟有去无回的人生旅程而淡去。能否留下生前身后名不重要，重要的是你是否曾无愧于心地认真生活过。道，就在这场生活之中，你信或者不信，它就在哪里，直至恒久。
作者：武当玄拙 腾讯道学
#每日一善[超话]##每日一善##阳光信用#淡字，一半是水，一半是火；水火本不相融，造字者巧妙地将二者融会贯通在一起，揭示了“淡”的真味：刚柔相济，月亏则圆，月圆则亏。淡中见情，淡中有味。淡然是人生最珍贵的底色。成功时低调，失败后洒脱，不慕繁华，不必雕琢，对人朴实，做事踏实。脚步轻盈，快淡字，一半是水，一半是火；水火本不相融，造字者巧妙地将二者融会贯通在一起，揭示了“淡”的真味：刚柔相济，月亏则圆，月圆则亏。淡中见情，淡中有味。淡然是人生最珍贵的底色。成功时低调，失败后洒脱，不慕繁华，不必雕琢，对人朴实，做事踏实。脚步轻盈，快乐常在。
《2020四大旗舰盲评揭晓！苹果/华为/小米/三星(中篇) 科技美学》
盲评
盲评的意义就是让大家根据喜好来判断自己最喜欢的照片风格，本次盲评部分共有十三组样张，涵盖了不同的生活场景，下面我们来为大家揭晓答案。
主摄远景
首先是主摄远景，在这一项中苹果获得了最多的票数。

总体来看四张照片表现都还不错，华为和苹果的对比度要稍高一些，小米有些偏蓝，三星则有些偏绿。

不过在暗部三星的表现是最好的，车身上的字非常清楚，小米稍差一些，依旧能够依稀认出。而华为和苹果的表现就比较一般了。
远处的景物细节华为和三星表现不错，华为锐度稍高一点；小米细节丢失较严重，苹果则是出现了噪点。
超广角远景
接下来超广角远景，小米的120度超广角确实是四款里视场范围最大的，不过四周的畸变现象也比较严重，华为虽然视场是最小的，但是广角畸变处理的最好。

三星则是在视场范围和畸变处理中做出了较好的平衡，获得的票数也是最多的。苹果视场范围和三星接近，表现得中规中矩。
放大来看，华为的细节表现非常优秀，苹果又一次输在了像素上。
长焦5倍
按照老规矩，为了方便盲评对比我们这次还是将长焦统一定为5倍。

总体来看，小米和三星的解析度表现最好，苹果远处建筑的细节已经模糊。
而在放大后，小米和三星依旧领跑，三星噪点较小米稍多。华为由于是3倍光学变焦放大而来，所以表现不佳。苹果的表现则有点拉跨，细节缺失和噪点都比较严重。

不过当我们把变焦倍数进一步推进，来到10倍之后，情况又不一样了。在这个焦段，基本上变成了华为的主场。堪称“望远镜”的变焦表现，清晰度、成像表现都是其他三台无法企及的。


不过小米的等效10倍光学变焦在这一项表现依旧不错；三星已经比较勉强了，细节丢失严重，而苹果则完全是在“硬拉”。
建筑
在这组建筑样张中，苹果和华为的对比度都比较高，苹果的饱和度要稍高一些，颜色更加鲜艳，不过在细节上表现要差一些。小米和华为则是在细节上表现较好，能够看到错综复杂的树枝细节。

在这一项上，苹果获得了压倒性的票数，而其他三款机型的得票数都比较平均。
微距
在最小可对焦距离上，三台安卓机型相差不远，苹果的最小焦距要稍远一些。

色彩方面，华为的总体饱和度要更高，苹果虽然饱和度较低显得有些寡淡，但总体更接近肉眼所见的颜色。

细节方面，华为对于松果的纹理细节展现的是最好的，小米和三星其次，苹果则是稍差一些。
逆光
在这组逆光样张中，三星很好地展现出了树木逆光部分的纹理和细节；

华为其次，虽然不如三星，但也较为清楚地展现了树皮的细节。小米虽然也可以看见部分纹理，但效果不如前两台。苹果的树干则已经黑成了一团，无法分辨细节。

四周的树木三星也很好的将其区分开来，不管是前景里的树还是背景里的树都能够轻松区分。小米也能够较好的突出前景和背景树之间的区隔。华为在这部分稍差一些，前景和背景的树木部分已经融为一体无法分辨。

而苹果则是完全无法分辨前景和背景树木。虽然三星表现优异，但是在盲评中并没有获得最多的票数。
此外，除了华为，其他三台机器的样张在树枝边缘均出现了紫边现象。
人像
这次除了小米10至尊纪念版，其他三款机器都配备了深度传感器，不过华为和三星还是在背景虚化方面出现了一些问题。华为在手臂内外的虚化程度不一致导致看起来有违和感，而三星则是将道具同背景一起虚化。

小米的表现稍好一些，但在边缘处的处理依旧不理想。
而在人像表现上，小米的美颜有些过了，磨皮将面部细节都基本抹除掉，对比度偏低。

华为和三星在整体风格上比较接近，对比度、曝光控制都较为接近，不过华为整体色彩饱和度更高一些，在人物面部也做了一些美颜处理，细节方面不如三星。
苹果的整体饱和度最高，对比度和曝光都控制的不错，但是在人物面部细节方面却如同小米一般细节不突出。
这一项的盲评对比由最真实的三星胜出。
自拍
由于处在一个逆光的环境下，所以这一项不仅仅考验前摄的人像能力，还有复杂背景环境下的处理能力。

小米的重心依旧放在美颜上，人物的肤色、逆光下的面部曝光处理都不错；华为面部曝光度和色彩也控制的也很不错。三星曝光度控制得不错，但是在阳光下的人像偏红有些没控制住。

苹果的曝光控制在四台中算是垫底，人物面部较暗，色彩也偏红，虽然面部细节表现得比较好，比较“真实”，但依旧排名第四。
而在背景上，小米由于拉高了面部的曝光度所以导致背景部分过曝。华为则较好地把握了人物面部和背景之间曝光的平衡，在面部亮度足够的情况下背景依旧很清晰。三星的曝光控制也不错，虽然有眩光现象，但背景中的建筑物细节依旧饱满。苹果则是没有把握好曝光平衡，导致人物发暗，背景过曝。
夜景主摄1
接下来转到夜景，这组样张能看出小米的曝光控制的最好，对于暗部的处理很不错，获得最多的票数也是意料之中。

不过在细节上并没有处理到位，所有的树干都被迫“减肥”了。

华为在暗部处理不如小米，但是表现也算不错，树干的形状能够清晰地展现出来。
三星虽然也能够展现出一部分细节，但总体表现依旧不佳，苹果暗部则是直接扑街。
夜景主摄2
在这一组主摄样张中，小米依旧领跑，并且大幅度领先。

暗部处理上，小米的曝光依旧是最优秀的，而在这一组样张中细节也获得了提升。

华为依旧紧随小米身后，虽然最暗处不如小米，但是大部分细节都得到了很好地展现。
三星这次的表现比上一组样张好了一些，细节展现得更加清晰。苹果则依旧拉胯。
主摄超级夜景
不过一旦开启超级夜景模式，四台机器的夜景表现均有了很大的提升。
总体来看，除了华为外，其他三台的样张均出现了偏红的现象。

而在细节方面，小米虽然曝光控制比较好，但是细节丢失严重，有涂抹感。
华为的亮度虽然不如小米，但是细节展现方面要稍好于小米。

三星细节方面虽然表现一般，但是在暗部的色彩方面要好于其他三款。
苹果虽然开启了超级夜景，但是暗部依旧是一片乌黑。
超广角超级夜景
在超广角的超级夜景样张中，一直领先的小米这次不再是票数最多的了。反而是三星获得了一半多的票数。
小米的暗部处理并不能令人满意，并且涂抹感严重，细节大量丢失，呈现出一种油画的质感，增添了一丝艺术气息。

华为的暗部曝光处理的还不错，细节也保留得较多，不过还是有一丝涂抹感。
三星的暗部曝光也非常不错，并且在细节上是最好的，能让你看清树木的大致轮廓。
而苹果虽然超广角镜头终于支持了超级夜景，但是成像质量依旧不能令人满意，暗部完全黑成一片。
弱光夜景
在弱光并且不开启超级夜景的情况下，小米和华为拍出了仿佛开启超级夜景一般的照片。

曝光控制上小米和华为都非常优秀，简直能称得上“夜视镜”。不过小米的整体颜色有些偏红，而华为的色彩表现则比较正常。
细节上，在展现一些比较细的树枝时，小米的细节丢失就比较严重，而华为则很好地展现出了大部分的细节。本项得票数第一实至名归。
小结
在这一季的四大旗舰盲评对比中，三星以微弱的优势超越了小米和苹果登上了冠军的宝座。从票数中和得到各组样张第一名的次数中我们也能看到，今年的竞争可以说是非常地激烈。

四家旗舰在影像系统上都是诚意满满，堆足了料。除了1亿像素主摄之外，120倍变焦、深感传感器的普及、更大的传感器以及更优秀的防抖性能等等升级都为旗舰带来了非常优秀的拍照性能。

小米在这一季中的表现相比以往有了很大的提升，虽然没能获得第一名，但是获得的票数距离第一名差距非常小，并且小米10至尊纪念版获得第二名的次数也是最多的。

得益于影像系统的提升，这次的盲评中小米在除了人像、自拍的其他各个方面的表现都很不错，不论是白天还是夜晚，主摄还是超广角，大多数情况下小米10至尊纪念版都能呈现给你一张不错的照片。
华为在前几季盲评中的表现一直是排行前列，但在这一季中却是遗憾落败。侧面可以看出如今旗舰在相机部分的重视和堆料。

虽然在远景、超广角等方面华为Mate 40保时捷设计版有所不足，但是得益于潜望式变焦镜头带来的10倍光学变焦和1/1.28英寸大底，夜景、超长焦领域依旧是Mate 40保时捷设计的主场。
三星在这一次的盲评对比中获得了最多的支持，拥有最多的第一名和最少的第四名。

在人像、自拍以及超广角这几项中，Note 20 Ultra基本上以大比分领先对手，这就离不开范围广并且画质佳的超广角镜头以及优秀的人像算法。而依靠优秀的1.08亿像素主摄，三星在其他的项目中也表现出了不错的成绩。不过在极限弱光情况下Note 20 Ultra的表现还需要加强。
苹果在这一代iPhone上最大的升级便是影像系统，光学变焦的升级、所有镜头都支持超级夜景模式等升级提升了iPhone在夜景和长焦方面的能力。

在5倍长焦这一项中也获得了最多的支持，并且搭配上苹果一直以来优秀的相机调校，在其他项目上也获得了不错的成绩，4个第二名的成绩仅次于小米。
不过在夜景方面iPhone 12 Pro Max的表现比起其他三台机型依旧有些不够看，曝光不足、细节模糊等问题依然存在。
录像
关于四大旗舰的录像表现，我们来一起看一下。
多颗镜头录像切换
多颗镜头录像切换上，苹果在镜头切换时有轻微的顿挫，多颗镜头色彩统一性表现不错；
小米在切换镜头时有明显卡顿，色彩差异较大；

华为在切换镜头时虽然色彩统一度较好、顿挫也不大，但在变焦过程中虚焦和错位的现象；
三星在切换镜头时的卡顿、色彩都很不错，可以给到好评。
白天
在白天的场景中，小米在逆光的表现好于其他三台手机，雕像暗部细节丰富的同时，天空也没有过曝；

华为和苹果在雕像处都有些偏色，华为偏绿、苹果偏紫；三星整体色彩有些寡淡。
远近对焦速度
远近对焦速度测试中，小米依然表现出色，对焦迅速，三星和华为紧随其后，苹果则有些滞后。

普通防抖
主摄防抖方面，小米和三星整体最为稳定，但画面中都有随着脚步产生的细小震荡感；

华为和苹果都没有前两者那种细小的震荡，不过苹果面对剧烈的颠簸画面产生了明显的晃动，无法令人满意。
超广角防抖
超广角防抖和主摄不同，小米在使用超广角镜头的时候，画面出现了类似果冻效应的前后颤动；

华为和苹果的表现还不错，整体比较稳定；
三星的画面虽然也很稳定，但是依然有微小的震荡感，而且颜色也十分寡淡泛白。
音频变焦
音频变焦方面，华为音频变焦的效果出色，人声会随着画面放大而增大，同时也会逐渐抑制环境噪音。

三星虽然也会随着镜头拉近增大人声音量，但是环境噪音也被增大了，并没有抑制环境噪音，就是随着变焦单纯放大音量而已，这个表现只能说聊胜于无。
而小米和苹果的表现嘛：“emmm…感知不强！”
夜晚
极弱光线录像中最引人注目的就是华为，全程偏绿，拍恐怖片都不用加滤镜；
苹果则表现优异，画面明亮、色彩准确；

小米其次，主要是画面不如苹果那么明亮；
三星本轮表现翻车，不仅画面比较糊，还出现了明显的卡顿感。
苹果三星作为老牌巨头，在影像系统方面深耕多年，有着自己的独门理解。本季四大旗舰中篇影像部分，马上为你带来全面的对比展示。https://t.cn/A6ql4Uwy
盲评
盲评的意义就是让大家根据喜好来判断自己最喜欢的照片风格，本次盲评部分共有十三组样张，涵盖了不同的生活场景，下面我们来为大家揭晓答案。
主摄远景
首先是主摄远景，在这一项中苹果获得了最多的票数。

总体来看四张照片表现都还不错，华为和苹果的对比度要稍高一些，小米有些偏蓝，三星则有些偏绿。

不过在暗部三星的表现是最好的，车身上的字非常清楚，小米稍差一些，依旧能够依稀认出。而华为和苹果的表现就比较一般了。
远处的景物细节华为和三星表现不错，华为锐度稍高一点；小米细节丢失较严重，苹果则是出现了噪点。
超广角远景
接下来超广角远景，小米的120度超广角确实是四款里视场范围最大的，不过四周的畸变现象也比较严重，华为虽然视场是最小的，但是广角畸变处理的最好。

三星则是在视场范围和畸变处理中做出了较好的平衡，获得的票数也是最多的。苹果视场范围和三星接近，表现得中规中矩。
放大来看，华为的细节表现非常优秀，苹果又一次输在了像素上。
长焦5倍
按照老规矩，为了方便盲评对比我们这次还是将长焦统一定为5倍。

总体来看，小米和三星的解析度表现最好，苹果远处建筑的细节已经模糊。
而在放大后，小米和三星依旧领跑，三星噪点较小米稍多。华为由于是3倍光学变焦放大而来，所以表现不佳。苹果的表现则有点拉跨，细节缺失和噪点都比较严重。

不过当我们把变焦倍数进一步推进，来到10倍之后，情况又不一样了。在这个焦段，基本上变成了华为的主场。堪称“望远镜”的变焦表现，清晰度、成像表现都是其他三台无法企及的。


不过小米的等效10倍光学变焦在这一项表现依旧不错；三星已经比较勉强了，细节丢失严重，而苹果则完全是在“硬拉”。
建筑
在这组建筑样张中，苹果和华为的对比度都比较高，苹果的饱和度要稍高一些，颜色更加鲜艳，不过在细节上表现要差一些。小米和华为则是在细节上表现较好，能够看到错综复杂的树枝细节。

在这一项上，苹果获得了压倒性的票数，而其他三款机型的得票数都比较平均。
微距
在最小可对焦距离上，三台安卓机型相差不远，苹果的最小焦距要稍远一些。

色彩方面，华为的总体饱和度要更高，苹果虽然饱和度较低显得有些寡淡，但总体更接近肉眼所见的颜色。

细节方面，华为对于松果的纹理细节展现的是最好的，小米和三星其次，苹果则是稍差一些。
逆光
在这组逆光样张中，三星很好地展现出了树木逆光部分的纹理和细节；

华为其次，虽然不如三星，但也较为清楚地展现了树皮的细节。小米虽然也可以看见部分纹理，但效果不如前两台。苹果的树干则已经黑成了一团，无法分辨细节。

四周的树木三星也很好的将其区分开来，不管是前景里的树还是背景里的树都能够轻松区分。小米也能够较好的突出前景和背景树之间的区隔。华为在这部分稍差一些，前景和背景的树木部分已经融为一体无法分辨。

而苹果则是完全无法分辨前景和背景树木。虽然三星表现优异，但是在盲评中并没有获得最多的票数。
此外，除了华为，其他三台机器的样张在树枝边缘均出现了紫边现象。
人像
这次除了小米10至尊纪念版，其他三款机器都配备了深度传感器，不过华为和三星还是在背景虚化方面出现了一些问题。华为在手臂内外的虚化程度不一致导致看起来有违和感，而三星则是将道具同背景一起虚化。

小米的表现稍好一些，但在边缘处的处理依旧不理想。
而在人像表现上，小米的美颜有些过了，磨皮将面部细节都基本抹除掉，对比度偏低。

华为和三星在整体风格上比较接近，对比度、曝光控制都较为接近，不过华为整体色彩饱和度更高一些，在人物面部也做了一些美颜处理，细节方面不如三星。
苹果的整体饱和度最高，对比度和曝光都控制的不错，但是在人物面部细节方面却如同小米一般细节不突出。
这一项的盲评对比由最真实的三星胜出。
自拍
由于处在一个逆光的环境下，所以这一项不仅仅考验前摄的人像能力，还有复杂背景环境下的处理能力。

小米的重心依旧放在美颜上，人物的肤色、逆光下的面部曝光处理都不错；华为面部曝光度和色彩也控制的也很不错。三星曝光度控制得不错，但是在阳光下的人像偏红有些没控制住。

苹果的曝光控制在四台中算是垫底，人物面部较暗，色彩也偏红，虽然面部细节表现得比较好，比较“真实”，但依旧排名第四。
而在背景上，小米由于拉高了面部的曝光度所以导致背景部分过曝。华为则较好地把握了人物面部和背景之间曝光的平衡，在面部亮度足够的情况下背景依旧很清晰。三星的曝光控制也不错，虽然有眩光现象，但背景中的建筑物细节依旧饱满。苹果则是没有把握好曝光平衡，导致人物发暗，背景过曝。
夜景主摄1
接下来转到夜景，这组样张能看出小米的曝光控制的最好，对于暗部的处理很不错，获得最多的票数也是意料之中。

不过在细节上并没有处理到位，所有的树干都被迫“减肥”了。

华为在暗部处理不如小米，但是表现也算不错，树干的形状能够清晰地展现出来。
三星虽然也能够展现出一部分细节，但总体表现依旧不佳，苹果暗部则是直接扑街。
夜景主摄2
在这一组主摄样张中，小米依旧领跑，并且大幅度领先。

暗部处理上，小米的曝光依旧是最优秀的，而在这一组样张中细节也获得了提升。

华为依旧紧随小米身后，虽然最暗处不如小米，但是大部分细节都得到了很好地展现。
三星这次的表现比上一组样张好了一些，细节展现得更加清晰。苹果则依旧拉胯。
主摄超级夜景
不过一旦开启超级夜景模式，四台机器的夜景表现均有了很大的提升。
总体来看，除了华为外，其他三台的样张均出现了偏红的现象。

而在细节方面，小米虽然曝光控制比较好，但是细节丢失严重，有涂抹感。
华为的亮度虽然不如小米，但是细节展现方面要稍好于小米。

三星细节方面虽然表现一般，但是在暗部的色彩方面要好于其他三款。
苹果虽然开启了超级夜景，但是暗部依旧是一片乌黑。
超广角超级夜景
在超广角的超级夜景样张中，一直领先的小米这次不再是票数最多的了。反而是三星获得了一半多的票数。
小米的暗部处理并不能令人满意，并且涂抹感严重，细节大量丢失，呈现出一种油画的质感，增添了一丝艺术气息。

华为的暗部曝光处理的还不错，细节也保留得较多，不过还是有一丝涂抹感。
三星的暗部曝光也非常不错，并且在细节上是最好的，能让你看清树木的大致轮廓。
而苹果虽然超广角镜头终于支持了超级夜景，但是成像质量依旧不能令人满意，暗部完全黑成一片。
弱光夜景
在弱光并且不开启超级夜景的情况下，小米和华为拍出了仿佛开启超级夜景一般的照片。

曝光控制上小米和华为都非常优秀，简直能称得上“夜视镜”。不过小米的整体颜色有些偏红，而华为的色彩表现则比较正常。
细节上，在展现一些比较细的树枝时，小米的细节丢失就比较严重，而华为则很好地展现出了大部分的细节。本项得票数第一实至名归。
小结
在这一季的四大旗舰盲评对比中，三星以微弱的优势超越了小米和苹果登上了冠军的宝座。从票数中和得到各组样张第一名的次数中我们也能看到，今年的竞争可以说是非常地激烈。

四家旗舰在影像系统上都是诚意满满，堆足了料。除了1亿像素主摄之外，120倍变焦、深感传感器的普及、更大的传感器以及更优秀的防抖性能等等升级都为旗舰带来了非常优秀的拍照性能。

小米在这一季中的表现相比以往有了很大的提升，虽然没能获得第一名，但是获得的票数距离第一名差距非常小，并且小米10至尊纪念版获得第二名的次数也是最多的。

得益于影像系统的提升，这次的盲评中小米在除了人像、自拍的其他各个方面的表现都很不错，不论是白天还是夜晚，主摄还是超广角，大多数情况下小米10至尊纪念版都能呈现给你一张不错的照片。
华为在前几季盲评中的表现一直是排行前列，但在这一季中却是遗憾落败。侧面可以看出如今旗舰在相机部分的重视和堆料。

虽然在远景、超广角等方面华为Mate 40保时捷设计版有所不足，但是得益于潜望式变焦镜头带来的10倍光学变焦和1/1.28英寸大底，夜景、超长焦领域依旧是Mate 40保时捷设计的主场。
三星在这一次的盲评对比中获得了最多的支持，拥有最多的第一名和最少的第四名。

在人像、自拍以及超广角这几项中，Note 20 Ultra基本上以大比分领先对手，这就离不开范围广并且画质佳的超广角镜头以及优秀的人像算法。而依靠优秀的1.08亿像素主摄，三星在其他的项目中也表现出了不错的成绩。不过在极限弱光情况下Note 20 Ultra的表现还需要加强。
苹果在这一代iPhone上最大的升级便是影像系统，光学变焦的升级、所有镜头都支持超级夜景模式等升级提升了iPhone在夜景和长焦方面的能力。

在5倍长焦这一项中也获得了最多的支持，并且搭配上苹果一直以来优秀的相机调校，在其他项目上也获得了不错的成绩，4个第二名的成绩仅次于小米。
不过在夜景方面iPhone 12 Pro Max的表现比起其他三台机型依旧有些不够看，曝光不足、细节模糊等问题依然存在。
录像
关于四大旗舰的录像表现，我们来一起看一下。
多颗镜头录像切换
多颗镜头录像切换上，苹果在镜头切换时有轻微的顿挫，多颗镜头色彩统一性表现不错；
小米在切换镜头时有明显卡顿，色彩差异较大；

华为在切换镜头时虽然色彩统一度较好、顿挫也不大，但在变焦过程中虚焦和错位的现象；
三星在切换镜头时的卡顿、色彩都很不错，可以给到好评。
白天
在白天的场景中，小米在逆光的表现好于其他三台手机，雕像暗部细节丰富的同时，天空也没有过曝；

华为和苹果在雕像处都有些偏色，华为偏绿、苹果偏紫；三星整体色彩有些寡淡。
远近对焦速度
远近对焦速度测试中，小米依然表现出色，对焦迅速，三星和华为紧随其后，苹果则有些滞后。

普通防抖
主摄防抖方面，小米和三星整体最为稳定，但画面中都有随着脚步产生的细小震荡感；

华为和苹果都没有前两者那种细小的震荡，不过苹果面对剧烈的颠簸画面产生了明显的晃动，无法令人满意。
超广角防抖
超广角防抖和主摄不同，小米在使用超广角镜头的时候，画面出现了类似果冻效应的前后颤动；

华为和苹果的表现还不错，整体比较稳定；
三星的画面虽然也很稳定，但是依然有微小的震荡感，而且颜色也十分寡淡泛白。
音频变焦
音频变焦方面，华为音频变焦的效果出色，人声会随着画面放大而增大，同时也会逐渐抑制环境噪音。

三星虽然也会随着镜头拉近增大人声音量，但是环境噪音也被增大了，并没有抑制环境噪音，就是随着变焦单纯放大音量而已，这个表现只能说聊胜于无。
而小米和苹果的表现嘛：“emmm…感知不强！”
夜晚
极弱光线录像中最引人注目的就是华为，全程偏绿，拍恐怖片都不用加滤镜；
苹果则表现优异，画面明亮、色彩准确；

小米其次，主要是画面不如苹果那么明亮；
三星本轮表现翻车，不仅画面比较糊，还出现了明显的卡顿感。
苹果三星作为老牌巨头，在影像系统方面深耕多年，有着自己的独门理解。本季四大旗舰中篇影像部分，马上为你带来全面的对比展示。https://t.cn/A6ql4Uwy
✋热门推荐