没经历过一定会觉得是毒鸡汤每个人爱的方式都不同，直到去年跟他质问，一遍一遍问他为啥这么对我，为啥无数次来骗我[微笑]，他一遍遍重复回答说你不配，我合计你觉得我不配你他妈次次找借口，次次画大饼次次来招惹我次次哭鼻子装深情装悔改，后来我才懂，就是因为这样，才会一直骑驴找马反复招惹，但凡特么花钱，不想处时男的自然就会提分手，而不是绝对你不花钱好糊弄所以骑驴找马，只有女生才会觉得爱一个人要给人省钱，我合计这种男的贱不贱呢，觉得女生不配还特么装出非你不娶的样子天天我爱你的张罗谈婚论嫁[微笑]，这两年越发的看透了人性.是真的很贱，你不物质就会越发试探你底线，到最后试探到给你发几块钱红包打发你还得跟你要东西[微笑]，只有物质拜金才会直接筛选掉抠搜算计的虚伪男，现在我看见哪个女生谈恋爱谈画饼男抠搜男，一律劝分，不图钱容易招一个既不给你花钱又厌恶你还要虚伪装爱你的人[微笑]，别忤逆人性，想起那些事真的很恶心，主动给你个工资卡让你放心说给你花，结果半年都是发了工资转到余额宝，吵架生气把这事翻出来我以为说开了呢，人家说等同事还我那500快，我凑个整数再转给你[吐]，真是啥心眼子都让你用了，昨天给爸妈说时把我爸妈都气笑了，说把你哄的团团转啊长点心吧查苏娜[二哈]，你真是让我太恶心了，不报复回去让你真损失点什么让你你觉得我太好欺负了

唐山这个事，有人问我意见，我表示没什么好说的，尤其是作为已经被剥夺了一定表达权的男性来说，我总是会拒绝作答。
“如果我当事人是我，你怎么办？”
“你为什么要害怕？你不是男的吗？”
“人家女的都敢冲，我看你就是怂。”
诸如此类的死亡发问，发问者既然都有了自己的想法又何必来考验身边的男性呢？附和就完事了。
于欢辱母案，昆山龙哥案……且不说见义勇为，连正当防卫的构成都尚有争议的情况下……对吧……
“如果是我，我就会上”，那然后呢？
至于什么性别，嗯，加速。

#守住核酸检测界限#【经观社论 | 如何守住核酸检测的界限】#核酸检测是强制性约束而非专家建议#在6月9日举行的国务院联防联控机制新闻发布会上，国家卫健委官员明确表示：“低风险地区、低风险人群、长期居家人群，没必要进行频繁的核酸检测，检测重点应该放在高风险人群、高风险岗位人员以及有疫情的地区”，“没有疫情发生，也没有输入风险的地区，查验核酸不应成为一种常态”。

这为常态化核酸检测划出了清晰的界限。与之相关的是，国家卫健委还曾数次强调，并非所有城市都要建立15分钟核酸圈。国家医保局5月底也发函称，不得使用医保基金为大规模人群核酸筛查买单。

卫建委三令五申、医保局明确支付底线，因为常态化核酸有被过度使用的趋势。有的省份，一周仅新增十来例感染者，却在全省范围内启动48小时常态核酸；有的地区则宣布采取全员全域预防性核酸筛查，甚至有城市一度规定居民未做核酸就要被拘留和罚款。

从不少地方出台的政策来看，常态化就是日常化、经常化，就是全民不分地域、不分时期，长期且频繁地筛查核酸。我们以为，这样的误读甚至是曲解，都使得常态化核酸越过了合理的界限，不仅劳民伤财，也干扰了正常的经济和社会秩序。

何谓常态化核酸检测？正如国家卫健委所说，常态化核酸针对的是有疫情输入风险的地区，或者正在发生疫情的时期，通过更频密广泛的核酸筛查，早发现、早干预，切断隐匿传染源。照此而论，一些地区根本没必要启动；即使有必要启动的地区，也不该是“一刀切”，动辄全员全域。它要求科学划定风险地区和区域筛查范围并动态调整。当疫情风险放缓或解除，核酸筛查也该调整频率直至停止。简单地说，核酸检测是特殊，不检测才是日常。

核酸检测日常化、经常化，模糊甚至突破了常态化核酸的界限，有悖于科学防疫的原则，也人为增加了财政负担。对个体而言，核酸检测看起来是免费的，但从纳税人的角度来看，从来就没有“免费的午餐”。每一次核酸检测背后，都有材料成本、运营成本和老百姓的时间成本。如果不分轻重缓急，一窝蜂地搞大规模检测，积少成多，花费巨大，对财力和人力都是极大的浪费。

更何况，从近期公布的流调风险点位看，核酸检测点时常位列其中。扩大化的核酸检测，反而增加了人们的感染风险。对个体来说，这是无谓的风险；对社会而言，也是徒增的负担。

进一步讲，自由出行本是人们拥有的法定权利，当地方政府部门以查验核酸为条件要求人们让渡这项权利时，谨守法治的界限应是其基本原则。从《传染病防治法》《突发事件应对法》《突发公共卫生事件应急条例》看，政府只有在应急状态下才可以采取限制个人出行自由的强制性措施。这就意味着，政府相关部门在确定核酸筛查频率和范围时，一定要审慎权衡，政策的手段和目的之间必须符合比例原则，避免将核酸检测和公民个人自由甚至法律责任相捆绑。要知道，防疫是政府的责任，保障民众正常的生活和生产，也是政府的责任。

奥密克戎毒株在国内流行以来，我们探索常态化核酸，是为了尽早发现隐匿疫情，避免大面积长时间的封控，初衷是为了“不折腾”，最大限度地保障正常的经济社会秩序。如果不能守住界限，就很容易成为 “新折腾”。大量的政府采购需求也可能滋生寻租空间，形成所谓“核酸腐败”。

要问的是，如何守住核酸检测的界限？国家卫健委划定的界限很清楚。它代表的是国务院联防联控机制，是强制性约束而非专家建议。既然如此，各地方理当令行禁止，为何层层加码或 “一刀切”的情形仍然不绝？它们堂而皇之地以一级政府政令的方式出现，当地百姓有苦难言也无可申辩。谁来评判地方防疫政策是否过度，谁来纠偏问责？我们以为，要让常态化核酸避免走样变形，这些问题需要有清晰的答案。