转发周知【#知网开放个人查重#：1.5元/千字，研究生学位论文3次免费】2022年6月12日凌晨，同方知网（北京）技术有限公司在中国知网官方网站以及中国知网微信公众号发布公告：即日起，中国知网向个人用户直接提供查重服务。
中国知网微信公众号同时发布的《知网个人查重服务常见问题》就相关问题进行了解释。具体内容：所有个人用户均可登录中国知网个人查重服务唯一官方网站（https://t.cn/A6XDHdmp）使用文献查重服务；个人版定价参照市场通行的按字符数收费的方式，定为1.5元/千字，不高于市场主流同类产品价格；知网继续通过研究生培养管理机构（研究生院）向研究生提供学位论文免费查重服务，免费次数由原来的人均1.5次增加到人均3次；个人版与机构版的重复率检测功能和结果相同；个人送检的论文仅保存在查重专用的服务器上，30天后自动删除且不可恢复；个人查重服务与学术不端行为的产生并无直接关系。
知网曾发布公告表示，查重“只可用于机构的管理流程”“从不向任何个人销售”。对如今向个人用户提供查重服务，知网方面的解释是：“知网过去只面向机构提供查重服务，忽略了广大个人用户学术规范自检与查新等实际需求，客观上造成了黑市与高价的问题。实际上，查重并不能替代学术价值的判定，文字重复率与论文的质量也无直接关系。”
中国知网微信公众号同时发布的《知网个人查重服务常见问题》就相关问题进行了解释。具体内容：所有个人用户均可登录中国知网个人查重服务唯一官方网站（https://t.cn/A6XDHdmp）使用文献查重服务；个人版定价参照市场通行的按字符数收费的方式，定为1.5元/千字，不高于市场主流同类产品价格；知网继续通过研究生培养管理机构（研究生院）向研究生提供学位论文免费查重服务，免费次数由原来的人均1.5次增加到人均3次；个人版与机构版的重复率检测功能和结果相同；个人送检的论文仅保存在查重专用的服务器上，30天后自动删除且不可恢复；个人查重服务与学术不端行为的产生并无直接关系。
知网曾发布公告表示，查重“只可用于机构的管理流程”“从不向任何个人销售”。对如今向个人用户提供查重服务，知网方面的解释是：“知网过去只面向机构提供查重服务，忽略了广大个人用户学术规范自检与查新等实际需求，客观上造成了黑市与高价的问题。实际上，查重并不能替代学术价值的判定，文字重复率与论文的质量也无直接关系。”
#福建才是真江南# ✨ #一见清新#
622561！我们需要你的支持！
2021-2022年度全国高校可视化融媒团队助力通道开始啦！共青团福建农林大学委员会青年通讯社需要你的支持！[赢牛奶][赢牛奶]
1⃣关注微信公众号【中青校媒】和【学校共青团】
2⃣向【中青校媒】和【学校共青团】发送助力编码“622561”即可成功助力
⏰投票截止时间：6 月 1 3 日 2 4 : 0 0
注意：每人每天可以在【中青校媒】和【学校共青团】两个公众号分别投一次票
你一票，我一票，农林大明天就出道！感谢FAFUer们的支持！[哇][哇] https://t.cn/R2LY19y
622561！我们需要你的支持！
2021-2022年度全国高校可视化融媒团队助力通道开始啦！共青团福建农林大学委员会青年通讯社需要你的支持！[赢牛奶][赢牛奶]
1⃣关注微信公众号【中青校媒】和【学校共青团】
2⃣向【中青校媒】和【学校共青团】发送助力编码“622561”即可成功助力
⏰投票截止时间：6 月 1 3 日 2 4 : 0 0
注意：每人每天可以在【中青校媒】和【学校共青团】两个公众号分别投一次票
你一票，我一票，农林大明天就出道！感谢FAFUer们的支持！[哇][哇] https://t.cn/R2LY19y
#知网向个人用户直接提供查重服务# 【向个人提供查重服务，还不足以满足公众对知网的期待】6月12日零点，同方知网（北京）技术有限公司发布公告称：“即日起，中国知网向个人用户直接提供查重服务。”中国知网微信公众号同时发布的《知网个人查重服务常见问题》，也就用户最关切的方面做了详细解释，包括研究生学位论文查重3次免费、个人查重按1.5元/千字的标准收费等。
5月13日市场监督管理总局宣布依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查之后，这是其首次公布整改举措。国家层面出手后，知网这一次的快速响应和态度转变也在意料之中。不过从舆论的反馈看，公众对这样的整改措施却并不怎么买账。对知网而言，提供个人查重服务不过是尽到分内之责，公众对其“依法合规经营、创新发展模式”的期待也远不止于此。
学位论文查重的费用是受市场供求规律支配的，往往从每年2月开始一路水涨船高，又在过了5月集中答辩期后逐渐回落至平价水平。今年的学生为了能顺利毕业都破费不少，大家论文查完了，平台和机构赚得盆满钵满以后，在淡季伊始宣布“免费”“降价”，多少有些避重就轻之嫌。
此外，就公告里提到的“不高于市场主流同类产品价格”，如果去深究一下电商查重产业链多数用的哪里的接口、垄断高价又是如何形成的，知网的第一条整改举措被批“缺乏诚意”“店大欺客”也不算委屈。
自我标榜为“中国知识基础设施工程”的知网，依靠在学术资源的集纳、获取、交互、评价等方面积累的绝对优势，短时间内确实不可取代。高校也好，作者也罢，以往都是抱怨两句出出气，回来该用还是得用，这也是知网一贯强硬的底气。
长期以来，知网都在以一种“借鸡生蛋”的模式实现暴利营收——对提供优质内容的作者仅付微薄的稿酬（甚至无偿收录了不少未经授权的文献），却对高校、科研机构及个人用户收取高昂的订阅、下载费用。
根据同方公司公布的财报，知网2021年营收近13亿元，毛利率高达53.35%。一个不生产知识的平台竟能获得如此巨额的利润显然不合逻辑。知网既被立案调查，说明有些行为已经涉嫌触碰法律的红线。
但是，这种“借鸡生蛋”的模式注定不能长久。随着公众的权利意识的觉醒，越来越多的组织和个人作者正投身于反学术垄断的实践中。近年来开放获取（OA）模式在国际学术界发展势头强劲，这一模式因致力于打破商业出版商对信息的垄断、建立一种新的学术与信息交流机制而广受好评。国内学术期刊也在通过网站、公众号提供更多获取文献资源的路径，虽然目前规模和影响尚小，但也开了个好头。
面对接踵而至的挑战，知网对个人开放查重、遏止黑市问题只是第一步，后面应有更多整改措施，以回应公众对于“知识基础工程”在促进学术信息的交流与出版、提升科研成果的公共利用程度、保障知识信息的长期保存等方面的角色期待。
不过，知识的公共性与平台扩张和垄断的商业逻辑在本质上是相互冲突的，这也是知网一再回避用户、作者诸多合理诉求的根源。想要达成真正能让用户满意的整改，必然会碰触既得利益的蛋糕；若没有一点“壮士断腕”“刮骨疗毒”的决心和魄力，知网恐怕很难解决根源性的矛盾。
当然，公众也不能完全将希望寄托在一个商业平台的“自省、自查与自改”之上，国家在知识基础设施的建设层面也应该有更高的话语权和更多引领性的作为。话说回来，借知网整改，如果能最终建设一个兼顾公共性与公益性、尊重创作者与产权的知识存储与获取平台，长远来看，也未尝不是一件好事。
撰稿 / 公羽（复旦大学新闻学院教师）
编辑 / 刘昀昀
校对 / 赵琳
5月13日市场监督管理总局宣布依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查之后，这是其首次公布整改举措。国家层面出手后，知网这一次的快速响应和态度转变也在意料之中。不过从舆论的反馈看，公众对这样的整改措施却并不怎么买账。对知网而言，提供个人查重服务不过是尽到分内之责，公众对其“依法合规经营、创新发展模式”的期待也远不止于此。
学位论文查重的费用是受市场供求规律支配的，往往从每年2月开始一路水涨船高，又在过了5月集中答辩期后逐渐回落至平价水平。今年的学生为了能顺利毕业都破费不少，大家论文查完了，平台和机构赚得盆满钵满以后，在淡季伊始宣布“免费”“降价”，多少有些避重就轻之嫌。
此外，就公告里提到的“不高于市场主流同类产品价格”，如果去深究一下电商查重产业链多数用的哪里的接口、垄断高价又是如何形成的，知网的第一条整改举措被批“缺乏诚意”“店大欺客”也不算委屈。
自我标榜为“中国知识基础设施工程”的知网，依靠在学术资源的集纳、获取、交互、评价等方面积累的绝对优势，短时间内确实不可取代。高校也好，作者也罢，以往都是抱怨两句出出气，回来该用还是得用，这也是知网一贯强硬的底气。
长期以来，知网都在以一种“借鸡生蛋”的模式实现暴利营收——对提供优质内容的作者仅付微薄的稿酬（甚至无偿收录了不少未经授权的文献），却对高校、科研机构及个人用户收取高昂的订阅、下载费用。
根据同方公司公布的财报，知网2021年营收近13亿元，毛利率高达53.35%。一个不生产知识的平台竟能获得如此巨额的利润显然不合逻辑。知网既被立案调查，说明有些行为已经涉嫌触碰法律的红线。
但是，这种“借鸡生蛋”的模式注定不能长久。随着公众的权利意识的觉醒，越来越多的组织和个人作者正投身于反学术垄断的实践中。近年来开放获取（OA）模式在国际学术界发展势头强劲，这一模式因致力于打破商业出版商对信息的垄断、建立一种新的学术与信息交流机制而广受好评。国内学术期刊也在通过网站、公众号提供更多获取文献资源的路径，虽然目前规模和影响尚小，但也开了个好头。
面对接踵而至的挑战，知网对个人开放查重、遏止黑市问题只是第一步，后面应有更多整改措施，以回应公众对于“知识基础工程”在促进学术信息的交流与出版、提升科研成果的公共利用程度、保障知识信息的长期保存等方面的角色期待。
不过，知识的公共性与平台扩张和垄断的商业逻辑在本质上是相互冲突的，这也是知网一再回避用户、作者诸多合理诉求的根源。想要达成真正能让用户满意的整改，必然会碰触既得利益的蛋糕；若没有一点“壮士断腕”“刮骨疗毒”的决心和魄力，知网恐怕很难解决根源性的矛盾。
当然，公众也不能完全将希望寄托在一个商业平台的“自省、自查与自改”之上，国家在知识基础设施的建设层面也应该有更高的话语权和更多引领性的作为。话说回来，借知网整改，如果能最终建设一个兼顾公共性与公益性、尊重创作者与产权的知识存储与获取平台，长远来看，也未尝不是一件好事。
撰稿 / 公羽（复旦大学新闻学院教师）
编辑 / 刘昀昀
校对 / 赵琳
✋热门推荐