我一直觉得粉圈小孩不可能也不应该作为pro China舆论的主力军，就是因为图里这种现象太多了。所谓的“神兔二象性”。他们对国家对社会的认知以及看法，大体上是基于情绪，而不是理性和思辨。然而情绪是短暂的，冲动的，多变的，非理性的。但你对世界的认知应该是结构稳固的，自圆其说的，有迹可循的，而不是心血来潮，朝三暮四。换句话说，这群小屁孩还没有足够深入的思考和洞见，所以没有信念。脑路基本停留在看到几个国内的负面新闻马上开始国民性、种族论、定体问的水平。

而我对网友的希望，是做一个思想上的成年人。不要听风就是雨，而是去多尝试深层次的思考。比如说，你看到中国的一些社会新闻，你第一反应不是排泄情绪，而是去分析事态。原因是什么？错在哪？后续怎么改比较好？我能做什么？去做纵向对比，和中国过去比，比如十年前，二十年前，甚至三四十年前比，是变好了还是退步了？横向对比，跟国外比，包括跟所谓“发达国家”比，是什么水平？中国的体制要求了无限责任，政府是否对老百姓更有动机去照顾？美国政客是否会为政策负责，尤其是针对穷人？诸如此类。去客观地，实事求是地，做一些分析思考。

思想上越“成年”的人，会有更周密、更自洽的思考，也就会有更稳定的认知。退一步讲，人确实会变，但不应该那么多变，一直高频率左右横跳。而且，多一点思考，少一点情绪输出，对生活是有好处的，不骗人。

工作群里不断的被@，有时头皮发麻，工作清单不断的加长。事情越多越是拖延，这种拖延一方面源于惰性，更多的源于审慎。只有在精神状态良好和时间充裕的情况下，才能专注的完成审核文书和案件准备工作，所以大量的工作会在晚间或周末。有时候很担心，担心无法完成好一个文书做出一个正确的案件判断，甚至不愿意打开它们，害怕打开它们就会打开一个潘多拉魔盒，无穷无尽。但是终究完成了，过程很专注，结果无论好坏也很坦然。有时候也会强迫自己，给自己暗示各种奖励。
这种智力性工作就是这样没有一成不变只有永远的挑战，没有舒适区，如果你觉得舒适大概率是危险的来临。可能不少人认为，坐在冬暖夏凉的办公室敲敲电脑有什么难的，那些在工地上在田间地头挥汗如雨的人们不是辛苦太多，矫情。我要说，真正的智力性劳动原创性和不可复制性所需的能力、勇气、力量、担当，体力劳动较之只能算舒适区。
当然回报也还是甜美的，无论收入如何，在这个职业道路上坚守的人，理性而富于思辨、简单而富于本质，总有职业操守带来的荣耀、尊重，赋予未来的她们前进的方向，于我这些所得远远超出其他价值。
好吧，偶尔对自己来点鸡汤也挺好，继续加油！

前两天读完了刘瑜的新书，整本下来，我对下面这段话最有感触，窃以为也是全篇的点题之处：“很多时候，比左右之争、东西之争、普世与民族之争更重要的，是狂热和温和之争，是斩钉截铁和怀疑主义之争，是感叹号和问号之争。”
有时候会很沮丧，在全民自媒体的今天，极端比温和更吸引眼球，断定比疑问更引人注目，扣帽子比讲道理更利于传播，于是渐渐的，打开网络，一片乌烟瘴气。但关上手机，愿我们依然能够保有温和、理性、以及思辨的心态。这个世界不是非此即彼、非白即黑，尊重个体的差异，尊重理性的力量，也尊重善意和宽容，我想这才是我们面对这个世界最好的姿态。